За харчето на парите?

[Kristo]

Сигурно сте чели в друга тема, дискусията, която се зароди.
Накратко въпросите се въртяха около
а/ доколко морално една жена си вади парите - с почтен труд или с непочтен
и
б/ доколко разумно/полезно една жена си харчи тия пари, но без значение как ги вади.
Както разбира се - и комбинации от тия 2 фактора. За много хора, човек е "лош" само на базата на критерий А. Но се питам - не играе ли и критерий Б в това уравнение, защото има същата тежест като другия. Реално за мен непочтенния труд е -1, а почтенния +1. Неразумното харчене е -1, а разумното и полезното е +1.

Двете ситуации от които мжое да избирате, коя е по-"правилна" и коя ви се струва по-добра/нормална/морална и прочее синоними.

Кое от двете е по-"добро/морално":
-

Жема = работи по 12 часа във фирма за нещо си. Работата и е да намираш клиенти. Накрая на месеца изтощена научава, че имате нов богат клиент. Дават и бонус за добресвършената работа в размер на 450лв към заплатата. Нейната първа мисъл? "НОВИ БОТУШКИ ШАНЕЛ" (не знам дали правят ботуши, просто знам че има такава марка, може и да е рокля, палто, обици, нещо в тоя дух)

-

безработна студентка, дискотека. Вижда че мутряга/чичко-паричко от сепарето я зяпа настоятелно. Тя отива, забива се с него. Пуска му се. Той я кара у тях си, 4-5 часа секс и сутринта тя ще си ходи в общежитието. Той я изпраща и и дава 450лв "за добре свършената работа". Нейната първа мисъл? "КУРС ПО АНГЛИЙСКИ ЗА СЕРТИФИКАТ" (или по-просто - 30лв за учебник, за лекарства на болната си майка и прочее благотворителни неща или такива за самоусъвършенстване)

И по моята система - двете жени имат 0 точки от тези си действия. А според вас?

[Etiainen]

Тва са нереалистични ситуации.

[MidwinterSun]

Ъъъ, да, Шанел имат боуши.
На първо място, марката нерядко има значение за качеството. Хората си мислят, че едната емблема не си струва парите, но то не е едната емблема. Да зарежем дизайна - качеството на материалите и на изработката, мисълта, вложена в цялото това нещо, имат значение. Има голямо значение какви обувки слагаш на краката си - все пак, с тях ще си ходиш за цял живот (краката, не обувките).
На второ място, човек не бива да подценява какъв ефект върху самочувствието и светоусещането може да има нов аксесоар, дреха или обувка за една жена. Неслучайно чантите Бъркин са на такива цени.
На трето място, кой как си изкарва и си харчи парите си е негова работа. Понятията за морално и неморално са толкова размити в днешни дни, че съм склонна да прилагам универсалното правило - щом не се нанася пряка или косвена вреда върху другите, всичко е ок.

[Bragi]

Не е коректно зададен въпроса
А в анкетата липсват опции за позициите "и двете са в грешка", "и двете са прави" и "тяхна работа си е как си изкарват парите и за к'во ги харчат"

[invisible]

намери ми безработна студентка която се пуска на чички и първата и мисъл като вземе кинтите е "оу курс по английски"
и ще и го платя

[FloWersOfEviL]

Тва са нереалистични ситуации.

Не знам дали са нереалистични, по-скоро прекалено конкретни, за да бъдат съпоставени.