Тест - Колко бързо четете?

[Fighterfemme]

Сесията свърши. Като на истински студент, може и на вас да ви се е налагало да се готвите тежък изпит за ден - два. Предлагам да си направите следният тест - колко бързо можете да четете. Отдолу има информация каква е средната скорост на четене в България и колко бързо можете да се научите да четете. Успех!

Тест - колко бързо четете?

Прочетете текста отдолу и засечете колко времеви е необходимо за това. За целта можете да използвате хронометъра на мобилния си телефон или онлайн такъв тук: http://www.online-stopwatch.com/full-screen-stopwatch/.

Четете внимателно! Ако прехвърлите текста за половин минута, но разберете и запомните само един-два факта, това не означава, че можете да четете бързо. Не и с разбиране. Целта е да получите реална представа за индивидуалната си скорост на четене с пълно разбиране, а не да се състезавате.

И така, нагласете хронометрите и...

СТАРТ:

Хъбъл

Понякога можете да го видите - в ясна нощ, по здрач или преди зазоряване в умерените ширини, когато косите слънчеви лъчи се отразяват от сателитите на височина 600 км - точица светлина, не по-ярка от обикновена звезда. Той мудно прекосява небето, а вълничките в земната атмосфера (същите тези изкривявания, над които бил замислен да се издигне) карат плавното му и неспирно движение да изглежда накъсано и объркано. Последното до голяма степен описва и началото на кариерата на космическия телескоп „Хъбъл". Извеждането му в орбита било отлагано неколкократно, а когато най-накрая се случило, той се оказал късоглед. Екипажът на една совалка го поправил, след което редица други внесли подобрения. С времето този телескоп е станал най-популярният научен инструмент в света - който е бил видян от (и през който са погледнали) най-много хора. Учените пируват с получените от него данни, а прекрасните образи на звездни купове, мъглявини и галактики са направили името му (кръстен е на Едуин Хъбъл, откривателя на разширяващата се Вселена) известно почти колкото Google.

Удивително уместно е именно безпилотен телескоп да се превърне в символ на науката, тъй като инструментите като цяло - и телескопите в частност - са дали началния тласък на научната революция. Обикновено мислим за науката като за велики умове, които раждат големи идеи, но тази парадигма е отживелица от преднаучната епоха, когато хората са търсили знание най-вече в книгите на философите. В науката инструментите могат да се окажат по-надеждни от логическите аргументи. Безпристрастната присъда на телескопа на Галилео направила много повече от съжденията му за изобличаването на недостатъците на господстващия Птолемеев модел на Космоса, който поставял Земята в центъра му. Успехът на Нютоновата механика се дължи не толкова на безспорното й изящество, колкото на способността й да предскаже какво астрономите ще видят през телескопите. Йохан Кеплер - съвременникът на Галилео, бързо разбрал, че направените с научни инструменти недвусмислени наблюдения бързо ще пометат вековете интелигентни, но невежи спорове. Въпреки че бил теоретик в областта на математиката и никога не е притежавал телескоп, Кеплер възхвалил изобретението на Галилео в една ода, в която се обръща към него с думите: „Ти, всезнаеща тръба, по-скъпоценна от всеки скиптър."

Из списание “National Geographic”

СТОП!


Спирате хронометрите и поглеждате колко време ви е отнело. Втората стъпка е да превърнете минутите в секунди и да ги заместите в следната формула:
ИСЧ = 355 думи х 60 секунди / t

ИСЧ – индивидуална скорост на четене, изчислена като думи минута
t – времето, за което сте прочели горния текст в секунди

Ако сте прочели текста за 1.45 мин. или 105 секунди, значи вашата индивидуална скорост на четене е:
ИСЧ = 355 x 60 / 105 = 21300 / 105 = 202,86 думи в минута


Резултати:

Под 180 думи в минута – ниска скорост на четене. Вие четете бавно. Бихте имали голяма полза от обучение в бързо четене.

180-220 думи в минута – средна скорост на четене. Вие четете с нормалната скорост за средностатистическия българин.

220-280 думи в минута – висока скорост на четене. Вие четете по-бързо от обичайното.

Над 300 думи в минута – много висока скорост на четене. Силно вероятно е да знаете специални техники за бързо четене или да сте се обучавали в тази сфера.

1000-1200 думи в минута с разбиране - това е скоростта, с която можете да се научите да четете, ако преминете курс по бързо четене. Практиката показва, че по време на курса ще повишите скоростта на поемане на информация минимум три пъти. Ако при средна скорост 200 думи на минута четете 50 страници за два часа, ще можете да четете минимум 150 страници за същото време с пълно разбиране.

Ако искате да се научите как да правите това, от 19 юли в център Адеа започва новa група обучение по бързо четене. Предлагаме специални отстъпки за ученици и студенти!

Повече информация можете да намерите тук: http://adea-bg.com/index.php?option=com ... 4&Itemid=8

За подробно описание на курса: http://adea-bg.com/index.php?option=com ... 5&Itemid=5

[MidwinterSun]

Ами аз чета с 304 думи в минута Но междувременно се чудя кога на хората ще им писне да агитират за идеята за скоростното четене...

[Fighterfemme]

Е, ти четеш много бързо! За охлювчета като мен, които принципно са около средната към горната норма - 220 в минута, идеята за бързо четене е доста примамлива. Зависи и доколко следването/работата изискват четене. За студенти по медицина/право, би било доста полезно. За студенти в художествената академия - може би не толкова.

Затова агитирам. Има хора, за които това би донеслно реална полза. А и е любопитно да видиш колко бързо четеш.

[MidwinterSun]

Безспорно е любопитно, да. Но доколкото съм запозната с практиките за бързо четене и бях започнала да усвоявам някои от тях още в началото на гимназията, открих, че ми е по-приятно да си чета по традиционния начин. И не разбирам защо хората биха искали да елиминират звуковия елемент от четенето, когато думите звучат в главата ти и можеш да си представиш различните гласове и интонации на персонажите от художествената литература или гласа на човека, написал съответния научен труд, сякаш е зад катедрата и преподава.

[Boromir]

На мене не ми е съвсем ясно какви точно са тия техники. Техниката е една - четене на много и различни текстове, по възможност на повече от един език. Както бегачите тичат до премаляване или актьорите репетират постоянно - повторение му е майката, не чалъми.

След известен брой години се постига ефектът на четене, при което погледът се хлъзга почти диагонално от горе ляво към долу дясно на страницата, докато мозъкът "фотографира" и анализира информацията от текста.

Друго нещо, което съм забелязал, особено като чета критически текста, е това очите да са един-два реда преди мозъка. Четенето върви плавно, но ако има нещо нередно, спирам и се връщам няколко реда по-нагоре, за да видя какво е смутило мисълта ми. Този метод обаче върви при редактиране на чужд текст и не е удобен за развлекателно четене.

Според горната формула аз чета 530 думи в минута, а не съм бил обучаван да го правя. Просто обичам да чета и паметта ми работи адекватно.

[Faith_no_more]

Хаха, това ми напомня на едно упражнение, което ни караха да правим в 1ви клас - да проверят колко думи може да прочетем за една минута Аналогично на него - и колко думи може да напишем за една минута.. Абсолютно безсмислено, според мен, защото не е важна скоростта, с която четеш, ако го запомняш точно за две минути.. Дори и да е бавно, важното е какво остава в главата ти..

Иначе, чета 250 думи в минута..

[Scion of balance]

327

[Fighterfemme]

Хаха, това ми напомня на едно упражнение, което ни караха да правим в 1ви клас - да проверят колко думи може да прочетем за една минута Аналогично на него - и колко думи може да напишем за една минута.. Абсолютно безсмислено, според мен, защото не е важна скоростта, с която четеш, ако го запомняш точно за две минути.. Дори и да е бавно, важното е какво остава в главата ти..

Много добра забележка, Faith no more, благодаря ти! Напълно съм съгласна с теб. Ако след половин час ще забравиш това, което си чел, или - още по-лошият вариант - разбереш едва една четвърт от прочетеното, какво значение има, че четеш с 700 думи в минута? Скоростта сама по себе си при което и да е умение не е гаранция за качество. Ето защо правя следното уточнение:

Може първоначално да прозвучи парадоксално, но акцентът в курса по бързо четене не е върху скоростта. Той е върху разбирането. Ако средно разбираме около 80% от нов материал, който четем, целта е да вдигнем това разбиране до 90%. Правят се упражнения за по-добра концентрация, скорост на мислене, краткотрайна памет. Надгражда се с упражнения за очите, с цел разширяване на зрителното поле и др. Като резултат от този комплексен тренинг се стига до по-добро разбиране и запаметяване на прочетения текст за единица време. На практика увеличаването на скоростта на четене се явява страничен резултат от увеличеното разбиране. Повишеното количество поета информация е функция на повишеното качество на нейната обработка.

И не разбирам защо хората биха искали да елиминират звуковия елемент от четенето, когато думите звучат в главата ти и можеш да си представиш различните гласове и интонации на персонажите от художествената литература или гласа на човека, написал съответния научен труд, сякаш е зад катедрата и преподава.

За мен поне определящо е какво чета и с каква цел. Ако чета Пратчет, с удоволствие бих се смъкнала и на 150 думи в минута, само за да се радвам на хитроумния начин, по който си играе с думите. Ако, обаче, чета нещо свързано със специалността или работата, без проблем бих жертвала звуковия елемент, за да мога да възприема и обработя по-голям обем от информация и съответно да започна да я използвам. Въпрос на конкурентоспособност в нашия съвременен свят, където всичко се развива с главоломни темпове (или поне извън България ).

Техниката е една - четене на много и различни текстове, по възможност на повече от един език. Както бегачите тичат до премаляване или актьорите репетират постоянно - повторение му е майката, не чалъми.

Повторението е най-добрата техника, безспорно. Колкото и чалъми да знаеш, ако четеш два пъти годишно по време на сесия, няма да си особено бърз. Всяко умение се развива и поддържа с практика, да. Готова съм да поспоря, обаче, доколко чалъмите следва да се игнорират, за сметка на повторението. Бегачите могат да тичат до прималяване, но това прималяване е добре преценено в тренировъчния им режим, съчетано е със спортна рехабилитация, специална диета, мисловни нагласи. Актьорите също ползват различни техники, за да пресъздадат по-добре желаната роля. Повторението е важно, за да затвърдиш едно умение, но става наистина полезно, когато на вески пет примерно повторения надграждаш с нови техники, гледни точки или "чалъми".

Що се отнася до четенето, Boromir, щом си надхвърлил 500 в минута, значи си успял да постигнеш повторение с надграждане несъзнателно (а на моменти може и съзнателно). Количествените натрупвания явно действително водят до качествени изменение. (: Тези качествени изменения, обаче, предполагам са станали с време и много много четене. Не всички, има търпението и мотивацията, а много често и времето да чете много, за да постигне по-добра скорост. Един курс по бързо четене е малко повече от месец, срещите са по час и половина два пъти седмично. Достатъчно дълъг е, за да могат техниките да се упражняват, повтарят и затвърдят. Насочен е практически, за да може да се осигури успеваемост, дори и участниците да нямат възможност да практикуват вкъщи. Същевременно е достатъчно кратък, тъй като за месец целенасочен тренинг постигаш резултати, които самостоятелно без насоки биха ти отнели поне половин година. В такъв случай, ако човек чете бавно, а има нужда за кратко време да се научи да чете и запомня по-бързо, защо да не инвестира ресурси и време за такъв курс?

[california]

387 думи ! : )

[ники]

Да бе, 3 000.

[fionna]

220-280 думи в минута – висока скорост на четене. Вие четете по-бързо от обичайното.

[bekss]

Някой да е ходил на този курс ?

[clinical_dead]

Не ми се дават 300лв. Доказах си, че не чета толкова зле

[bekss]

ако е вярно това за 3 пъти по бързо разбиране на информацията и по бързо четене си заслужава 300 лева,но искам да се уверя че на някой му е помогнало а не е измислица

[clinical_dead]

Не искам да чета по-бързо... и без друго ме е яд, като приключа някоя книга