forum.uni-sofia.bg

JudyRamone написа: Колкото до Борис I - и аз го МРАЗЯ, просто защото е бил ИЗВЕРГ, КОЙТО УБИВА СЕМЕЙСТВОТО СИ И БЛИЗКИТЕ СИ, ЗАРАДИ ЕДНА ГЛУПОСТ. И лично според мен прави грешен избор с църквата, ама нейсе...

Я сподели с широката аудитория имената на убитите от Борис роднини и близки, че аз нещо не се сещам за такива...

Я вземи си прочети учебника по история преди да пишеш глупости пак по адрес на българските светини.

Спокойствие и само спокойствие...фър фър фър...

Наистина ... прочети си учебника по история, дори без да задълбаваш. Защото, ако задълбаеш княз Борис ще ти стане идол.

Това е доста абсурдно всъщност. Националистите би трябвало да имат за идол точно Борис I.

Що? Поизтрепал е 40-ина благородника и е прехвърлил водещата сила на българската държава от по-силните българи към славянската сволоч. В общи линии точно националистите някак не виждам как биха могли да го харесват.

Вярно е, направил е някои умни решения, на които дължим съществуването на българската държава до днес, но това е било в общи линии щото е направил компромис с нея. Нещо, което повечето националисти не одобряват.

А до роднините - предполагам, че джудката имаше предвид Расате Владимир. Не е зле и вие да попрочитате учебниците по история преди да се заяждате

Там определено не пише, че княз Борис убива сина си Владимир Расате Нито пък "цялото си семейство и всичките си близки".
За останалото съм съгласен.

Smoking Mirror написа:Вярно е, направил е някои умни решения, на които дължим съществуването на българската държава до днес, но това е било в общи линии щото е направил компромис с нея. Нещо, което повечето националисти не одобряват.

Викаш националистите щяха да са по-доволни, ако Борис беше оставил държавата да изчезне?

Smoking Mirror написа:Що? Поизтрепал е 40-ина благородника и е прехвърлил водещата сила на българската държава от по-силните българи към славянската сволоч. В общи линии точно националистите някак не виждам как биха могли да го харесват.

Вярно е, направил е някои умни решения, на които дължим съществуването на българската държава до днес, но това е било в общи линии щото е направил компромис с нея. Нещо, което повечето националисти не одобряват.

А до роднините - предполагам, че джудката имаше предвид Расате Владимир. Не е зле и вие да попрочитате учебниците по история преди да се заяждате

Изтрепал ги е , защото те са се вдигнали на бунт. Нормално е. Не зная колко българите са били по-силни и колко славяните са били "сволоч", но това е друг въпрос.

Би трябвало да го харесват точно, защото Борис I поставя идеята за някакво обединение в границите на държавата. Също така взима възможно най-правилното решение погледнато спрямо дипломатическата ситуация около другите 3 велики сили. Също така християнството само по себе си е "обединение". Още римските императори се досетили за това и започнало да го използват. Аз всъщност не виждам за какво да не го харесват ? За това, че е изклал 40 рода, които са спирали прогреса на България ?

Да, не е зле някой да си чете учебниците наистина.

Факт е, че българите преди това са били енергичен, свободен и амбициозен народ а после са станали овце, които редовно са били васализирани от разни други енергични, свободни и амбициозни народи

Иии, по онова време Борис е нямало как да знае, че това негово решение ще спаси държавата. Това е все едно сега да влезем в евросъюза и след 500 години да се окаже, че това е бил правилният избор преди 500 Как тогава да го обичат националистите?

А политика на обединение още хан Крум е водел като е спечелил една война с помощта на славяните и е пращал Драгомир да му бъде посланик в Цариград И не му е трябвало християнство за да е успешна

Факт е, че българите преди това са били...

Бах мааму, как пък ги установявате тия факти Впрочем, как изобщо разговора стигна до 9-ти век?

Да не говорим, че и римляните като са се християнизирали са фейлнали после

А замисляли ли сте се какво щеше да стане, ако не се е стигнало до приемане на християнството, накъде щеше да тръгне България, приклещена между две империи по това време и още няколко други държавици, дали въобще щеше да ни има все още и тн. Защото ако не друго, то е било онзи обединителен катализатор, спомогнал за изглаждане на различията и племенните обособености. Да не говорим за благоприятното културно влияние от съседна Византия, което се засилва значително след приемането му.
Факт е, че точно след християнизацията настъпва управлението на Симеон, чиято мощ не отдавам изцяло на християнството, но доказва, че приемането му не води до негативни процеси. Управлението на Асеневци по-късно доказва същото. При хан Крум България доминира, но през втората половина на 8и век е в криза, а тогава държавата е езическа. Така че връзката религия - възход / упадък не е много уместна.

Учебниците по история са много хубаво нещо, но е важно кой ги пише, а още по-важно как ги четеш.

И наистина как от политически екстремисти дискусията се пренесе в 9 век

Едва ли Борис е знаел какво ще стане.

Политическо решение, това е всичко. Както и влизането в НАТО и Евросъюза. Както и Фердинанд през 1912. Както и много други.

Smoking Mirror, благодаря!
Кво пък, що да не вземем да ослепим и да избием роднините и близките и приятелите си, пък после да кажем, че сме постъпили правилно? Щото този въпрос се свежда до това що за ИЗВЕРГ трябва да си, за да посегнеш на собствената си плът и кръв, само и единствено защото смяташ някое решение за правилно. Зарежете национализъм и прочие, темата е с чисто ХУМАНЕН характер.



И никой да не ми казва какво да чета, защото вече съм го чела!