Хубаво де, никой не обвинява Хитлер за СПИН. Ти говориш просто за един рекламен клип, срещу който преди време скочи Германия, а доколкото си спомням и разни еврейски организации.
2. Една година след ефективното му идване на власт, Адолф Хитлер и съмишленици ефективно създават закони забраняващи бракове между не-немци и немци, с цел защита на физическото здраве и моралните ценности на нацията.
Което може би е нещо, от което следва да се възхитим? Откога моралните цености се предават по наследство? Пък и практиката показва, че физическото здраве на толкова затворени нации обикновено не е от най-процъфтяващите. Предполагам знаеш какво се случва, когато генетичният фонд се уеднакви прекалено много.
3. По времето на Хитлер и задължително само и единствено от неговата администрация, по негова виоля и желание здравеопазването в Германия достига измерения нечувани и до днес (технически е на първо място в света тогава) а и до днес води етичните норми на това, как всеки трябва да бъде здравно-осигурен от държавата и качествено обслужен от кадърен медицински персонал.
Че са нечувани - нечувани са. Господата Йозеф Менгеле и Зигмунд Рашер са една чудесна илюстрация на етичните норми на сдравеопазването в Третия райх. Може в момента здравноосигурителната система на Германия да е добра, но я помисли пак по времето на Хитлер всеки ли е бил здравноосигурен от държавата и качествено обслужен от кадърен медицински персонал? Ако под "качествено обслужен" разбираш натикан в лагер, където да бъде подлаган на експерименти и после умъртвен, тогава да, наистина качествено са "обслужени" от пресветлата държава хилядите хора с родилни и придобити дефекти, душевноболни (като лидера на любимия ти Трети райх) и прочие индивиди, които не са в състояние да произвеждат блага. Крайният дарвинизъм, приложен в човешкото общество, е един чудесен пример за възхищение и подражание, несъмнено.
Ураган написа:случва се в администрацията на Райха да има и един луд, нали?
О, да, определено. Даже го знам кой е
Иначе това за немските поданици при Хитлер ми хареса. Доста коректно всъщност. Само дето в тази категория попадат и гореспоменатите от мен душевноболни и недъгави. Към тях чичко Шикелгрубер също е имал задължения и отговорности.
Сега да не решиш, че отричам всичко германско по принцип. Няма такова нещо. И не ти прилагам техники за вина, мисля си, че работя с рационални аргументи.
Знам, едва ли и аз съм пропуснал 7-8-9-10 клас биология, но при 90+ милионна държава ( Заедно с Австрия ) и няколко малцинства ( баварите и австрийците и други малки групи ) прусите са подсигурени от такива проблеми.
Не ми пука какви са идеалите на националсоциализма. Не ми пука каква е етиката на SA, SS, Gestapo и пр. Не ми пука какви са научните достижения на Менгеле.
Хитлер Е масов убиец и Е виновен за смъртта на милиони невинни хора.
Също както са другарчетата му по идеали и убеждения.
Така че използваната метафора е много конкретна, ако и да е твърде брутална.
Останалото, което мисля за националсоциализма и нео-привържениците му ще запазя за себе си - тях природата ги е наказала достатъчно, че да ги осъждаме и ние.
you have to keep
breaking your heart
until it opens
Мила написа:Останалото, което мисля за националсоциализма и нео-привържениците му ще запазя за себе си - тях природата ги е наказала достатъчно, че да ги осъждаме и ние.
Аз пък няма. Не искам някой неоформен пубер като види този или който да е пропаганден материал на тея отрепки да реши, че те са героите на живота му.
Националсоциализмът е идеология, която проповядва насилие и омраза, а онези, които я изповядват са в 99.9% от случаите неуравновесени и неспособни да се интегрират. Ако си отхвърлен заради собствената си непригодност (каквито са повечето днешни националсоциалисти, фашисти, расисти и други лекета), много ясно, че ще намразиш тези, които са те отхвърлили и ще прегърнеш някакво античовешко учение.
И да, знам, нацизмът бил различен от фашизма. Не ми пука.
Само дето моето мнение Е по темата, обяснявайки ти, кое точно изразно средство е използвано в рекламата. Преподавателят ми по реклама би се гордял с мен!
you have to keep
breaking your heart
until it opens
Добра тактика си приел. Аз пък нарочно не искам да се закрие темата, въпреки че проповядва човекоомразно учение, че да мога да нареждам свободно.
Та да продължа за нацизма и подобните простотии, щом толкоз искаш да го обсъждаме.
Този тип идеологии дават фалшиво чувство на превъзходство от фактори извън собствената ти личност. Получаваш висока оценка не зради постиженията или уменията си, а заради вродена даденост. Не трябва да полагаш усилия. Не трябва да се стараеш, да се трудиш или да се бориш - щом си бял, значи те бива; щом си рус, значи си пич; щом пра-пра-пра дядо ти е бил голяма работа, значи и ти си. Затова слабаци без постижения и без воля се кефят на идеята за превъзходство и изтъкват колко велики са им били предците. Ми да,като нямат с какво да изтъкнат себе си, ще си изтъкват чичовците, какво им остава.
Няма по-безсилен и комплексиран човек от онзи, който казва "аз съм по-голям от теб, само и единствено защото съм се родил по-голям от теб." Айде де, форумни арийци, докажете колко умни и способни сте. Ма не можете.
Виж, пич, това дето си дал линк към него е т.нар. СОЦИАЛНА РЕКЛАМА. Или иначе казано, реклама, която търси не комерсиална печалба от даден продукт за производителя на този продукт, а реклама, която приканва да обърнеш внимание на определени ИДЕИ, ПРОБЛЕМИ, обикновено pro bono.
Колкото за идеята ти за Сталин и Хирошима, да според мен е добра идея да направят и такива реклами. Най-малкото ще подействат на доста по-голям таргет, отколкото само любимият ти хер Хитлер.
Да се върнем на нещо друго. Защо са избрали именно Хитлер арт директорите на продукцията? Ами защото е трябало да намерят образ, отговарящ на стряскащите статистики за смъртността от СПИН. Мхммм, кое е събитието довело до най-масова смърт? А, ВСВ. Брех. Кой е виновен за ВСВ? Комплексно, доста народ, ама средностатистическия тъп европейски младеж, който от ден на ден става все по-тъп и все по-рядко се интересува от история, политика и социални движения, ще се сети ли за причините, довели до ВСВ (икономическа криза, реваншизъм и пр.и пр.) или ще се сети, че е имало един ненормален, комплексиран изрод, който е решил да окупира Полша, защото му е стягала обувката (това също е метафора, но ти все пак си филолог, би трябвало да ги знаеш тия работи). И така, ето ти метафоричния образ, избран за рекламата. Проста работа, ама вие неофеновете на споменатия изрод, все търсите под вола теле.
Да спомена още нещо. Толкова разпалено защитаваш нацизма, замисли се, колко хубави неща е донесъл той на България? Аз не се сещам ни за едно. Патриотизмът, кака, е хубаво нещо, ама когато върви с акъл, а още по-добре - с дела. Защото да лае може и кучето, дето спи пред входа, че и котката ми от време на време. Ама кучето си лае, а керванът си върви.
you have to keep
breaking your heart
until it opens
Специално с македонизма и аз не знам нацизмът да има нещо общо. Също така обаче не виждам голяма връзка между Хитлер и "освобождението" на българска Тракия и Македония през Втората световна война, щото, дет' се вика, не сме ги освободили. Окупирали сме ги само временно. Армията ни можеше да го направи и ако бяхме от другата страна на окопа, само дето съседите ни също бяха от нея. Крайовската спогодба си е един плюс в тефтерчето на съюза ни с Германия, но не мисля, че ако се бяхме присъединили към Съюзниците, нямаше да си върнем Южна Добруджа, особено след като Румъния загуби войната. Така де - освен от Румъния от съседите си през WW2 нищо не сме взели.
Дотук дискусията си е по темата, с изключение на моя пост, за което се извинявам. Та няма да я заключвам, хъхъ! Много съм гаден, знам.
И понеже бях принуден да платя тежка цена за възможността да напиша този пост, сега ще разчистя сметките си със съдбата, като постна това... к'отенце
Много е далеч от темата, обаче е трудно да се сдържа да не сравня грамотността по родна реч на поредния форумен българолюбец, с тази на предхождащи го крайно десни и крайно леви драскачи. Като го чета, правя най-силна асоциация с великия "българовед" Тодор Живков. Цитирам: комунизЪма, социализЪма, нацизЪма, империализЪма и т.н. бисери.
И един добронамерен съвет, който отправям към много хора: драги националисти, национал-социалисти, национал-комунисти и всякаква подобна сбирщина, преди да започнете "силно да любите и мразите", преди да влезете в университет, за да получите висше образование, независимо в коя област, попреговорете си малко читанката, за да не допускате капитални грешки от неграмотност. Пък покрай това, току-виж ви дошъл акълът в главите и за други неща.
Тая реклама не е ли на поне една година ?!
Иначе...авторът има право...
Определено тези сравнения не служат в интерес на истината...
Но пък от друга страна са спасителен пояс на нискобюджетни кампании...
Какво по-лесно от това да заложиш на латентни нагласи, тикани в съзнанието на европееца в продължение на половинвековна денацификация.
Вярвам, че скоро Хитлер ще влезе и в рекламите за перилни препарати, като достойно замени леля Мария по популярност... ще е нещо от рода на: "Новият "Бонукс" пере дори най-силните петна. Хитлер е най-злия човек, живял някога. Ако мислите, че е така...купете си "Бонукс"...петната може всъщност да са кетчупени свастики, които се изпират от новата формула...и т.н.
Обществото още не е узряло да разглежда Хитлер и изобщо цялата ВСВ като историческо явление...с неговите позитиви и негативи, с неговите достижения и глупости.
За голямо съжаление и до ден днешен този исторически период се се използва за правене на политика...американци, руснаци, евреи, леви, анархисти разполагат с уникалния политически коз...каквато и изцепка да направят, да се оправдаят, че има и по-лошо от тях. Например... Америка за половин век пуска бомби в кажи-речи всеки континент...води политически и окупаторски войни...но винаги, когато назрее обществено недоволство, държавният глава може да произнесе някаква паметна реч в стил: "ъъъЪъЪъъЪЪЪъъъЪъЪъъъ.....Хитлер.".... и да получи фанатични аплодисменти...
Затова избягвам да се намесвам в подобни теми, защото са обречени на фанатични мнения, като това на Мила и Ураган, които въпреки, че са на двата полюса...са абсолютно еднакви по отношение на толерантност към инакомислието и най-вече по отношение на готовност за диалог.
Мила, не знам откъде ти е хрумнало, че трябва да съдим хората за лошото което са направили БЕЗ да почитаме доброто, сторено от тях. Не е коректно спрямо историческата наука да делим хората на добри и лоши и да говорим само добри неща за добрите и само лоши за лошите.
Бъдете съвършени, както е съвършен и небесният ваш Отец (Мат. 5:48).
Аз пък нарочно не искам да се закрие темата, въпреки че проповядва човекоомразно учение, че да мога да нареждам свободно.
