forum.uni-sofia.bg

Здравейте! Имам едно въпросче относно изпита по Политически и правни учения. Дочух, че миналата или по-миналата година проф. Дачев е дал на изпита да се напише преамбюл, нещо, което го няма в конспекта. Някой знае ли дали е вярно и да даде малко инфо?

Изпитът при Дачев по ППУ по принцип не е по конспект.

Да, миналата година задачата беше да се напише преамбюл.

А как се справихте? И щом принципно не е по конспект, как да се готвя за изпита или на късмет Аааа и по Учение за държавата ли е така?

Аз по ОУД ама и идея си нямам как ще се готвя за този изпит.Учебникът, който ни дадоха покрива само 1/2 от конспекта и ми е толкова "интересен", че от 2 месеца съм на глава "Увод"

happyswift написа:Аз по ОУД ама и идея си нямам как ще се готвя за този изпит.Учебникът, който ни дадоха покрива само 1/2 от конспекта и ми е толкова "интересен", че от 2 месеца съм на глава "Увод"

Ти поне имаш учебник

Накракто - и при нас темата за изпита не беше по конспекта ("Гражданинът срещу държавата"), но се оказа, че всъщност се очаква ние да възпоизведем темата за либерализма. Аз по-скоро бях видял в темата повод за обобщение на цялата история на ППУ и няма да се впускам в обяснения точно колко малко съм доволен от оценката си.

Това, че не е по конспект, не е чак такъв проблем. Ако разбираш материала по съответната дисцпилина, даже си е плюс. В случая с изпита по ИППУ миналата година беше точно така - ако си разбрал частта от конспекта, която се отнася до принципите на буржоазната държава, не би трябвало да имаш трудности.

Казано вкратце: разликата е във формата, не в съдържанието.

При прембюла може би, но според мен е минус да се пуска въпрос, който няма общо с конспекта и в този смисъл предполага свобода, а да се очаква всеки да се сети точно кой въпрос преподавателят очаква да прочете.

Малко се обърках, имало е да се пише преамбюл и по темата "Гражданинът срещу държавата", или само едното от двете (и по избор ли?)? Или става въпрос за различни години?

MidwinterSun написа:Изпитът при Дачев по ППУ по принцип не е по конспект.

Да, миналата година задачата беше да се напише преамбюл.

aahz написа:Накракто - и при нас темата за изпита не беше по конспекта ("Гражданинът срещу държавата"), но се оказа, че всъщност се очаква ние да възпоизведем темата за либерализма. Аз по-скоро бях видял в темата повод за обобщение на цялата история на ППУ и няма да се впускам в обяснения точно колко малко съм доволен от оценката си.

Scorpion написа:Това, че не е по конспект, не е чак такъв проблем. Ако разбираш материала по съответната дисцпилина, даже си е плюс. В случая с изпита по ИППУ миналата година беше точно така - ако си разбрал частта от конспекта, която се отнася до принципите на буржоазната държава, не би трябвало да имаш трудности.

Казано вкратце: разликата е във формата, не в съдържанието.

За различни години иде реч - aahz е трети курс сега, а аз - втори. Той говори за изпита през 2008 г., а аз - за този през 2009 г.

Дерзай....ако се явиш - шанса да имаш нещо различно от 3 или 4 е доста малък

Ще видим

Бе бая хора си изкраха шестиците. Но е факт, че имаше много неочаквани тройки и четворки, които смъкнаха успеха на доста студенти.

За ОУД-то можеш да четеш от Legal Theory, аз оттам се готвих. Нещата са систематизирани и конкретизирани и при добро научаване се изкарва една симпатична петица с тях. При не-толкова-добро - четворка
*лични впечатления, да не се приемат за лъскава чиста монета

Защо въобще ще рискуваш с ИППУ?!

Да,наистина учебникът по ОУД покрива 1/2 от конспекта.На мен някой ми каза,че Дачев споменал,че щял да издава нов учебник,но не се знае кога точно ще излезе.Някой да е чувал нещо подобно?