2 курс Право (2010-2011)

[MidwinterSun]

Един съвет от мен - ако имате възможност, недейте да сядате при Киселова. Тя се заяжда на някакви абсурдни неща - мен миналата година абсолютно сериозно ме уведоми, че не е трябвало да казвам, че за гражданите е задължение да защитават родината, ами трябвало да кажа, че защитата на родината е задължение на гражданите. И безкрайно ясно си спомням как ми зададе интерпретационен въпрос, на който обяви отговора ми за неверен, а после, когато се съвзех от шока, че са ме прецакали с четворка на такъв изпит, и премислих нещата, и се консултирах с колеги, установих, че всъщност си е бил съвсем верен.

[_sonrisa_]

Боже, всички ли сме го изтеглили тоя малоумен въпрос Хубаво, че Близнашки искаше "просто да му изброя накратко 4те основни задължения"..
Направо ще ми липсват изпитите при него..

[RA[sgB]]

Ето ги въпросите и от днес по ГП при проф.Матеева

1.Разлика между понятията източник на гражданско право и източник на граждански правоотношения.

2.Кога започва да тече давностния срок :
-при договор,сключен под отлагателен срок;
-при задължение без определен срок;
-при иск за унищожаемост на сделка по чл.32,ал.2,ЗЗД;
-при задължение за бездействие.

3.Пред каква отмяна на гражданския закон сме изправени при разпоредбата: "С този закон се отменят всички закони,които му противоречат"? Посочете примери за такава отмяна.

4.Посочете поне три примера за юрид.постъпки,за действителността на които лицето трябва да е дееспособно.В какво се състои разликата между тези юрид.постъпки и правни сделки?

5.Става ли собственик третото лице,придобило добросъвестно една вещ от приобретател по привиден договор за продажба? Има ли значение дали вещта е движима или недвижима?

6.Разлика между фидуциарни и нищожни сделки-примери

7.Вярно ли е твърдението,че щом пълномощникът може да оттегли преупълномощаването,то между пълномощникът и преупълномощеният възниква представително правоотношение?

[_sonrisa_]

Не са лоши въпросите. Дано да сте се справили Успех!

[Гуньо Простия]

Учейки по Право на ЕС се чувствам като българин от 1850г.,който учи право на Османската империя.
Вярно ли е,че частта от отпадналия Въпрос 22 за лоялното сътрудничество(между държавите и ЕС) възкръсва и ще се включва? И в такъв случай делото Francovich ще ни трябва ли за изпита?

[_sonrisa_]

Не съм чула такова нещо - че ще се включва. По мои данни си отпада

[iodine]

Учейки по Право на ЕС се чувствам като българин от 1850г.,който учи право на Османската империя.
Вярно ли е,че частта от отпадналия Въпрос 22 за лоялното сътрудничество(между държавите и ЕС) възкръсва и ще се включва? И в такъв случай делото Francovich ще ни трябва ли за изпита?

Ако е възкръснал ще ни трябва... до колкото знам, възкръсна 45ти със сигурнот, но 22 не съм чувал. Никой не е казвал.

Чувството, което изпитваш е споделено при мен, направо като при законодателната компетентност на Съвета и ЕП.

Впрочем аз изпитвам още 2 неща:

- Постоянно се сещам за Междузвезни войни, това Съвета, Съда, Комисията, като Републиката, Империята, Конфедерацията, Ордена, Сената ВИнага са ми били смешни тия имета.

- и, хаха вечна дружба с СССР, едно време са учили неща от сорта история на БКП и КПСС и социалистическия строй (интеграция ) и принципи на социалистическото право и критика на буржоазната държава и право... сега същото но от обратната страна...


... хм... просто не си падам по правото с какъвто и да е международен елемент...

[MikeCannon]

Колеги, а нали това са въпросите, които отпадат от конспекта => 16, 22, 37 ,38, 41, 42, 43, 44, 45?

[Гуньо Простия]

Колеги, а нали това са въпросите, които отпадат от конспекта => 16, 22, 37 ,38, 41, 42, 43, 44, 45?

45 възкръсна по личната воля на доц.Семов и ще се включва,а за 22 ще се доверим на колегите,че отпада.Другите са така.

[MidwinterSun]

Нали знаете, че винаги можете да пуснете един имейл на Христев и да попитате? Той ще ви отговори

[svetlio.varna]

Доколкото знам и аз, само 45 възкръсна.

Относно гражданското, на втората група се паднаха въпроси от сорта:
Koй носи отговорност ако преупълномощителят причини вреди на упълномощителя?

С какъв акт, в каква форма и от кой момент влиза в действие за учредяване на фондация?

Посочете изключения от принципа "с отпадането на правата на праводателя отпадат и правата на правоприемателя" Защо и с каква цел се правят?

Разлика между давностен и рекламационен срок?

Разлика между конверсия и потвърждаване на унищожаема сделка?

Има ли срок за потвърждаване на дайствията на мнимия представител при действия без представителна власт?

И последния не се сещам.

[keyholder]

Колеги,

Простете глупавия въпрос, обаче може ли някой да даде линк към въпросния конспект по ПЕС? В сайта на факултета има въпросник от 2005 година (?!?) с 41 въпроса, който очевидно вече не е актуален.
Също да попитам - и двата потока ли са при доц. Семов? И могат ли да се ползват договорите?

(Веднага обяснявам невежеството си - прекъснах и сега се явявам на ПЕС като приравнителен, за да запиша 5-ти курс).

Мерси предварително и успех на изпитите!

[_sonrisa_]

Конспектът е тук -> (последния линк ) http://www.eubg.eu/?show=materials&lang=bg
Иначе - да, и двата потока сме при доц. Семов. Изпитът е на 2ри(събота), но за първи поток е от 10 часа, а за втори от 11.15.
Договорите НЕ могат да се ползват. Може да изполваш новата книга на доц. Семов, която съвсем скоро излезе от печат ( и нея я има на сайта -> http://www.eubg.eu/?show=home&lang=bg

[iodine]

Да добавя: можеш да я ползваш ако си я взел на последната лекция лично от него с автограф

Пък и е цели 25 лв.!

[Гуньо Простия]

Изпитът е на 2ри(събота), но за първи поток е от 10 часа, а за втори от 11.15.

Беше обявено 11:30.Да не би да има промяна?