"Свободен вестник"

[pSy_ZeRo]

С помощта на прекрасните и точни хора, работещи в печатницата, раздаването в крайна сметка ще се проведе утре (ако не издънят още нещо...). Извинявам се за забавянето.

[Sine Qua Non]

"На всяка манджа - мерудия" му се вика на това

щом си казал, разбира се.

[Шепот]

Аз и утре съм от обед - от 13 ч. (да не повярва човек ) - мрънвам си да има и тогава някоя изостанала бройка^^

[Eleny]

Като новак днес за първи път прочетох вестника, много положителни неща могат да се кажат

Особено се радвам, че познавам главният редактор (да видим далище се сети за мен )- тамън чета, чета и си викам- този стил нещо познат, а то- Явор Николов. Успех

[pSy_ZeRo]

Ще се сети, Мария, как няма да се сети - нали си си написала скайпа в профила

Ще се радвам на всякакъв feedback по отношение на външния вид, материалите и всичко друго, свързано с този брой.

[pSy_ZeRo]

Ето и PDF версия за тези, които не са успели да се домогнат до хартиеното издание.

[pSy_ZeRo]

Съвет:

Да качиш и качваш от сега всички броеве в dox.bg;
Предимства:
- Сайта е български, намалява времето за download на половина веднага
- Няма изчакване
- 3Gb безплатно пространство

Впечатления:
Предимно положителни, най - много се набива Emaxpress, кой / кои / какво е това?
Не трябвали авторството на снимки да е ПОД снимката в отделен ред, а не в/у нея?
Защото този грозен надпис с Arial лъха на непрофесионализъм от негова/нейна/тяхна страна.
В секцията за спор(т)а боксовите ръкавици правят текста напълно нечетлив. Както и до известна степен емблемата на ФК " Левски "

Благодаря
Агенция Emaxpress предоставя на вестника снимков материал. Поради късните часове на предпечата са се получили малко грозни проявления на надписа, не е защото гусин редактора работи там За разположението на самия надпис - в "Стандарт" е по същия начин, избрахме да е така, за да може по-нататък всяка снимка да си има текст отдолу. Прозрачността на емблемите в предишни броеве не е била проблем, но този път явно нещо по технологията е променяно или просто някой в печатницата е седнал върху врътката на контраста. Dox не е лоша идея, но просто беше в алфа/бета стадий през януари, когато излезе Брой 1. По-нататък ще направя mirror.

[george.merlin]

Видях броя. (почти) Нямам забележки по оформлението. Засега ще се въздържа от участие в екипа. Основната ми мотивация беше да се опитам, съгласно познанията и опита си, да направя вестника да изглежда като такъв. Това вече е направено. Поздравления на новите дизайнери - чудесна работа. Изключително важно нещо е, че се сетихте, че един текст не може да се налее целия на една страница. Препратките са измислени с конкретна цел и полза. Сега вестникът наистина изглежда професионално.

ЕмаЕкспрес е една от многото новинарски агенции в града. Редакторът на вестника работи в нея. Нищо не му пречи текстът на емаекспрес да е върху снимките, но много пречи това, че не е с еднакъв размер тоя копирайт надпис. Това много дразни, колеги, поправете го. Имам и още две малки забележки. Първата: Снимката на челото не може да излиза извън колоните и да заема част от междуколонното пространство, както и коя да е друга илюстрация. Естетическо правило! Втората: Съгласно българския стандарт, междуколонното разстояние във вестници е 3 мм. Това,че Индизайн го дава на 4,333 не е важно. Издавате вестник в България, спазвайте българските стандарти. Колоните ви също не са с най-добрата широчина. Вие правите вестник, не списание. Във вестник е добре, от гледна точка хигиената на четенето, редовете да не са толкова дълги. На формат А3, 4 колони са много малко. Лично мое предпочитание е да са поне 5 колони.

Шрифтът, от гледна точка на хигиената на четенето, трябва да е серифен. Тоест Ариел не е подходящ. Но все пак това е въпрос на политика на изданието и творчески виждания на графичния отдел и не е задължително да се променя. Все пак това си е вътрешно тяхно решение, нека не им се месим.

Много ще е хубаво ако напишете кой го прави тоя вестник. Все пак вие сте студенти във Факултета по журналистика и масова комуникация на Софийския държавен университет.

[george.merlin]

Забравих да питам: вестникът ежедневник ли е? Щото забелязах, че пишете конкретна дата след номера на броя.

Ако не е ежедневник, не е правилно да слагате дата от типа 5.10.2009г.. На седмичници датата е от типа "семичен интервал на броя" пр. 1-7 окттомври. Ако изданието е месечник, то датата е от типа "месец" т.е. "октомври 2009 г."

Също така по датата има някои грешки. Форматът на датата не се пише 01, 02...05 и т.н. Дата "05" няма. Има дата "5". Нулата отпред е неправилна. След числовата редица на годината (2009) трябва да има интервал. Съгласно стандарта за съкращаване, след съкратеното изписване на "година" трябва да има точка. Иначе е типографски грешно. По-добре е да си пишете направо цялата дума "година".

[pSy_ZeRo]

Благодаря за препоръките На съответните хора ще им бъде предадено

[george.merlin]

Благодаря за препоръките На съответните хора ще им бъде предадено

Радвам се, че не се обиди. Много мои познати се обиждат ако някой се опита да критикува работата им. Без критика няма развитие.

[pink floyd]

Така. Последният брой на "Свободен вестник" беше първият, който държах в ръцете си, не без известна доза предубеденост, когато ми го връчиха пред спирката на "Шипка". Имах време до следващата лекция и на крак прочетох доста неща, при което останах приятно изненадан; припомних си твърде скорошните ученически години, когато в училищния вестник имаше неща, които касаят наистина НАС и другаде не могат да се прочетат (само дето тогава новините се свеждаха до сменения паркет в някоя класна стая, а сега всичко е по-сериозно, като за маалко по-големи хора). С две думи: поздравления за екипа и всички пишещи; успех занапред!!
Бас държа обаче, че ако сте чели що-годе внимателно вестника, сте стигнали до страницата с интервютата на двама студенти, които следват в чуждестранни университети и наставнически споделят убежденията си за живота в България at all. Да започнем с това, че типчетата дават интервюто с ясното съзнание, че то ще се отпечата на страниците на вестник, който се чете от българските им колеги от Алма матер, които са останали в родината с надеждата за нещо добро. Едното *цензурирано - б.а.* (говоря по памет и не се сещам как се казваше) започва с нравоучението, че заради материалната база у нас (бил приет в ТУ и като видял сградата за първи път си казал :"Аз ТУК няма да уча и заминавам!") нормалните българи нямало защо да остават в страната си. На въпрос какво би казал на новите си колеги-чужденци за своето отечество, той зашива: "Don't go there!" (това са думи на неблагодарния *цензурирано - б.а.*, който е получил образование в българска езикова гимназия, която му е отворила пътя към Германия), а на питането, дали би се върнал отново: "Да, ако искам още веднъж България да ме ограби" (прибирал се повече по задължение, иначе нямал желание да го прави). Какво подобни повсеместно разпространени (за съжаление) психиатрични типове изпитват към родината си, не ми влиза в работата, но да казваш това като послание към читателите си от Софийския университет е пълна порнография, както казва Сашо Диков. С удоволствие бих му забил един в морду, ако намери сгоден случай да се прибере в България. Изобщо представата за космическото образование в чужбина се насажда постоянно, но аз съм с убеждението, че навсякъде ги има всякакви - и тук и там; и че след деветдесет и някоя обстоятелството, че учиш зад граница само по себе си не те прави машина.

[george.merlin]

pink floyd, интересно мнение. Очевидно имаш способността да правиш психоанализа само като гледаш снимките на хората и университетите, в които учат. Иначе не би могъл така точно да определиш сексуалната ориентация на двамата интевюрани. Определяш ги каго "педерасти" и "гейове". Считаш, че само въпросните хора са достатъно богати, за да учат в чужбина ли? Или че само на тях им е писнало от държавата ни искат да живеят другаде? Изобщо какво общо имат гейовете с това дали държавата ни става за живеене? Не придавай на някакви социални групи негативни черти, които не притежават. Ето, примерно и аз искам да уча в чужбина щото дипломата по медицина, примерно от Софийския не се признава в чужбина, а трябва да се държи приравнителен изпит. Това значи ли че съм "педераст"?
Не знам дали си запознат /би трябвало - правист/, но една от свободите на човека е да изказва мнение. В случая двете момчета, или "педерасти" както ти ги определяш, изказват свое мнение. Дали ще го публикува в този му вид е решение на редактора на вестника.

И моля те, не се впечатлявай толкова от писаното и говореното по медиите. Очевидно лично се обиждаш ако някой има различно от твоето мнение. И също така отиди на психолог, заради склонността ти към насилие. Като правист трябва да си по-умерен и сдръжан. Съдебната зала не е боен ринг, нито университетът или улицата.

[pink floyd]

Надявам се все пак си разбрал какво имам предвид. Съжалявам, че поставяш така наивно въпросите - явно не си съгласен, просто можеше да го кажеш, а не да ми правиш синтактичен разбор. Само да отбележа, че това е най-дразнещият начин за форумно общуване, но все пак подхождам 100% добронамерено:
Първо - никакви заключения за сексуалната ориентация не мога да правя въз основа на снимка и висше училище. Не се вълнувам и от общността хора с нестандартни полови приоритети, нито ги коментирам. Все още обаче "пе*ераст" звучи обидно.
Второ - и без да ми казваш, съм убеден, че зад граница има твърде хубави места за живот и образование, но не се самоунижавам, че тук НИЩО не ставало.
После - всеки може да публикува каквото си иска, тук въпросът е етичен.
Ей, Богу, дори юристите са способни да обичат и мразят.
Не е ненормално да ти се иска да удариш някого, ненормално е ако го направиш наистина.
Не съм се обидил лично, както казваш, нито от вестника, нито от твоето мнение; неприятен ми е само менторският тон и в двата случая.

[george.merlin]

Добре, очевидно си разбран човек. Направих ти "синтактичен разбор" просто защото ме дразнят включванията на разни социални групи като виновни за някаква ситуация или използването на тези социални групи като причина за мнението на противника. Примерно, тоя е циганин, педал, евреин, арменец, турчин, инвалид, и не знам си какъв още, и затова не мисли като мен, пък аз мисля правилно и тоя другия да върви да се гръмне, копелето му с копеле.

За този тип на мислене говоря. Против това явление съм. Иначе да, разбрах мнението ти. Прочетох вестника още като излезе. Прочетох и мнението на тези двамата. Не ми направи особено впечатление, защото аз си харесвам факултета и университета. Който не ги харесва, да върви в чужбина. Естествено, че нищо не е перфектно, но и в чужбина пък не е чак толкова хубаво.