За или против квотите по пол?

[Johana Jotkova]

Ами, ако има травестити на изпитите,те като мъже или жени ще минат в списъците ихихихихихи

Ами ако има хермафродити ?????????

[ra4e^f]

Ами, ако има двуполови хахахаха

[Johana Jotkova]

Абе, то всякакви може да има... и хич не е смешно... щот критерии за такива хора нз дали изобщо има

[ra4e^f]

Мисля,че има някакви критерии. Поне се зачита това, което пише на личната карта- мъж/жена ..

[Johana Jotkova]

Да де, това е въпросът, като какво е определен даден индивид ...

[ra4e^f]

Ама само какъв екзистенциален въпрос обсъждаме

[Johana Jotkova]

Е, да, ама то нали знаеш, различни хора, различни идеали и в тоя смисъл различни проблеми

[iliyan]

Мисля,че има някакви критерии. Поне се зачита това, което пише на личната карта- мъж/жена ..

Именно - а не сексуалните му наклонности.
Поне в личната карта функцията за пол е с изключващо или:
или си мъж или си жена. Не са валидни двете, нито и двете да не са валидни. Оп, малко с булеви операции обясних нещата, но си е така.
И пуснах ЗА половото разделение, защото си е супер удачно.

[Johana Jotkova]

Оп, малко с булеви операции обясних нещата, но си е така.

Е, простено ти, информатик си.

[The sinner in me]

ми, ако няма полово разпределяне на бройките почти няма да има момчета вишисти в някои факултети. искам да вметна, че НЕ твърдя, че момчетата са тъпи или нещо в тая насока - никаква такава идея намам, ама си е всеизвестно, че в половината от специалностите момичетата са с доста по-висок бал... Което означава, че ако не се деляха бройките всички мъже вишисти щяха да са само математици, информатици, физици и инжинери, а жените - всичко останало - няма логика

[hunt3r]

Разбира се , че филологическите специалности ще са много по-желани от жените , което и определя по-високия бал за тях там. Същото е и при момчетата с по-практически насочените специалности ... ( примерно във ФМИ , ТУ , бала е по-висок за момчетата). Това е не защото едните са по-слаби по математика ,а другите по български и история. Просто пазара на труд определя това.

[явор]

Изпитите не покриват възможностите, необходими за специалността. Много кандидатстудентски изпити са 95% зубкане и 5% логика, а после в специалността се използва 50% зубкане и 50% логика в университета и 5% зубкане и 95% логика в прилагането на работата ... просто такива са изпитите

[ra4e^f]

Мда Яворчо... А като си помисля, че в повечето унита на запад приемат само по документи и /за америка/ SAT ме заболява сърцето. Ако бяха на наше място ...

[begemot_]

Приемат само по документи, но оценките им от училище са реални. Освен това не всички приети завършват много се отказват и не успяват. не е както тук- тука си бутат всички ако ще и 10 години

[Johana Jotkova]

Приемат само по документи, но оценките им от училище са реални. Освен това не всички приети завършват много се отказват и не успяват. не е както тук- тука си бутат всички ако ще и 10 години

Ето това вече е голата истина. Наистина приемат по документи, но на не много места. В САЩ, за да те приемат ти трябва SAT, и то не само единицата, но и няколко двойки, т.е. SAT Subject. В Германия пак приемат всички, но е мн трудно да се завърши. Наистина мисля, че системата в чужбина е по-добра, защото се влиза лесно, но после ако не ти харесва специалността можеш лесно да се прехвърлиш. А при нас, ако например не ми се учи история, а математика, пак трябва да се явявам на изпити. Така че нещо в КСК трябва да се промени и то РАДИКАЛНО.