Публичен дебат: Еволюция срещу сътворение

[Boromir]

Ноктис, точно пък историята е първа сред науките. И така ще бъде завинаги.
Както и да е.

Исус е символ на придаването на човешки облик на вярата във Висшата сила.
Която Висша сила може и да е сътворила всичко. Теорията за Големия Взрив издиша в точката за мотивацията на пустата сингуларност да избухне. Ми тя така хубаво си е висяла в безвремието и нищото, защо й е било да се разпада и да даде началото на времето и пространството? Няма логика.

Според обясненията на самия Хокинг - колкото по-елегантен и прост (с малко променливи) е един модел за нещо, толкова по-приемлив е. От тази гледна точка моделът за сингуларността е перфектен - няма променливи и от него по-просто няма (освен вероятно Димитър Пенев, ама той си е вселена сам по себе си). Та защо му е на този перфектен модел да се съсипе сам? Дали пък нещо не го е накарало?

Ерго - както даден физик може да каже "Ми в един момент частицата избухнала и започнало всичко.", така и аз мога да кажа първия абзац на Библията. И и двамата ще сме прави в известен смисъл.

[allshallperish]

Факт е обаче, че въпросните дела, които го олицетворяват.. никой не ги описва нали ?! Или може би пак не съм прав Относно The big bang theory.. има доста научни писания по проблема.. не от историци и мечтатели.. а хора на науката.. които не си измислят факти след приемането на опиати

--------
Исус не е най-известен с това, че прави от вода вино и храни цял народ с една риба. Много си смешен. Дори и децата знаят, че в Библията не всичко е истина. А тук се говори дали Исус е съществувал, а не дали е правил от водата вино и пр.
Исус е много по-известен с добродетелността си и честното си сърце, с любовта си към ближния и с учението си за добродетелност. Именно върху това стъпва християнската религия, а не върху разни приказни библейски сюжети.
И говорим за 1в.сл.Хр, какво означава "споменаване". Ти имаш ли идея, че личностите от това време са се стремели да обхващат цялостната история на човечеството, да опишат много и различни моменти и личности.
А случайно да имаш идея, че говорим за 20 века преди нас? Нали не смяташ, че всичко, което е било написано тогава е запазено?
И не говорим за отричане на еволюция или отричане на Големия взрив.

Ноктис, моето дете, щях да кажа, че смяташ, че всяка дума от Библията е вярна, но за съжаление, ти дори не си я чел.
----- Изтрито: лични нападки ----- Bagatur И с глупавите си коментари ми доказваш колко е пропаднало новото и "съвременно поколение", което "хейти" каквато и да е литература, щото не е готино да четеш.

[O|OeHukc]

Доста интересен спор сте подхванали.
Дали е имало личност Исус от Назарет, е равнозначно на това дали хората, несъвършени по свое му, вярват от край време, че има съвършено нещо - Бог.
Исус не е бил първият, не е и последният, който със своята обвивка покрива вътрешните първични желания на човешкия разум - да има Бог.

По важна тема от подхваната, според мен е по-скоро нашата вяра не в "обвивката" Исус, а дали изобщо съществува Бог, който е сътворил света.

ПП (След прочитане на новите мнения)

Запознат съм доста периферно с последните достижения на естествените науки, но едно нещо не е обяснено, според мен, ако не е така - поправете: Как се появява нещо от нищо? И ако има нещо, то със сигурност си има и начало?

[Noctis]

Енергията преминава от една форма в друга.. Няма такива неща като от нещо - нищо и обратното..

Колкото до оная "лелка".. Вярвай в каквото си искаш.. само не си прокламирай простотиите - дразниш
Аз си имам мнение въз основа на факти намерени(прочетени) тук-там.. освен това притежавам едно умение нарича се "Критическо мислене", но на теб нищо не ти говори.. за мен си загубена кауза и смятам за ненужно да споря с теб Още повече, че не си мериш приказките

[Boromir]

Феникс, сингуларността не е нищо, тя е всичко, натъпкано в почти нищо насред останалото нищо. После избухва и замества нищото с всичко, обаче това всичко вероятно все още се разширява в нищото, което означава, че нито всичкото, нито нищото имат начало и край. Просто флуктуират в... ами едно в друго. Явно е, че човешкият мозък, като нещо с ясно определими граници, не може да обхване напълно подобна идея. Тоест - за да осъзнае човек безкрайността на вселената и теорията за сингуларната частица, се налага чисто и просто да вярва в тях със сляпата вяра на... религията. Много поетичен омагьосан кръг, не смятате ли?

[Bagatur]

Съвсем реална е възможността и тази тема да се превърне в бойно поле. Отстоявайте каквито си искате позиции, но не отправяйте обиди към други потребители.

[O|OeHukc]

Като няма как да го изпитаме, остава поле само за сляпата вяра.

ПП
Благодаря за пояснението.

[allshallperish]

Енергията преминава от една форма в друга.. Няма такива неща като от нещо - нищо и обратното..

Колкото до оная "лелка".. Вярвай в каквото си искаш.. само не си прокламирай простотиите - дразниш
Аз си имам мнение въз основа на факти намерени(прочетени) тук-там.. освен това притежавам едно умение нарича се "Критическо мислене", но на теб нищо не ти говори.. за мен си загубена кауза и смятам за ненужно да споря с теб Още повече, че не си мериш приказките

Е, като видя, че не можеш да ме забиеш с въпросите си, естествено, че така ще кажеш!
Разбира се, че енергията преминава от една в друга форма, това защо го намесваш?
"Критическото" ти мислене е хубаво да го развиваш с малко четене и повече познания и по двата въпроса. А не да обясниш "тоя лольо Исус", това критическо мнение ли е?
Симпатяга.

[Noctis]

Ами критическо е да .. все пак говоря за имагинерна фигура (поне за мен и доста други хора) .. сладурано

[alter ego]

Всъщност тук във форума сме далеч по-имагинерни? ВЪОБРАЖАЕМИ! от Иисус.
Дотук доста ясно обяснихте за Големия взрив и сингуларната частица преди него, а какво става след като нещото изпълни нищото? Започва да се свива или пуква нищото, или се разпада и превръща в нова сингуларна частица?
Според мен идва Страшният съд!
Ето и два материала за разсъждение:
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4006804,00.html - отвъд Атлантика
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14801227,00.html - съвсем наблизо
почти еднакво, нали?