Salander написа:Обаче що се отнася до Криско, по-скоро на мен трябва да ми платят ако някой ден евентуално благоволя да си сваля негова песен, а ще държа и на още по-голямо обезщетение в случай, че ми се наложи да се подложа на неудоволствието и да му изслушам помията.
Евала!!!
Our best dreams are not dreamed alone, but together.
Serendipity. Look for something, find something else, and realize that what you've found is more suited to your needs than what you thought you were looking for.
Не те разбрах. Просто поствам линка с описание оригиналното заглавие на статията в блога. Адекватно или не, така е написано.
Леко е преувеличено иначе, да
Serendipity. Look for something, find something else, and realize that what you've found is more suited to your needs than what you thought you were looking for.
За пореден път казвам: всеки труд трябва да се заплаща и така трябва да бъде. Но понякога трябва да знаем къде са границите и да не ги прескачаме.
Соу тру.
В тази връзка, много повече ми допада другата кампания, която се реализира паралелно - "За да има музика и утре". Доста по-ненатрапчива е и съдържа известно количество здрава логика.
Целта на Истинската котка е да си живее живота мирно и тихо, с възможно най-малка намеса от страна на човешките същества.
Всъщност почти като при истинските хора.
А най-интересното е, че Криско: 1.няма издаден албум, т.е. и да искаш да го слушаш легално, няма как да купиш негов диск, защото няма такъв;
и 2. абсолютно в нито един online store не циркулират неговите парчета, т.е. не можеш да ги закупиш и в дигитален вариант. Това важи и за повечето български изпълнители. Как искат трудът им да бъде заплащан, при положение че те самите не са направили пазар за легален даунлоуд?!
Като човек, запознат с музикалните среди и ситуацията в тях, ви призовавам: НЕ КУПУВАЙТЕ!
Ако ви кефи дадена група или певец, ходете на концерти. Това е най-добрият начин да уважите труда им.
Serendipity. Look for something, find something else, and realize that what you've found is more suited to your needs than what you thought you were looking for.
Специално световния музикален бизнес е толкова в кал и боклуци, че вече парите определят кои песни ще стигат до нас, а не качеството. Затова по радиото пускат Риана и Колдплей, а хубавите поп-песни няма да ги откриете никъде.
В България нещата са 1 идея по-зле, защото дори няма хубави песни. Всичко е или клише, или звучи демодирано или е крадното модерно от запад, изток, и след години - от юг. За румънския стайл музика, дето нашите го рециклират тука - напълно е излишен.
И за кво да плащаме пари? Вместо те да ни плащат, че им търпим мазнотии по радиото. Коя песен струва 99ст или там колкото сложат? И отделно и кой творец ще сложи цена на творбата си, ако я е направил с цел да си покаже таланта? Ако правиш музика с цел доходи, това си личи и творбите са просто нелепи. А ако го правиш с цел кеф и лично удоволствие (евентуално може да ти) се получава - тогава пък не би искал пари. И стигаме до Криско - хората които биха му дали пари, явно не са обект на рекламата с него. А останалите не се интересуват от творчеството му. Същото и с Блатечки - нито е Пачино, нито е Брандо, че хората да се избиват да го гледат по т.в. - където забележете плащането става от реклами към телевизията, хората не дължат нищо в тази схема. Къде му е проблема тогаз? А ще кажете филми с Блатечки? Стига глупости, кой гледа такива?
Ooh, 1, 2, 3, 4 fire's in your eyes...
...and this chaos, it defies imagination!
Ooh, 5, 6, 7, 8 minus 9 lives -
you've arrived at panic station!
ИМА хубава българска музика, просто някои отделни индивиди в музикалните медии налагат цензура в популяризирането на голяма част от изпълнителите. Специално мога да подбера парчета от последните няколко години, които са страхотни и НИТО ЕДНА телевизия или радио не са ги въртели. Ходете по клубовете, пак ще кажа.
Serendipity. Look for something, find something else, and realize that what you've found is more suited to your needs than what you thought you were looking for.
пак си идваме на приказката за "криворазбраната цивилизация"... в случая... криворазбраната "развлекателна индустрия". Наште видели-недовидели, че западният модел носи луди пари и видиш ли давай ше го прилагаме тука - ше им направим едно войо... ше им пуснем 2-3 антипиратски кампании и те ше почнат да купуват... да-да, ама не! Промяната няма стане с насилствено облъчване на хората с цел да им се промени манталитета,който все още е дооста далеч от американския, и именно затова техните меркантилни модели си работят за тях ама тука... нанайси... ше има да почака войо за потребители.
В щатите пиратството въобще не е нито грам по-малко от колкото тук, ама там хилядократно по-мащабната им индустрия до такава степен се е специализирала в разпространението, зарибяването и изтискването на всеки възможен цент от потребителите / феновете, че за няколко милярда загуби от нелегални сваляния не им мигва окото. Пиратството и легалното купуване си вървят ръка за ръка там, дали ще ровят половин час в PirateBay или ще си платят месечен абонамент (за сайт тип войо) на цената на пакетче дъвки от магазина, общо взето им е все тая... Ваучерите за iTunes им се продават в супермаркета и сутрин, докато си сърбат корнфлейкса си даунлоудват през iTunes и последния хит на бийбър (примерно). Докато тука българинът на съвсем друго си е свикнал... кой ще се мери с някогашната дата.бг и колекциите от по 10 000 мп3-ки на харда?... (и сега изведнъж, ма не вие трябва да си плащате, щото не е fairplay виждаш ли...)
За сравнение най-популярния сайт за видео споделяне: youtube (Аlexa ранг: 3-ти, след гугъл и фейсбук) е такава брутална машина за правене на пари, че булвално всеки клик по страницата и всяко отваряне на видео на Vevo акаунт трупа в сметката на музикалните компании и годишните им приходи сигурно достигат БВП на всички държави от Балканския полуостров взети заедно...
Така че тая игра дето се опитват да я играят бтв и войо, никога не е била, не е, и няма как да бъде fair play за тяхно голямо съжаление.
Отделно и има сайтове (аз знам 2 засега) и софтуер (тук са около 10) чрез които можеш да сваляш клипчета от ютюб във формат мп3 - демек на песен готова за слушане. Реално не е пиратство, защото ти не крадеш свалена от диск или от хакери мп3ка, а просто си преобразуваш клипа, който е БЕЗПЛАТЕН, защото е средство за реклама. Пример: все едно на улицата ти дадат диплянка за курсове по английски език, а ти си секнеш носа в нея, и те да се появят и да ти кажат да си я платиш като кърпичка - е няма как, разбирате ме.
В сащ има компании като Netflix и TiVO които са подобни услуги на кабелните - но с тази разлика, че ти сейва разни неща да гледаш после (това беше Тиво) или гледаш отдавна излъчвани неща (Нетфликс) - демек ако ти се гледа "Приятели" и искаш да минеш 10 серии - избираш си ги от каталог и гледаш до насита на тв-то. Естествено плащаш месечна такса, част от която отива за продуцентите на тия сериали (които всъщност печелят 8год след като е свършил сериала, ето това е бизнес) - така се избягва идеята телевизията да повтаря до болка познати сериали отново и отново. И продуцентите могат да се концентрират да правят нови. Тука при нас - кой би гледа Стъклен дом 2 пъти - примерно след години?
Щом е телевизия, тя се издържа от реклами - прави добри гледаеми продукци, компаниите рекламират в този часови пояс, така телевизията печели от инвестицията. Хората гледат безплатно, защото рекламите са насочени към тях. След като няма закон, който да те кара да плащаш за да гледаш националната телевизия, значи тя няма как да те накара да и платиш, ако СВАЛИШ нейна продукция. Т.е. не нарушаваш закона, ако придобиваш нещо безплатно БЕЗ ДА ПЛАТИШ. Като бонус от рекламите, бог знае колко продукти се рекламират в тия сериали. Аз лично дори съм виждал безбожнонелепи споменавания на издателство за правна литература в адвокатски сериал. Не за друго, а защото тия адвокати не се чували за lex.bg който е безплатен сайт със всички актуални закони. Ай стига реклама от мене па ся.
С музиката е по-различно. Нейната функция е друга. Докато сериалите ги гледаме в свободното си време, от скука или докато чакаме нещо, т.е. не сме ангажирани чак толкова - музиката е храна за душата, един вид като хубавата книга или хубавата видео-игра. Но общоприетия вариант е да се продават на албуми. За да зарибят хората да си купят тия албуми - се пускат сингли за да привлекат внимание, интерес, да се формира фенска маса и прочее. Един вид - промоутърско такова. Както са и концертите. Но защо да трябва да даваш пари за сингъл на група която не си чувал, само за да провериш дали ти харесва? Щото те после не връщат пари. А защо да купиш албум, ако 4те сингъла от него те кефят, но другите 8 песни са боза? (Повечето групи така записват албумите си - 4 сингъла добри и останалото пълнеш). Нямаше да е правилно, освен ако...
... те не печелеха от други места. Например от турнета, които включват над 20-30 концерта, от които групите вадят милиони долари, компаниите също. Говорим за групи, които дори не са издали нов албум, а лежат на стари песни, които са били хитове през 80те (тук винаги се дава за пример Бон Джоуви, които правят милиони от концерти, а хубавите им песни се събират на страна А от касетка).
- Отделно имаме и ползването на песните във филми, сериали, реклами и т.н. Това са пари, които валят за изпълнителите, без те дори да записват нови песни или да пеят някъде. Просто си седят у тях и чакат чековете.
- Имаме и продажба на правата - за кавър-версии или ремикси.
- И винаги има 2-3% от населението което може да си позволи да колекционира албуми и компилации, защото имат високи доходи и не им дреме дали ще купят ново Порше или ще купят цялата антология на Бийтълс на двд-дискове плюс специалните издания с автографи от които там са живи още от групата. И Йоко Оно.
В България? Преценете сами кои от горните начини за печалба от музика могат да се ползват. Вкъщи имаме точно 5 оригинални диска/касетки в стил БГ ПОП, които сме взели легално. Най-новият е от 2002. После явно нивото е спаднало, защото нищо не е заслужило 15лв от семейния бюджет. Потърсете и вие у вас колко оригинални имате.
А от друга страна имаме чалга-индустрията, която се е усетила, че продажбата директно на мп3ки няма да я бъде в малка и бедна страна като нашата. Основните доходи на певиците и лейбълите са от концерти, реклами, гостувания, спонсорски договори (и тук имаме продуктовото позициониране по клиповете) - та дори и тетрадки с техните образи. Значи е възможно да се печели от тази индустрия, просто в единия стил са се ориентирали, в другия не. Е, като е така, да си седят гладни и да се молят адаша/набора Криско да пребори пиратството с некви рими и да превърне водата във вино, както един друг наш адаш. Алелуя.
Ooh, 1, 2, 3, 4 fire's in your eyes...
...and this chaos, it defies imagination!
Ooh, 5, 6, 7, 8 minus 9 lives -
you've arrived at panic station!
Струва ми се, че копирането и разпространяване на авторско съдържание без изричното съгласие на автора определено не е позволено от закона (за България става въпрос - не знам за другите държави). Така че сериалите по торентите въпреки, че са излъчени по национални телевизии не могат да се разпространяват свободно, а освен това и там са изрязани рекламите, което е още по-голямо нарушение.
Все едно по БНР да чуеш песен на Бийтълс, да си я запишеш на касетка и после да дадеш касетката на Иванчо... също не става
Накратко обяснено: Сони създават видео-формат, които ползва рекордъри да записват от телевизора на касетки и ги съдят. Съответно съдът казва, че ако запишеш шоу от тв за лична употреба си е напълно нормално. Което по разширено тълкуване стига и до свалянето от интернет. Защото и при двете не ти трябва авторското съгласие. То се иска за търговските цели.
Ooh, 1, 2, 3, 4 fire's in your eyes...
...and this chaos, it defies imagination!
Ooh, 5, 6, 7, 8 minus 9 lives -
you've arrived at panic station!
Предварително държа да подчертая позицията си: ьtv не са прави. "Защо" и "как" ще си го запазя за себе си.
С това наум, искам да обърна внимание, че чл. 94 от ЗАПСП (който вероятно визирате) се прилага или алтернативно на чл. 172а от НК (според ал. 5 - когато иде реч за маловажни случаи), или кумулативно (когато има конституиран граждански ищец в наказателното производство), или отделно/паралелно (след влязла в сила присъда за престъпление по 172а, когато носителят на съответното право не се е конституирал като граждански ищец, може да подаде осъдителен иск срещу осъдения; успоредно с наказателното производство да се развива и гражданско такова срещу нарушителя).
Чисто формално, всяко "теглене" на обекти на авторско право от Интернет без съгласието на носителя на това право е съставомерно деяние по 172а от НК.
Животът е твърде кратък, за да си позволяваш да го разхищаваш в неща, които не ти носят удоволствие.
е да, ама чл. 25 ал.1 т. 2 ЗАПСП казва, че е позволено... ако си платил някакво "компенсационно възнаграждение" което би трябвало да се включва в цената на информационния носител, върху който записваш сваленото нещо? (това май го пишеше някъде другаде, но не мога да го намеря сега)
едит: аа да чл. 26 ал. 5... което пък е още по-завъртяно и става дълга и широка
И ти си прав - общо-взето, това имах като аргумент, който не пожелах да споделя по-рано...
В крайна сметка, зависи от преценката на съда... А, да - и от размера... Всеки юрист ще потвърди, че размерът има значение...
Животът е твърде кратък, за да си позволяваш да го разхищаваш в неща, които не ти носят удоволствие.
което би трябвало да се включва в цената на информационния носител, върху който записваш сваленото нещо? (това май го пишеше някъде другаде, но не мога да го намеря сега)
