ACTA - дискусия

[Dr Dulcamara]

Следя темата с интерес, но не се намесвам по същество, защото не съм добре запознат с правните текстове, а и не се чувствам уверен при тълкуването им.

Попадна ми обаче нещо, което е извън правната сфера, но много ми хареса:
http://quotes-s-fun.blogspot.com/2010/01/2018.html

[Equilibrium]

Да пикая на медиите отгоре. От толкова теми, които част от организаторите казаха, и толкова факти и съображения, всичко навсякъде отново се изразя така, че да се говори за торентите и авторското право.

Няма такава помия, ей.

[ники]

Би ли споделил и тук фактите и съображенията?

[Equilibrium]

Най-главното ми за мен е отправяните от държави и от големи организации (Индия от първия пример, Oxfam от втория) критики, че ACTA разисква индиректно и може да повлияе на части от здравеопазването (а.к.а. генеричните лекарства специално). А същевременно контролът и тематиката на генеричните лекарства първо са уредени с Декларацията от Доха от 2001 година, второ - едно толкова мащабно споразумение, което ще има толкова голям ефект в глобални рамки е редно да се разисква на форум от типа на СТО/СОИС.

А не от изолирани държави с гръбнак ЕС и САЩ.

Ако ти се чете повече:
http://infojustice.org/archives/5719
http://www.oxfamnovib.nl/criminalizing- ... -poor.html
или ако ти се чете по-страничен мой поглед над ACTA - тук (може да имам неточности)

(примерно)

[ники]

Чета споразумението и наистина не виждам, къде точно пише за генеричните лекарства и как са засегнати. Би ли пояснил тук, защото наистина не го намирам.

Иначе Китай е слаб пример. Там като цяло държавата стимулира несъобразяването със всякакви чужди патенти, но това не означава, че китайците имат в действителност някаква свобода, дори обратното. В Германия нямат много нужда от АСТА, тъй като там има въведени мерки, които са доста по-сурови, от предвидените в АСТА. Другите примери са по относими.

Признавам си, че не прочетох текстовете на английски.

[Kristo]

Е, Германия е лош пример.
Там филмите и музиката не струват, кой ще ги пиратира?

[Equilibrium]

Ники, широкото тълкуване на 'фейк' стоки. Поне такова е становището на много организации и на критиките към АКТА (наред с други неща). Като в графа критики не ти слагам пропагандни клипчета от ютюб по 2 минути.

[ники]

То за лекарствата нали си има патенти и в момента? Не схващам наистина, с какво би се променила ситуацията около генеричните лекарства. За лекарства, за които патентът е изтекъл не би трябвало да има проблеми, за другите вече е въпрос на договорки с притежателя на патента.


Честно, това наистина не го схващам/

[Equilibrium]

Май не мога да ти го обясня както трябва...

Виж тук:
http://www.newsmaker.bg/post/view/artic ... 0%B8%D0%B8

Промяна ще има, точно заради дефиницията на фалшиви стоки, която АКТА въвежда.

[ники]

Мхм, разбрах. Проблемът е, че притежателите на патенти за съответните лекарства могат да забранят произвеждането на генерични лекарства. Каква е разликата обаче със сегашното положение?

АСТА говори от една страна за фалшифициране на марки, като трябва да се има предвид, че марката просто знак. Тя не включва характеристиките на самата стока. ОТ друга страна се говори за фалшифициране на стоки, което вероятно е проблемният текст. Ако разгледаме лекарството като стока, каквото то наистина е, то неговата фалшификация би била свързана с нарушаването на патент за същото. Това си е нарушение у нас, освен в разни там случаи.

Когато патентът изтече след 20 години, съответното лекарство може да се произвежда и от друг като, разбира се, трябва да се съобраява и марката.

[Angel_N]

Дано се съберем хора за тоя протест...

[ники]

Има отделна тема простеста. Идеята ми за тази беше да е за дискусии. Разбира се, би било хубаво, ако споделиш мотивите, които те подтикват към протест.

[Angel_N]

Извинявам се, че съм се натрапил.
Смятам да отида на протеста, защото според мен чрез актове като този, правителствата по света се опитват да упражнят контрол над нещо, което има неизмерима сила и през последните години бе използвано срещу тях по много успешен начин. Интернет пространството предоставя много ефективни методи за манипулиране на обществените нагласи и точно затова трябва да остане свободна от държавна намеса сфера. Вярно е, че мрежата е инструмент в ръцете и на много злонамерени лица, но не искам такова решение. Не ми харесват и методите за регулиране, които се предвиждат и като цяло според мен ще започнат едни доста неясни практики по спазването на въпросния договор.