Реторика

[Advocate]

Не съм от ЮФ

Ахам , е тогава е друго положението.Между другото щом не си от ЮФ какво си правил на лекциите по реторика ?!Или е било само от интерес ?

[Kristo]

Руменчев е добър преподавател, като бях 1 курс, той беше първия (след Шопов де) който ми направи добро впечетление и ходех редовно на реториката, дори взех и изпита...

Оценката няма да ви послужи за нищо, но самия предмет кефи, макар и да осъзнаете ползите години по-късно. Един вид, ще ви е от полза, затова е сложен там...

[Плазмодий]

Не съм от ЮФ

Ахам , е тогава е друго положението.Между другото щом не си от ЮФ какво си правил на лекциите по реторика ?!Или е било само от интерес ?

Интерес имаше,но на лекции не съм ходил поради простата причина,че той не се появяваше на лекции,предвидени като факултативни в моята специалност.Имаше реторика в нашата програма,а в неговата не е имало и затова не е идвал...зле

[Garbage]

А оценките? Можем ли...евентуално да съжалим в последствие, че сме ходили на изпита?

[Boromir]

Ига ти странния въпрос . Аман от тия оценки, вие да изкарвате оценки ли сте влезли в университет, или да учите?

Реториката бе един от двата предмета, на които ходех с удоволствие, а Руменчев е чудесен, ерудиран и не особено строг преподавател. Пък оценките... те са до време.

[Garbage]

Предлагам ти да се гръмнеш Лично аз чета всичко супер съвестно. И не заради оценките, а за да знам:)Запиши си го някъде. И понеже интелектуално се разкрасявам с творбите на Дачев в момента, не знам дали за два дена ще мога да изчета всичко за изпита по реторика(Все пак не съм всеможеща).Всеки може да си тълкува нещата както си му харесва А да...и аз ходех редовно на ретокика, защото е супер интересно:))

[ники]

Аз пък по Дачев чета само за оценка. Какво лошо има в това? Нали, за да продължавам да уча работите, дет са ми интересни, трябва по някакъв начин да изкарам изпита и по това. Изобщо не се правя, че съм над тия неща както много хора обичат.

[Boromir]

Garbage, aз пък ти предлагам да си запишеш някъде между лекциите и другите творби нещо, дето ще те разкраси още повече интелектуално. А именно - дреме ми на пистолета, с който ми предлагаш да се гръмна, за това ти четеш ли, какво четеш и с каква степен на себеотдаване го правиш.

Зададе въпрос, който освен че няма никакъв смисъл, е белег единствено за бележкогонство, за "Ми какво ше стане, ако професорът ми пише "5" вместо "6", а аз исках "7" така или иначе?" начин на мислене и за пълно несхващане на това как стоят нещата във висшето образование не само в СУ, но и по принцип.

А подобни въпроси са странни, дори дразнещи. Опитът ще те научи, надявам се.

[Garbage]

Аз зададох въпрос, ти не го разбра...Абе на кого му пука Можете да ме драснете в графа "бележкари"...

[explorer]

Реториката наистина е супер интересна, аз с удоволствие чета както съчиненията на древните автори, така и писанията на проф. Руменчев, но пък не мисля да ходя на изпит - така или иначе оценки не ми трябват за нищо, пък и да ми трябваха - тия от сесията ми стигат, хаха Що се отнася до изпита - доколкото ми е известно, оценката от факултативните, ако се явиш на изпит, се пише в дипломата, но не се смята при определяне на общия успех. И май някаква молба трябва да се подава, ама не съм напълно сигурен. Най-добре е да питате самия проф. Руменчев или пък в отдел "Студенти", знам ли (те нали са супер отзивчиви )...

[Derek]

Дачев се чете, за да ти се осветят коридорите, за някои основи и т.н.
Реториката не се научава, това умение или го имаш или не.

[pink floyd]

Реториката не се научава, това умение или го имаш или не.

И изкуството е дарба, но без да се усвои техническото му проявление, няма начин да се прояви.
Това е несериозно - всяка заложба се развива чрез целенасочено учене. Относно реториката проф. Руменчев опровергава тезата ти - изрично отбелязва, че публичното говорене трябва да се осмисли и култивира.

[slvn]

Според уговорката между една шепа първокурсници и проф. Величко Руменчев изпитът по реторика ще се състои на 25.02 във философския факултет.
Работата е там, че поне до мен не е достигнал конспект с въпросите; ясно - може формата на изпит да бъде реторическа беседа без конкретен фокус от учебника, но все пак ако някой знае нещо по темата, нека сподели. При положение, че трите учебника ("Реторически класификации", "Съдебна реторика" и "Невербална комуникация") са 1150 стр, (като за факултативен предмет ), не е лошо да разберем какво трябва да знаем за изпита и какво - за обща култура...
---
пускам отделна тема, защото тая анемична реторика иначе ще се загуби във водовъртежа на дисциплините от първи курс

Уговорката ни на последната лекция с Руменчев е за 25.02, 10h, 4 блок - 126 каб. във Философския. А за учебниците аз лично го питах всичките ли трябва да ги четем и той ми каза, че "Невербалната комуникация" е достатъчна (не че е тънка, де ), евентуално и "Реторически класификации"... Конспект е дал на една от всичките лекции, ама до мен не е стигнал и не мога да ти помогна то май само 2ма души го имат
Първата книга обаче на мен ми е уникално интересна не знам за другите и btw понеже се заговори и за професора - мен лично мн ме кефи, няма толкова сладкодумен и ерудиран човек

[Derek]

Реториката не се научава, това умение или го имаш или не.

И изкуството е дарба, но без да се усвои техническото му проявление, няма начин да се прояви.
Това е несериозно - всяка заложба се развива чрез целенасочено учене. Относно реториката проф. Руменчев опровергава тезата ти - изрично отбелязва, че публичното говорене трябва да се осмисли и култивира.

Добре... нека да не съм прав.
Заложбите не се развиват с учене.
Уменията се осмислят и култивират.
Има време...

[pink floyd]

Добре... нека да не съм прав.
Заложбите не се развиват с учене.
Уменията се осмислят и култивират.
Има време...

Мисля, че все пак ме разбра