Теми История 1990-2012

[ivencetencety]

От Средновековие и Възраждане.
С Новото време не се обичаме.

[Kotova]

Аз на 21 отивам с 12 теми.. абсолютно най - основните от средновековие и възраждане. Просто даскалото не ми позволява да се подготвя по - добре. Ей сега ще си взема една седмица за учене точно преди изпита и квото стане.. ))))

[Eliana]

Ами като цялло и аз отивам със Средновековие и Възраждане. От Новото време да знам най-много 2 теми

[ernow]

Аз отивам с всичките Средновековие, както и Църковните борби, Априлското въстание, Левски и Каравелов + Георги Раковски. Но съм насочил повече вниманието си към Средновековието .

[Eliana]

Така или иначе Петър и Самуил не ги дават.. да знаете коя друга темаа нее се слага случайно... ако споделите ехехе равни няма да имате

[ivencetencety]

Абееее...
В крайна сметка никой не може да знае на 100 процента какво ще им хрумне да сложат.
Надявам се просто едната да е отново от Средновековие. ^ ^

[Finnish girl]

Дали наистина няма да дадат Петър и Самуил...много се колебая дали да ги уча...

[Mondscreen]

Дали наистина няма да дадат Петър и Самуил...много се колебая дали да ги уча...

Влизат в програмата. От тук нататък сама си преценявай дали да ги учиш.

[system_regulator]

Влизат ,но не са се падали в последните 20+ години ,а за контролна тема - не знам . Аз лично няма да я уча ,защото дори и да я знам ,не виждам как ще я докарам до оценка над 5.25 да кажем. Просто това е най-трудната тема от Средновековие ,а и една от най-трудните като цяло. От себе си виждам да приготвя Създаване , Крум/Омуртаг , Симеон (още се колебая за Борис ,който също не се пада като цяло) , Асеневци , Йоан Асен + Просвета , Църква , Раковски , БРЦК-а + Стамболов и Съединение.

[Nemalp]

Иначе, аз ще отида с около 4-5 теми от Средновековие. Тоест 2-3 теми ще пожертвам, като ще ги прочета няколко пъти. Ако се падне някоя от тези 4-5 теми, които знам, добре, даже отлично, ако се падне някоя някоя от другите ще се боря да изкарам изпита, а изкарам ли го и с изкаран изпит по Литература, дай Боже, ми се отварят вратите за прехвърляне, ако продължа да поддържам сравнително високия си успех от 1-ви курс.

После за втората сесия залагам на същата схема, довършвам Средновековието и се моля да се падне тема от Средновековие.

По едно време се замислях и за МО, обаче няма да го пиша, въпреки че за изпита по АЕ съм невероятно спокоен.

[Hristiyan_ivanoff]

Влизат ,но не са се падали в последните 20+ години ,а за контролна тема - не знам . Аз лично няма да я уча ,защото дори и да я знам ,не виждам как ще я докарам до оценка над 5.25 да кажем. Просто това е най-трудната тема от Средновековие ,а и една от най-трудните като цяло. От себе си виждам да приготвя Създаване , Крум/Омуртаг , Симеон (още се колебая за Борис ,който също не се пада като цяло) , Асеневци , Йоан Асен + Просвета , Църква , Раковски , БРЦК-а + Стамболов и Съединение.

Странно , аз пък намирам темата за Петър и Самуил за една от най-лесните в Средновековието, а най-тегава ми е за Симеон.. точно обратното на повечето мнения.

[CryAngel]

Аз също намирам темата за Петър и Самуил за доста лесна, но пък за сметка на това е доста обемна и предполагам, че ако се падне ще дадат да се пише само за Петър, без да се включва останалата част от темата

[system_regulator]

Няма как да се даде само за Петър ,темата не се променя И точно затова е една от най-трудните - това е период от кажи-речи 100 години и е една от най-дългите изобщо. Аз лично не съм я учил ,както казах -същото мисля да направя и с Борис ,който също е пренебрегван.

[azsumbe]

E, то ако е по дължина само славяни и прабългари + Аспарух и Тервел става много по-дълга от Борис, например.. Още ме гложди това, въпреки отговорите Ви.Все си мисля, че славяните и прабългарите трябва да бъдат включени в увода за първите ни владетели, но не и да се пише цялостно за тях.Налудничаво дълго става иначе.. аз лично ако пиша за славяни и прабългари подробно + Аспарух и Тервел подробно ще ми излезе минимум 25 страници..


Иначе аз Борис си го знам и смятам, че е редно да го знам.Не че и Петър и Самуил не е редно да се знаят, но Борис е един от най.. как да го кажа... популярните ни владетели.Много ми е странно, че е пренебрегван.. За мен лично да не знаеш Борис е все едно да не знаеш за Симеон или Иван Асен 2.Още повече хора, кандитстващи в СУ.

[CryAngel]

E, то ако е по дължина само славяни и прабългари + Аспарух и Тервел става много по-дълга от Борис, например.. Още ме гложди това, въпреки отговорите Ви.Все си мисля, че славяните и прабългарите трябва да бъдат включени в увода за първите ни владетели, но не и да се пише цялостно за тях.Налудничаво дълго става иначе.. аз лично ако пиша за славяни и прабългари подробно + Аспарух и Тервел подробно ще ми излезе минимум 25 страници..

Славяните и прабългарите се включват в темата за създаването и началното развитие на българската държава, но не се пише чак толкова подробно за тях - само най-важното. На мен темата ми излиза около 20 страници