Право - всички курсове 2

[Dplayer]

Здравейте, колеги ! Днес имахме колоквиум по ОТП при ас. Шопов и трябваше да извлечем нормата от следната разпоредба:
АПК; Чл. 44. (1)

Административният орган може да изисква сведения от неучастващи в производството лица, когато това е нужно за изясняване на съществени факти и обстоятелства от значение за производството и те не могат да бъдат установени по друг начин.

Предполагам в по-горните курсове това е детска игра, но аз лично се затрудних при откриването на хипотезата и се оказа, че с колегите имаме сериозни разногласия. Та как трябва да изглежда тази норма в крайна сметка ? Другата ни задача беше да я квалифицираме с оглед различните видове, но и в това отношение имаме разминавания . При Шопов всички колоквиуми ли ще бъдат така трудни (за ниво първи курс) и да очакваме ли масово 2-ки ? Май си е поставил за цел да ни убеди колко сме трагични .

[MidwinterSun]

Няма нужда да очаквате двойки, тъй като (освен ако Шопов не си е променил генерално практиката по въпроса) след като сте го направили, повече за тоя колоквиум нищо няма да чуете изобщо. Вероятно никога.
А по отношение на нормата, хипотезата ви е фактическата действителност, обстановката, условията:
АПК; Чл. 44. (1)

Административният орган може да изисква сведения от неучастващи в производството лица, когато това е нужно за изясняване на съществени факти и обстоятелства от значение за производството и те не могат да бъдат установени по друг начин.

Т.е., на първо място трябва да имате админситративно производство, защото без него изобщо няма да си имате работа с този член на АПК.
На следващо място трябва да има необходимост от изясняване на факти и обстоятелства.
На трето място, тези факти и обстоятелства трябва да не могат да бъдат установени по друг начин.
Voila!

[Vodolei]

Здравейте,колеги.Някой може ли да каже как е протекъл изпитът по Съдебна реторика миналите години и наистина ли има толкова много двойки?

[svetlio.varna]

Не, зипитът минава нормално, като всеки друг избираем, с относително голямо количество високи оценки.

[iodine]

Ве двойки има, има и супер мноо шестаци, има и четворки, има и тройки. Зависи дали професорът му се слуша и колко се е отегчил от предните.

[keptan]

Колеги, имам два въпроса (първокурсник съм, както ще си проличи)

За изпита по ИБДП достатъчни ли ще са разработените теми в legaltheory?
и
http://www.apokrifa.hit.bg/ - това достоверно ли е ? Знам че изпитът по международни далеч не е труден, но все пак..

[iodine]

Апокрифът е достоверен. Повечето хора навремето изкараха 5 и 6 от него. ИБДП - на повечето хора им стигна, иначе е хубаво да си чел учебницитe, защото дисциплината е полезна като старт.

[Faith_no_more]

Уважаеми колеги, имате ли спомен дали е трябвало да пишете курсова работа по финансово право и какви са били последствията от нейното непредаване

[svetlio.varna]

Не, това е нововъведение, понеже вече за проверката на курсови работи се взема допълнително възнаграждение и всички се юрнаха да искат курсови...

[Mablung]

3.6. На студенти в първи семестър, първи курс на образователно - квалификационна
степен "бакалавър" и "магистър", не се отпускат стипендии по успех.

средният им успех от предходните два семестъра (сумата от всички положени
изпити, разделена на техния брой), а за първата учебна година - от първия семестър, е
не по-нисък от добър 4.00.

Правилно ли да разбирам, че първокурсниците ще получават стипендии през втори семестър?

[MidwinterSun]

Да. Логиката е проста - няма как да получаваш стипендия първи семестър, защото няма на база на какво да ти се изчисли състезателен бал.

[Mablung]

Малко се притесних, че съм се объркал, понеже видях това класиране https://www.uni-sofia.bg/index.php/bul/ ... n_semest_r, в което фигурират само студенти от втори курс нагоре.