Примерна курсова работа

[launcher]

Колеги, я дайте пример за курсова работа по информатика за първи курс. Да видя какво е нивото.

[SIGSEGV]

Колеги, я дайте пример за курсова работа по информатика за първи курс. Да видя какво е нивото.

Във ФМИ няма курсови работи.

[launcher]

Добре де, тогава някакъв проект или нещо, което са ви карали да пишете по изпити нз...


П.С.
Може и примерно условие. Не ми трябва програмен код само условието, колкото да преценя нивото.

[slighter]

Програмиране почва да се учи от нулата. И задачите и курсовите са съобразени с това ниво.
първо учите процедурно - дават ви се задачи върху процедурно програмиране
след това учите обектно - дават се задачи върху обектно и т.н.
с всяка година и всеки сместър, задачите стават по-трудни и по-обширни, но винаги са съобразени с материала, който е непостредствено изучаван преди това.
Така, че проблеми със задачите/куросовите няма да имате дори и да не сте виждали компютър преди това.
Но не препоръчвам и да си спестявате много от лекциите, които си милите, че знаете... щото винаги има по някоя особеност, която може да ви се е изпълзнала и точно тя да се падне на теста после.

Ако толкова те интересуват конкретни примерни задачи може да гугълнеш "Магдалина Тодорова С++" (това е учебникът, по който се учи) и там след всеки урок си има задачи... също като в даскало...

[Godsmack]

В първи курс по задължителните няма курсова работа, но ако пишеш примерно ООП-практикум там е възможно да има някакъв проект(курсова работа).

[asdasd]

Програмиране почва да се учи от нулата. И задачите и курсовите са съобразени с това ниво.
първо учите процедурно - дават ви се задачи върху процедурно програмиране
след това учите обектно - дават се задачи върху обектно и т.н.
с всяка година и всеки сместър, задачите стават по-трудни и по-обширни, но винаги са съобразени с материала, който е непостредствено изучаван преди това.
Така, че проблеми със задачите/куросовите няма да имате дори и да не сте виждали компютър преди това.
Но не препоръчвам и да си спестявате много от лекциите, които си милите, че знаете... щото винаги има по някоя особеност, която може да ви се е изпълзнала и точно тя да се падне на теста после.

Ако толкова те интересуват конкретни примерни задачи може да гугълнеш "Магдалина Тодорова С++" (това е учебникът, по който се учи) и там след всеки урок си има задачи... също като в даскало...

Бягайте от тоя смотан учебник, като дявол от тамян!
Тоя учебник трябва да се изгори!
Супер несериозен е, да не говорим че има адските глупости в него.
К'во беше, във втората част , protected е ново нещо е няма да го разглеждаме сериозно

[spawn]

К'во беше, във втората част , protected е ново нещо е няма да го разглеждаме сериозно

Несериозен или стар ? Кой знае кога е писан...иначе учебника не е лош, нещата са обяснени добре, иначе за изпитите и т.н. задачите не са трудни, но условията от друга страна

[asdasd]

Release 2.0 of C++ came in 1989 and the updated second edition of The C++ Programming Language was released in 1991.[11] New features included multiple inheritance, abstract classes, static member functions, const member functions, and protected members.

Значи, този етикет е на 23 години :Д
Викаш, яко е да учиш програмиране, по учебници писани преди ти да си се родил?
Хахахаххахахаха
Стар=несериозен в случая.

П.С. що ме цитираш като Godsmack : (

[slighter]

ми иди го предложи на факултетен съвет това... да ти се изсмеят с едно голямо "хахахахаха"
то всяка година трябва да пишат нов учебник по тая логика, за да са в крак с последните излезли неща.
Това е учебник по "Увод в програмирането", а не по "Последните излезли неща в програмирането, които ще ви се наложи да използвате 1 път на 1000"
Учебникът е основата, останалите неща си ги четеш в нета.

[asdasd]

ми иди го предложи на факултетен съвет това... да ти се изсмеят с едно голямо "хахахахаха"
то всяка година трябва да пишат нов учебник по тая логика, за да са в крак с последните излезли неща.
Това е учебник по "Увод в програмирането", а не по "Последните излезли неща в програмирането, които ще ви се наложи да използвате 1 път на 1000"
Учебникът е основата, останалите неща си ги четеш в нета.

Пхахахахахах, супер логика момчето ми.
Ми аре да учим първата версия на С++, като е увод?
Пхахахаха.
Да, ще ми се изсмеят в лицето, щото ни е такъв факултета ; ) Има къде, къде по-хубави учебници, даже безплатни материали в интернетО, ама аре.
Пък и виж, аз нямам желание да се меся в политиката на явно недобре функциониращ апарат, има една приказка "If you stare in the Abyss, the Abyss will stare back" (или нещо подобно). Ама като се замисля, сеа с новите избори ASDASD ЗА ПРЕЗИДЕНТ!
Викаш, протектед ще го ползвам 1 път на 1000, ех, личи си кой още си пише процедурно : )))))
Виж, един сенсей преди време като бях малък "Като го научиш това хвърляне грешно, после дископатията ще те застигне рано или късно". Та и ти така, сигурно като тръгнеш да си правиш къща - ще си направиш гадни основите, да се срути по-лесно? : ))))))))))))))))
А щом така мислиш за основата и нета, зак'во учиш във ФМИ?
То и без това всичко моеш в нета си го четеш... боли те паламарката к'ви щи кажат в университетО.
Аз отказвам да уча к'вото и да е променящо се постояно, с литература отпреди аз да съм се родил!
Жалко, че има хора който мислят като теб, ако всички бяхме като теб - прогрес нулев.

[launcher]

Тука съм съгласен с @asdasd. Наистина е много стар (пък и стила не ми харесва). Поне да го прейздаваха през 1-2 години, за да могат а включват и новите неща.

[slighter]

Еми да, ама това не е концерт по желание. Радвайте се, че поне е на български, защото ще ви се наложи доста да го препрочитате оттук нататък.
А забалежките и препоръките може да ги отправите директно към доц. Тодорова (каб. 517 - Катедра Компютърна Информатика).
Естествено, ако някой е изчел 10-15 тома литература за С++ и има наблюдение върху достъпността и качеството на информацията представяна от различните автори, моля да не се приснява да сподели мнение по темата и кои книги точно са му направили по-добро впечатление и с какво.

[launcher]

Не бих казал, че се радвам много че е на БГ литературата. Никога не съм харесвал програмната терминология на БГ. Иначе аз лично забележки не мога да отправям към доц. Тодорова, главно защото не съм много добре запознат с литературата и. Само съм хвърлял някой др. поглед, но това е.

[slighter]

сигурен съм, че asdasd може да препоръча някои доста добри учебници на английски съдържащи съвременна информация

[asdasd]

Еми да, ама това не е концерт по желание..

Със славско мислене, към прогрес!
asdasd не е гугъл.
Дам, преведените учебници със сигурност са най-доброто!
А и си мисля, че всеки занимаващ се с програмиране, разбира английски на ниво да разбере повечето неща.
Тука мислех да сложа 1 голям флейм пост, ама се отказах щото само се повтарям.
На славът, махнеш ли му веригата, той пак ще си мисли като слав.