Ролята на партиите в държавата

[alter ego]

Оо, Април-з, ти си стигнал до част от изводите, до които е стигнал Ал. Стамболийски преди малко повече от 100 години в книгата си "Политически партии или съсловни организации", а именно, че партиите били характерни за миналото, а бъдешето принадлежи на друг тип обществени и политически организации. При подобна теза, винаги всеки се опитва да пробута своята си организация...
И вероятно пишеш за Велизар Енчев, който преди 30-40 години бил нелош журналист-международник...

[april_z]

Тука кат няма кво да кажат почват да ти обръщат думите наопаки.

Ако си забелязъл, моят съвет не е напред в бъдещето ами обратно към миналото и то преди 15000 години. Разбара ли?

А къв е бил енчев не ми пука но предаванията по скат са що годе интересни.

И ако А. Стамб. е писал квото казваш тогава и той не е разбрал ролята на държавата в обществото. Свобода не е характерно за държавни системи ако се е надявал на такива е сбъркал и писал глупости.

[FloWersOfEviL]

Уау.

[fak]

и тия двамата всъщност гласуват за една и съща партия..

[april_z]

Каква е идеята на тъй наречена нова философия на държавите в днешно време.
Идеологията от началото на 1900год е война. И аргумнтите са следните . По-добре сега да воюваме за уж освобождението на някакви чужди народи и на смяната на власта в тези чужди страни.

Хитлер напада сталинска ссср с убеждението че така ще изпревари сталин който пък готвел война срещу хитлерска германия.

Сащ винаги влизат във война във всеки военен конфликт в последния век.
Идеята е винаги по-бързо да се прекрати войната и да се постигне някакъв мир и въведе тяхната банкова демокрация.

Сега същото се повтаря в Сирия. Сащ готвят заедно с катар и саудите смени на власта. За разрешаване на уж някакви спорове в тези държави. И пак излиза аргумнта дайте да се намесим че по-бързо да свърши конфликта и да им въведем нашата система.

Целта винаги е смяна на власта в дадена държава. Това е политиката на сащ от 100години насам. война до дупка. Всеки мъртвец по-света вдига брутния вътрешен продукт на сащ.

Но за съжаление сащ са загубили потчти всяка война дет са я започнали. В виетнам, афганистан, латинска америка. Сега в алжир тунис либия египет и най вече в сирия нещата не вървят по план. Народа в сирия неще да бъде смирен от джихадистите финансирани от цру катар и саудите.

Финансовите източници са повечето от наркотици. Отгледаха си собственна държава за тази цел афганистан.
Така тайните служби използват трагедията в своята страна обхванала
хората ползващи наркотици за финансиране на нови конфликти и изпреварващи войни. и ако няма сериозен конфликт както в сирия се измисля някакъв, същото беше и в ирак.

[april_z]

Прави впечетление че модерните революционери карат модерни джипове тойота струващи десетки хиляди оборудвани с къртечници. Само тази картинка показва че не става дума за революция а за финансиран преврат наложен отвън. И това ни се представя от нашите орвелски новинари като новата истина на която неможе да не и се доверим.

[alter ego]

и тия двамата всъщност гласуват за една и съща партия..

Дам, такава е силата на национализма, успява да свърже и несъчетаеми неща!
Иначе, няма как да ми дойде на ум да дискутирам в един пост политическите партии и човешкото общество отпреди 15 000 години... Просто реших, че се е поувлякал в нулите, както и другите неща...

[Lord]

ключ