[КСК 2012] История

[Velkata]

Ох, нали изпита идва и в моята глава изникнаха няколко въпроса:
1. Разбрах от форума, че ако не напишеш в скоби годините на управление на българските владетели свалят оценката с 0,25. Същото отговаря ли и за византийските императори и чуждите владетели?
2. В тази тема "Славяни и прабългари през епохата на Великото преселение на народите. Създаване на българската държава" трябва ли да включим информация за Телериг и Кардам? (темата се е падала като контролна през 2005 на предварителния)
3. Направи ми впечатление една от контролните теми от предварителния през 2008- "България при хан Омуртаг и неговите наследници". В тази тема кои управляващи трябва да се включат? Да не би да са всички до 997 (защото тогава се прекъсва Крумовата династия)?
4. Задължително ли е да се оставя поле?
Благодаря ви предварително!

[svetlio.varna]

1. Годините на управление са важна фактология за проверяващите (или поне за някои от тях, а не се знае на кого точно ще попадне вашата работа ви след изпита), особено на българските владетели. Айде, на византийските императори и чуждите владетели не винаги са от такова значение, но няма как да не напишете годините на владетели като Карл Велики, Юстиниан I и т.н. При всички положения е по-добре да ги напишете. Колкото повече фактология излагате в кратък обем, толкова по-добре.

2. Точката за кризата в средата на VIII век е проблематична. Може да бъде както в края на темата за Аспарух и Тервел, така и в началото на темата за Крум. Ако няма изрично хронологично ограничение чрез години или векове на темата, по-добре е да се изложи дори и накратко въпроса и в двата случая.

3. За темата за Омуртаг и неговите наследници аз и до днес не съм сигурен дали не е допусната грешка в заглалвието от този, който навремето го е написал във форума. Темата в този й вариант трябва да включва Омуртаг, Маламир и Пресиян. Тази тема обаче без Крум ми се вижда доста суха и постна и според мен няма опасност да се падне формулирана по този начин.

4. Не е задължително да се оставя поле. Това се прави на олимпиади и на изпити, където се пише на бели или карирани листи, за да бъдат после перфорирани и прибрани в папка. На изпита по история кандидат-студентът получава изпитна книжка, в която се пише, така че няма нужда от полета.

[Velkata]

svetlio.varna, много ти благодаря

[alminatora]

По принцип не, въпреки че като цяло няма единно мнение по въпроса.

е хубу бе мама му стара, тва кандидатите като не знаят ясните критерии, тогава проверяващите на къв принцип проверяват :@ мн се дразня на такива тъпотии

[ivannnnnnnn]

Последен въпрос Ако темата е формулирана така "Зараждане на националноосвободителната идеология" пишем Увода и директно почваме от Паисий или преди това трябва да споменем за Промените в социалната структура и духовния живот, Предшествениците на Паисий и т.н. ?
Гледам, че се е падала тази тема и просто ми е чудно от къде да се почне. Мерси предварително

[Velkata]

Аз лично бих казал нещо в рамките на не повече от една-две страница за Ранното българско възраждане и след това директно бих започнал да пиша за Паисий и Софроний.
Не се притеснявай да питаш, нали за това е направена темата

[ivannnnnnnn]

Мерси! Не обичам да досаждам с подобни въпроси, но колкото повече наближава изпитът, толкова повече в главата ми изникват какви ли не глупости и въпроси. Това притеснението е голямо нещо.

[Velkata]

хаха позната история- и аз не знам къде ми е главата и имам 1000 въпроси, за това си ги записвам и питам насам-натам

[grenadier]

Айде и аз да попитам :Д Относно темата "Националноосвободително движение прес 50-те и 60-те години на 19-ти век" (за Раковски) ако се падне,както се падна миналата година трябва ли да се пише за след смъртта на Раковски-дейност да Добродетелната дружина,Одеското българско настоятелство...?

[ivannnnnnnn]

Ако е така формулирана темата трябва да се пише всичко Кримска война, стопанство,Раковски (възможно най-подробно) и организациите ДД, ОБН, ТБЦК( споменаваме идеологиите, лидерите и т.н. малко по-кратко) и накрая четническите действия към края на 60-те години
А ако в заглавието е дадено дейност на Раковски, тогава почваме от Раковски и пак кратко споменаваме за организациите и четническите действия през 60-те години
А ако е така зададено "Обществено-политическа дейност наГеорги Раковски 1821-1867" както е било миналата година мисля, че е само за дейността на Раковски без организациите и четническите действия, но не съм сигурен, ако може някой по компетентен да отговори

[firequeen]

знам че на изпита получавам изпитна книжка т.е. страниците са хванати като тетрадка , а трябва ли да ги номерирам и какво става ако изпиша тази книжка ?

[alminatora]

не трябва да номерираш нищо, счита се за знак

ако я изпишеш се обръщаш към квесторите, те би трябвало да ти дадат още листове или нова книжка, нз

[Nemalp]

Firequeen, книжката ще ти стигне, има бая страници вътре ...

Иначе, на нас на изпита по БЕЛ ни казаха, че номерирането на страници не се счита за знак.

[svetlio.varna]

Kнижката има 20 страници, може да се номерира, даже е препоръчително, ако я изпишете и ви дадат допълнителни листи.

[dilyanaa]

Някой в Ректорат-северно крило, зала 243 ?