alter ego написа:То си е за нова тема, но едва ли си спомняш, как преди 10 години даваха преди парламентарните избори около 1% на Атака, пък тя имаше четвъртата по големина парламентарна група. Това никак не попречи на останалите да продължат да плащат луди пари за поръчкови резултати. После Труд публикува онова уникално тайно споразумение между големите агенции да си сверяват предварително резултатите, за да не се издънят - то ясно показа доколко са обективни те. Забелязвам и друга тенденция: преди избори резултатите на неудобните се занижават, а на традиционните сили се надуват - ей така, за всеки случай. Българската социология има много общо с пазара, но не и с обективността и научните методи...
Спомням си много добре, и не беше преди 10 години а преди а преди 6 , щото преди десет години Атака не присъствуваше на политическата сцена
, а прогнозите на социологическите агенции за Атака бяха далеч над 1% (МБМД – 7,2% ; СКАЛА - 6% НЦИОМ – 5,5%) и не бяха много далеч от реалния резултат на изборите – 8,14% .
Така че твойта работа стана малка като вица за Киркор дето питал Гарабет – чух че ти откраднали колата на Централна гара, а Гарабет му казал – има нещо такова само че не на мене а на Агоп и не на Централна гара а на Подуенската и не е кола а мотоциклет.
Into the endless we ride... 
