ВРЕМЕ Е ЗА ИЗБОР НА НОВ РЕКТОР

[dqvolito]

ТЪРСЯТ НОВ РЕКТОР НА СУ
10.09.2011

Софийски университет “Св. Климент Охридски” започва да търси своя нов ректор, тъй като мандатът на настоящия ректор – професор Иван Илчев изтича през месец октомври. Три са предполагаемите имена, които ще се борят за ректорското кресло. Първото е това на самия Илчев, който има право да се бори за втори мандат, тъй като има дела, които не е довършил. Той обаче все още не е потвърдил заявката си.
Другото спрягано име за ректорския пост на Алма Матер е на декана на географския факултет проф. Петко Славейков. Третото име е това на декана на Химическия факултет проф. Тони Спасов, който минава за един от основните опозиционери на проф. Илчев.
СУ все още не е обявил официално кандидатите си.

ИНФОРМАЦИЯТА Е ОТ : www.akademika.bg

[ceco_sim]

Преди два-три дни бяха обявени официално имената на кандидатите за ректора н универистета (може да ги погледнете на страницата на университета). Това, което ме учуди, е липсата на кандидат от природонаучната сфера. Другото което ме учуди е факта, че е възможно в университета преподавател да е професор, без да е защитил степен "доктор на науките".

Като прочетох и биографиите на кандидатите задавам следния въпрос: ако проф. Славейков стане ректор, той ли ще е първия ректор на СУ, който е завършил и български ВУЗ, различен от СУ?

[alter ego]

Първите ректори на СУ след откриването му през 1888 г. няма как да са го завършили, а ако питаш за по-късно, не знам, трябва да си направиш справката в едни големи томове, които се казваха Алманах на СУ...
Да, прави впечатление, че няма кандидати от ХФ, ФзФ, ФМИ, БФ, другото не е прецедент, защото "голямата докторска" никога не е била задължително условие за професура, а само въпрос на себеизява.

[Dr Dulcamara]

... другото не е прецедент, защото "голямата докторска" никога не е била задължително условие за професура, а само въпрос на себеизява.

Не е точно така. В средите на общностите, свързани с природните и инженерните науки, десетки години "голямата докторска" беше необходимо условие за професура. Тази научна степен беше и изискване на ВАК, което отпадна явно, след като Народнотo събрание прие новия "Закон за развитието на академичната ..." .

[alter ego]

Но нали винаги е имало и професура "по съвокупност"? Иначе и сред историците си е почти задължителна, не е като при юристите.

[Dr Dulcamara]

Да, така е, но при нас тази процедура се е прилагала като огромно изключение и за много "специални" случаи. Аз само съм чувал разкази за това. По същество изискванията към бъдещия професор включваха и неща, които почти се покриваха с идеята за "съвокупност".

[alter ego]

Аха, май в целия Университет е било така...

[O|OeHukc]

Няколко отрицателни факта ми правят впечатление в програмите на кандидатите, така и тяхната факултетна принадлежност.
Първо: в нито една от тях не видях конкретни предложение за увеличаване работното време на библиотеките, същото важи и за стажовете на студентите в структурата на СУ.
Второ: всички кандидати за ректор, освен настоящият, идват от факултети, които са на минус през последната финансова година, а като се има предвид, че кандидатите са били или са в момента част от ръководствата на определените факултети, не виждам голяма надежда в подобряване на финансовото състояние на СУ.

[alter ego]

О даа! ИФ е най-печелившият факултет на Университета! Не че това има някакво значение...При този бюджет на държавата, какво може да бъде положението на Университета.... Половин "постна пица".

[O|OeHukc]

ИФ е златната среда :-р