Теми История 1990-2012

[stefann.]

Най-гадните за някои са най-хубави за други.

[Hunterszone]

хаха и защо да има за какво?

Разпитай болярите от онова време, има какво да споделят. Византийците, разбира се, ще го похвалят, а при папа Николай Първи ще се размине само с леко мъмрене.

[enjkrkhjtrj]

За византийците не вярвам много ,че ще го похвалят.С това лъкатушене между Рим и Константинопол,автокефалията през 870-та и Преславския събор(893)-където се елиминира голяма част от ромейското влияние,и те не са много приятелски настроени.Добре че е Симеон да ги строява.

[lumpish]

Аз се надявам на доволна тема от Възраждане - ранното, църковните борби, Раковски, Каравелов и Левски, че дори и просветните борби. Ще преговоря и Средновековие, но между двете..

[enjkrkhjtrj]

Деам,аз пък надежди тая за Средновековие и Нова история.

[Hegemony]

Аз предпочитам Средновековие, понеже нещо СЕ СЛУЧВА, отколкото малоумното зазубряне на безкрайни имена и дати на борбата за просвета например, или около +безкрайност пъти сменянето на ръководството на БРЦК. Иначе не ми е проблем никой период, но просто ми е по-интересно средновековието от сюжетна гледна точка

[stefann.]

хаха и защо да има за какво?

Разпитай болярите от онова време, има какво да споделят. Византийците, разбира се, ще го похвалят, а при папа Николай Първи ще се размине само с леко мъмрене.

Сори, не вярвам, че в световната история е имало владетел, който да изпитва топли чувства към хората, които му организират леко превратче.

Иначе защо да го мразя? Защото по негово време се създава и развива писмеността ни или защото ни е приобщил към цивилизованите европейски държави, или защото имаме самостоятелна църква много преди други новопокръстени народи?

[enjkrkhjtrj]

хаха и защо да има за какво?

Разпитай болярите от онова време, има какво да споделят. Византийците, разбира се, ще го похвалят, а при папа Николай Първи ще се размине само с леко мъмрене.

Сори, не вярвам, че в световната история е имало владетел, който да изпитва топли чувства към хората, които му организират леко превратче.

Иначе защо да го мразя? Защото по негово време се създава и развива писмеността ни или защото ни е приобщил към цивилизованите европейски държави, или защото имаме самостоятелна църква много преди други новопокръстени народи?

Гаврил Кръстевич ?

[Deadwing]

Треперко паша?
Ще се стегнем ли ?

[enjkrkhjtrj]

Какво му е на Треперко?
Изключение от правилото е и го споделям.Иначе съм съгласен със stefann.

[Deadwing]

А дали е имал избор не е обект на твоите размишления..

[enjkrkhjtrj]

Да,имал е. Спокойно е можел да поиска намеса от Високата порта ,която има право да изпрати редовна армия и гарнизони.Така,че ако толкова е искал да остане на власт си е имало начини. А за "Треперко паша" бих те посъвтевал да разглеждаш малко по-критично историческите документи и да не се влияеш толкова от временните пристрастия на дадена личност,както е в случая със Захарий-и аз да съм против дадена партия,и аз щях да плюя по лидера.

[Deadwing]

И как ще извика редовна войска като има 5 хиляди пред вратата му?

[Lithium]

Аз предпочитам Средновековие, понеже нещо СЕ СЛУЧВА, отколкото малоумното зазубряне на безкрайни имена и дати на борбата за просвета например, или около +безкрайност пъти сменянето на ръководството на БРЦК. Иначе не ми е проблем никой период, но просто ми е по-интересно средновековието от сюжетна гледна точка

Е чак пък век и нещо, нищо да не се случва. Възраждането си е супер, а и почти винаги на предварителния се пада една тема от този период

[dokogaaa]

От твоите пръсти и клавиатура в Божиите уши, както се казва