Първата част от изказването ти е напълно вярна; втората е напълно погрешна. Всеки сам решава какво да празнува, но не и как. Преди години, в Индия беше забранен един хиндуистки празник, в който централно място заема дванадесет годишно момиче, в чието тяло, по време на ритуала, се "вселява" богинята Дурга. Организациите за закрила на детето протестираха и ритуалът беше забранен. Т.е. - в едно организирано общество не е редно всеки сам да рашева как да празнува. Друг пример, по-близък до студентското битие - ако ти утре имаш изпит, не е редно, предната нощ, някой идиот в съседната стая на блока да надува чалгата до 6.00 ч. сутринта (само защото, според неговите представи, това е единственият начин пълноценно да си отпразнува рождения ден). Наясно съм, че това се случва в СГ (макар никога да не съм живял там), но казвам, че не е редно! По същият начин, не е редно хора, които не знаят как да се държат в храма (и които НЕ желаят да се научат), да влизат в храмовете и да пречат на онези, които са отишли там с ясна цел.happyswift написа:Всеки решава какво ще празнува и как ще го празнува.
Лорде, знаеш, че те уважавам, но в качеството си на историк на философията ти казвам, че в горния цитат няма нито едно вярно изречение. За първото и второто, някои (предимно Ню-ейдж фенове) биха спорили, но останалите са напълно грешни. Тъй като нямам време (пък и едва ли има смисъл да се разпростирам толкова) ще се спра на кратко само на последното. За християнството, исляма и юдаизма Текстът, Книгата, Свещеното Писание е самата основа на религията [това което Православието нарича Свещено Предание също се състои от текстове - документите от вселенските и поместни събори и текстовете на св. отци (най-вече 166-те тома на Patrologia Graeca )]. Всъщност, само шаманизмът може да съществува без текст. Вярно е, че ведическият хиндуизъм е съществувал близо 1500 години като устна традиция, но той е развил специални мнемонически техники, за съхраняването на ведическите химни, които, в известен смисъл, също могат да се разглеждат като "текст" (но да не навлизаме в дебрите на херменевтичната феноменология). А Правослвана култура без четене няма. Ясно е, че по-слабо образованите български християни няма да седнат да четат произведенията на св. Григорий Палама, както и по-необразованите тибетци не четат текстовете на Дхармакирти. Но щом бившите роби (чернокожите*) в Америка са се научили да четат Библията скоро след освобождаването си, не виждам какво пречи на стрина Гюргя от Осиковица** да я прочете. Нали именно ние българите сме причината за първия превод на Библията и литургическите текстове на език, различен от гръцки и латински.Lord написа: Качеството на религиозните преживявания и разбирания (вкл. това за отвъдното) не се влияят от образование, грамотност, широта на светогледа - двама души с коренно различно образование са способни да минат през едни и същи религиозни преживявания и да имат еднакви вярвания. Религията се основава на първичното и общочовешкото. Ако бях чел по-внимателно в девети клас, сега щях да изнамеря някой библейски цитат, в който да се обяснява, че единственото изискване на Христос към християните е да бъдат християни. Виж, теологията е наука и изисква съответната подготовка, за разлика от православната (или която и да е друга религиозна) култура. Устното предаване на традицията е много ефективно и несправедливо подценявано средство за културно оцеляване.
P.S. Някой чете ли изобщо дългите постове...
-----------------------------
*Нямам нищо против представителите на другите раси.
**Нямам нищо против жителите на село Осиковица.
Into the endless we ride... 