Северна и Южна Корея

[Кръчма точка ком]

Основната разлика е съветското влияние. Що се отнася до КНДР, те си имат предостатъчно от него.

Ако разгледам нещата политологично-исторически можем да отделим следните етапи в еволюцията на СК "комунизъм":
-съветско влияние, класически Сталинизъм
-добавяне на националния елемент (Чучхе)
-засилване на националистическите и милитаристическите идеи (Сонгун) + стремеж към леки реформи - опити за специални икономически зони, по китайски модел; привличане на повече чужди туристи с предлагани услуги, несвойствени за системата (хазартни игри и пр.), с цел валутни постъпления.

Като цяло е най-близко до съветския модел, от всички останали социалистически страни:
-Китай, Куба, Виетнам, Лаос, Либия (ислямски социализъм, т.нар. "Трети път")

[Tommy]

Мда, като цяло мога да се съглася с теб. Но националистическите и милитаристични идеи, както и любовта към парите на капиталистите, са били свойствени също и на съветската политика. Колкото до Чучхе, то е нужно на корейския комунизъм, за да допълва обожествяването и култа към личността, по същия начин, по който се е митологизирал и сталинския образ, и този на Мао.

[BUMBAR]

Хората си имат идея, цел и мотивация за постигането и. А ние индоктринирани със
САЩска-пропаганда кво имаме? Един гол ***(орган по избор). И за какво им се
присмиваме? Че не били демократични и не се ползвали с материалните "придобивки".
Ами то не за всички хора благосъстоянието може да се изразява в лична таратайка,
парцалки, лъскави(фалшиви най-вече) дрънкулки и маса живо тегло минимум 120 паунда...
А от по-горните исторически примери някои са вече исторически доказани инсценировки и
провокации но навремето са били удобен претекст за започване на война - инцидента с
Мейн в Хавана например е доказано че е вътрешна експлозия на погребите, в залива Тонкин
никакви северно-виетнамски катери не са нападали американски разрушители
(отделно те чий го дървят там като това са виетнамски/китайски води),
за Лузитания има официално предупреждение от Германия публикувано в американски
вестници, че кораба ще се счита за военна цел, Сидра и Аламо са си чисто американски
провокации срещу Либия и Мексико, за Пърл Харбър се счита че е имало дешифрирани
съобщения, но Рузвелт или Хувър не са предприели нищо и т.н. Учудва ме че уж учите
история, а не ги знаете тези факти.
Та самата поредица от случаи е съмнителна понеже все САЩ са провокираните, а
реално те накрая са печеливши от войните.

[Tommy]

В голяма степен зависи и от достоверността на източниците, които ползваш. Далеч съм от твърдението, че САЩ са интергалактически миротворчески отряд, но заливането с цялата насадена анти-американска пропаганда е дори по-лошо.
ПП: Но за тях си има отделна тема, та не знам защо го коментираш тук.

[Zahariev]

http://www.dnes.bg/video/2010/10/11/eks ... 00970,play

[camel]

Хората си имат идея, цел и мотивация за постигането и. А ние индоктринирани със
САЩска-пропаганда кво имаме? Един гол ***(орган по избор). И за какво им се
присмиваме? Че не били демократични и не се ползвали с материалните "придобивки".
Ами то не за всички хора благосъстоянието може да се изразява в лична таратайка,
парцалки, лъскави(фалшиви най-вече) дрънкулки и маса живо тегло минимум 120 паунда...
А от по-горните исторически примери някои са вече исторически доказани инсценировки и
провокации но навремето са били удобен претекст за започване на война - инцидента с
Мейн в Хавана например е доказано че е вътрешна експлозия на погребите, в залива Тонкин
никакви северно-виетнамски катери не са нападали американски разрушители
(отделно те чий го дървят там като това са виетнамски/китайски води),
за Лузитания има официално предупреждение от Германия публикувано в американски
вестници, че кораба ще се счита за военна цел, Сидра и Аламо са си чисто американски
провокации срещу Либия и Мексико, за Пърл Харбър се счита че е имало дешифрирани
съобщения, но Рузвелт или Хувър не са предприели нищо и т.н. Учудва ме че уж учите
история, а не ги знаете тези факти.
Та самата поредица от случаи е съмнителна понеже все САЩ са провокираните, а
реално те накрая са печеливши от войните.

Че той Хувър откъде е трябвало да знае тия неща. Той си стои във ФБР - то и гони Джилинджър и другите, като същевременно събира полезни досиета.

[BUMBAR]

Знаел ги е или би трябвало да ги знае щото ФБР отговаря за контрашпионажа на американска територия и охраната на базата през 41-а. Ето чети ТУК и ТУК
Само че пак отплеснахме темата към маловажни подробности дето всеки може да ги намери в нета стига да поиска.
И пак се учудвам - вие в СУ история не учите ли, че обявявате доказани вече исторически факти за конспирация?

[Zahariev]

Знаел ги е или би трябвало да ги знае щото ФБР отговаря за контрашпионажа на американска територия и охраната на базата през 41-а. Ето чети ТУК и ТУК
Само че пак отплеснахме темата към маловажни подробности дето всеки може да ги намери в нета стига да поиска.
И пак се учудвам - вие в СУ история не учите ли, че обявявате доказани вече исторически факти за конспирация?

Историята, приятелю, е крайно всеобхватна наука.

[camel]

Знаел ги е или би трябвало да ги знае щото ФБР отговаря за контрашпионажа на американска територия и охраната на базата през 41-а. Ето чети ТУК и ТУК
Само че пак отплеснахме темата към маловажни подробности дето всеки може да ги намери в нета стига да поиска.
И пак се учудвам - вие в СУ история не учите ли, че обявявате доказани вече исторически факти за конспирация?

Един въпрос във връзка с болднатото. Със сигурност съм чувал версията, че Пърл Харбър е "жертван" нарочно от САЩ, но със сигурностi и като сме си говорили за това в училище сме го разглеждали като една от многото възможни теории, никога не сме говорили за факти.
Ама как я изнасилихме темата, а? Много офтопик, много нещо. Дай да си говорим и за лунната конспирация, за конспирацията "убийството на Кенеди", "Елвис е жив", "Джон Ленън е жив", "11 септември"....ехееее...имаме над какво да си полафим.

[pora_e_priqtel]

http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=3348991

Какво ще се случи, ако Северна Корея рухне?

Интересна статия.

[camel]

Обама няма ли накрая да ги стъпче тия фанатизирани никълхедове от Северна Корея!!!

Още не мога да проумея как през 21 век може да има такива абсурдни и антихуманни режими и никой да не си мърда пръста.

http://www.dnevnik.bg/sviat/2010/11/24/ ... _na_jujna/

http://www.focus-news.net/?id=n1463352

http://world.actualno.com/news_245654.html

[steamer]

Айде, просташкият либерален интервенционизъм в действие...

[camel]

Айде, просташкият либерален интервенционизъм в действие...

Айде да не раздаваш квалификации, особено когато те нямат никакво значение и никой не ти ги иска.
А ако си защитник на прекрасната държава Северна..... айде да не продължавам. Вместо това бих се радвал на едно обосновано мнение.

[steamer]

И твоето мнение не се сещам някой конкретно да го е "поисквал", ама...
Защитник на КНДР не съм, но не съм и защитник на стремежите на група неолиберали(=неоконсерватори, разлика няма на практика) да "освободят" света.

[camel]

С тази разлика, че в моето мнение нямаше квалификации към чужди мнения, нали?

Никой не освобождава никого. Говорим си за здрав разум и дали някои страни все още го притежават. А ако накрая в безумната си простота те докажат на света обратното, то те със сигурност се нуждаят от толкова солидна доза "лекарство", щото литъл бой и фет бой да им се сторят като детска игра.

Никой не им пречи да си живеят в изгнилата държавица. Когато обаче тръгнат да излизат извън нея нещата стават различни.