Комунизмът-чумата на човечеството

[WeeDichou]

Именно.
Тази спогодба влиза в противовес с политиката на Англия да е водеща морска сила, като позволява на САЩ (бившата им колония) да имат флот колкото техния. За това идеше реч.
Просто ми изплува като спомен.

[Zahariev]

Да кажеш "Англия и Франция са започнали ВСВ защото са автори на Версайката система" е все едно да кажеш "Аспарух е виновен за настоящето положение в България, защото той слага началото на държавата".
Разбирам ти идеята, ясно е, че договорите от 17-19 предвещават почти сигурна нова война, но няма как да сложиш вината им до тази на СССР и Германия.

Хахахахахха

Тя втората световна е предвещана не само от първата, а и от войната за обединение на Германия. Както и загубите на България са предвещани от акта на съединение.

[alter ego]

Последното ти съждение силно ме впечатли, признавам си!
Но англо-германското морско споразумение е последствие от решенията на конференцията в Стреза през април 1935, пък тя е резултат от едностранното ремилитаризиране на Рейнската област и отхвърлянето на военните ограничения по Версайския договор, пък то....

[happyswift]

Ремилитаризацията на Рейн е година след конференцията в Стреза.Как така тя е следствие от Ремилитаризацията или аз не разбрах нещо

[alter ego]

Мдаа, след нея е! Стреза е отговор само на възстановяването на наборната армия и на Луфтвафе...

[Baggins]

Петиция "ЗА" демонтирането на паметника на Съветската армия в София
http://bgpetition.com/demontirane_pamet ... index.html

Групата във фейсбук -
http://www.facebook.com/group.php?gid=1 ... 315&ref=ts

[Baggins]

Готиният Сталин
Ръцете на Сталин са изцапани с кръвта на милиони, но въпреки това той не е демонизиран като Хитлер. Нещо повече, даже става „готин“. Лоурънс Рийс от Би Би Си обяснява защо историята е била толкова благосклонна към този жесток диктатор.
Преди няколко месеца посетих един от водещите британски университети и на стената в студентското общежитие видях интересен постер. На не кой да е, а на Йосиф Сталин. Може би е бил сложен като иронично напомняне за нещо. Може би просто е покривал дупка в стената. Но със сигурност никой не му обръщаше особено внимание.

Представете си обаче, че вместо снимка на Сталин, на стената беше окачен портрет на другия ужасен тиранин на 20 век – Адолф Хитлер. По всяка вероятност щяхме да имаме огромен скандал. Вместо това никой не изглежда особено притеснен от факта, че Сталин е на път да бъде обявен за „най-великия руснак в историята“ в руската телевизионна версия на популярното телевизионно шоу (еквивалент на „Великите българи“ у нас, по лиценз на Би Би Си - б.р.). Гласовете там ще се приемат до декември. Да опитаме отново, представете си, че Хитлер има голям шанс да спечели немския еквивалент на ТВ играта? Пресата ще бъде пълна с възмутени статии.

Всичко това е симптоматично за един определен факт. Сталин по някакъв начин се измъкна от присъдата на историята – или поне от присъдата на обикновения човек на улицата. А Сталин си я заслужаваше – той е диктаторът, виновен за смъртта на милиони. Неговите подозрения и параноя обрекоха много невинни на мъчения и смърт. Всеки поне бегло запознат с историята на Сталин не би се усъмнил в чудовищната му природа. Въпреки това, има обяснение защо съветският лидер не се вижда масово в тъмните краски, които заслужава. И то е в дългата сянка на розовия имидж на СССР, създаден от съюзниците по времето на Втората световна война.

Във Великобритания много вестници и особено “Дейли Експрес” на лорд Бийвърбрук стояха много твърдо зад усилията на Съветите по време на войната. Това е една от причините брилянтната сатира на Джордж Оруел за СССР - „Фермата на животните“, дълго да не може да бъде публикувана. Това е един от многото факти, които показват, че не е имало никакво желание за балансирано и обективно представяне на ужасите при управлението на Сталин.

Един от издателите първоначално приема „Фермата на животните“ още по време на войната, но после се отказва – след натиск от страна на Британското министерство на информацията. Издателят тогава пише на Оруел: „Ако историята се отнасяше по принцип за диктаторите и диктатурите, то тогава нямаше да има проблем. Но в случая се проследява специално пътят на руските Съвети и двамата им диктатори (Ленин и Сталин) и съответно историята може да се отнася само за Русия. Така се изключват другите диктатури.“ Издателят добавя: „Още нещо, мисля, че книгата щеше да е по-малко обидна, ако главните герои не бяха руснаци. Мисля, че употребата на прасетата като властваща класа може да засегне много чувствителни хора, каквито руснаците без съмнение са.“

През 1942 година американското списание „Тайм“ поставя Сталин корицата си: като „Човек на годината“. „1942 година беше годината на кръвта и силата, пише “Тайм”. Човекът, чието име на руски значи стомана, и който на английски може да се опише като „корав тип“, е човекът на 1942. Неговите методи наистина са корави, но дават резултати.“ Има даже и по-позитивни статии. През 1943 година списание “Лайф” рисува Съветския съюз като някаква квази Америка, а Съветите като „невероятен народ, който до невероятна степен прилича на американците, облича се като американците и мисли като американците.“ В същото време небезизвестната тайна полиция на Сталин – НКВД (предшественик на КГБ) е описана като „национална полиция, подобна на ФБР“.

Но най-голямото пране на имиджа на Сталин прави един филм на “Уорнър Брадърс” от 1943 г.: “Мисия Москва”, сниман по романа на бившия посланик на САЩ в Съветския съюз Джоузеф Дейвис. Както в книгата, така и във филма, Сталин е представен като баща на СССР – гигантски човек, отговорен за великите проекти на индустриализацията. Сталинските чистки, при които десетки хиляди страдат, са замазани като нещо необходимо за сигурността на държавата. Робърт Бакнър, продуцент на “Мисия Москва”, после описва филма като „целесъобразна лъжа за политически цели“. В крайна сметка “Мисия Москва” бива обявен за просъветска пропаганда през 50-те, но през войната има огромно влияние. В същото време британското и американското правителство едва ли са били в неведение за тираничния режим на Сталин.

Нещо повече, те са знаели за бруталните практики на руските сили в окупираните територии още през 1940 г. Тогава американският президент Франклин Рузвелт и британският министър председател Уинстън Чърчил покриват информацията за масовото убийство на хилядите полски офицери в катинската гора, което е организирано от съветската тайна полиция. Не е трудно да разберем защо политическите лидери на Великобритания и САЩ са искали да изградят позитивен образ на Сталин и СССР. За момента Съветите са били ключов съюзник и Западът се е нуждаел от Червената армия, която да се бие с германците.

Проблемът е, че наследството от тези „целесъобразни лъжи“ все още не ни е напуснало. Затова се надявам, че хората масово ще разберат колко отвратителен е бил Сталин. И студентите ще се замислят, преди да си слагат негови плакати на стената.

e-vestnik

[Baggins]

Прекрасен немски документален филм от 1990. Първият Великден от демокрацията, лагеристи, масови гробове и т.н.

[Тайфун]

[alter ego]

Заради тази карта СДС са загубили изборите за 7-мо ВНС...

[Тайфун]

На 23-ти октомври 1956 година в Будапеща, Унгария в навечерието на революцията се събират 200 унгарци в подножието на
25 метровата статуя на Йосиф Висарионович Джугашвили-Сталин, част от тях я препасват през врата със стоманени въжена вързани към автомобили, други със оксиженови горелки започват да я режат през краката.

Час по-късно паметника на Сталин, втория Баязид, пада.


http://en.wikipedia.org/wiki/Stalin_Monument_(Budapest)

[Dark Harvest]

Жалко, че са го свалили, исках да му пререже някой гърлото

[Тайфун]

[DARKVEIDAR]

Комунизма е нещо, което на практика не съществува, това е една утопична теория на скучаещи болни мозъци, които просто са си запълвали времето. За съжаление и нещастие на голяма част от човечеството в практиката тази теория е послужила за идеологическа основа на някои диктатори обкръжени от шайка мързеливци, разбойници и лумпени, да реализират така наречения "социалистически строй", чиято идея беше да посторои комунизма и който претърпя пълен провал. За съжаление този социален експеримент ограби и съсипа живота на няколко поколения в половин Европа, голяма част от Азия, и някои други части от света.

Социалистическия строй се отличаваше със следните белези:
- уравниловка и липса на всякакъв мотив за лична реализация и просперитет в икономическата сфера, всички бяхя в едно блато на мизерия с изключение на висшия и среден ешалон на управляващата Комунистическа партия.

- пълна липса на зачитане на човешките права и правов ред, хора просто изчезваха и потъваха в лагерите на смърта, само защото някъде са изпуснали някоя приказка изразяваща несъгласие със съществуващия строй.
- постоянен дефицит на стоки за бита от първа необходимост, особенно такива произведени извън рамките на СИВ, като леки коли, телевизори, перални, аудио и видео техника и други.
- абсолютно закрепостяване на хората и лишаване от правото им на пътуване извън страната, да не говорим за такова извън "желязната завеса", излизането зад граница беше събитие и с него бяха удостоявани само най-верни и проверени хора, като минаваха предварителен инструктаж как да се държат и какво да приказват след завръщането си.

и още много други неща , но за да ги изброя всичките трябва бая писане !

За тези, които сравняват социализма с демокрацията ще кажа, че така наречената "демокрация" в България в момента, няма нищо общо с демокрацията в страните където тя съществува от стотици години и има традиции, това у нас сега е постсоциалистически червен капитализъм, чиито сценаристи и реализатори са същите тея комунисти, които преди това 45 години ни водеха към "светлото комунистическо бъдеще" и техните наследници !!!!

[Тайфун]

Да не забравим, че шуреобадженащината в България възника заради тоя строй.

Една друга характерна черта е, че народните дрехи трябва да се носят само по фестивали и
че да се обличаме нормално е признак на "буржоазност".