Убийство ли е абортът?

[MidwinterSun]

Да, обаче има разлика между "сфера на решения" и "правна сфера на решения". Както казах и преди, двама зрели, възрастни, отговорни хора ще направят подобен избор заедно. Но да се набутва правна регламентация в него? Някой изобщо дава ли си сметка какви проблеми биха могли да възникнат от това? В случай, че жената желае да направи аборт а мъжът не й позволява? Ами като тръгнат да се съдят? Какво става?

Лорд го обясняваше и преди, ама май нямаше кой да го чуе. В тази ситуация няма как да има равенство. Защото решението на единия винаги ще бъде поставяно по някакъв начин над решението на другия. Дали ако изборът за аборт принадлежи само на жената или ако мъжът има право да принуди една жена да роди едно нежелано дете. И точно ти, както говориш за обществен строй отпреди 1000 години, искаш отново да дадеш привилегията за решението на мъжа?

[ники]

За предния ти въпрос не съм съвсем сигурен, как точно се процедира. Знам, че съдът може да назначи медицинска експертиза(не ДНК), която да установи със задоволителна сигурност, 80% някъде, че съответния човек е баща. Тая вечер имаме упржанение по гп, така че може да питам и да кажа довечера някакъв по-точен отговор.

[ники]

Taka. Експертиза включително и ДНК може да бъде назначена от съда по желание на страната.

[Pisobella]

Направих лека чистка на последните мнение. Моля, пишете по темата

[ЕгасиКостов]

До раждането, ембрионът е паразит, не личност
В този смисъл собственикът на тялото, което съдържа паразита има пълното право да решава своята и съдбата на "госта" си

Виждам и, че се е разразил спор относно това, чие решение тежи повече
Предвид факта, че тегобите на бременността се отразяват ексклузивно в-у жената и, че при евентуални усложнения именно живота на жената се излага на опасност, то тя (жената) трябва да има последната дума при вземането на решението

[alter ego]

Хмм, с удоволствие прочетох няколко материала, в които беше развита моята смътна идея за правата на бащата при аборта. Оказа се, че това е част от т.нар. маскулинизъм/маскулизъм, когато се защитава правото на бащата за тотален отказ от бащинството преди раждането и правото му да задължи майката да износи плода... доста объркано, но все пак вече е измислено и влязло в някаква система...

[Sunshiiine]

До раждането, ембрионът е паразит, не личност
В този смисъл собственикът на тялото, което съдържа паразита има пълното право да решава своята и съдбата на "госта" си

Виждам и, че се е разразил спор относно това, чие решение тежи повече
Предвид факта, че тегобите на бременността се отразяват ексклузивно в-у жената и, че при евентуални усложнения именно живота на жената се излага на опасност, то тя (жената) трябва да има последната дума при вземането на решението

Съгласна съм. Никой освен майката /и бащата трябва да има право на глас, разбира се/ няма право да казва дали това решение е правилно или не. Абортът бил убийство? На какво? Някакво си мини същество, което на нищо не прилича? После се ражда и носи със себе си куп задължения, които огромна част от родителите не могат да поемат. За какви наказания за аборт можем да говорим изобщо? Наказание трябва да се измисли за тези, които раждат, а после изоставят децата си. Нормално ли е някаква 17-годишна пикла да роди и да претендира, че е майка? Когато самата тя не се е ориентирала и не е подредила живота си. Смятам за ненужно това да запазиш едно дете, ако не знаеш своето собствено място и път занапред. Твърде голяма отговорност е и съсипва целия живот. Абортът в подобни случаи е задължителен даже.

[alter ego]

Нашите прапрабаби са раждали на толкова...

[Sunshiiine]

Нашите прабаби са раждали и по 6-7 деца. За тях раздяла с прадядовците не е съществувала като опция. Едва са си изхранвали семействата. И това ли е нормално? Смятам този вариант на живот за по-лош от наложилия се в момента модел на семейство (дори без брак и с повече обмисляне за това кога и колко деца да имат)

[alter ego]

Зависи за кого е по-лош. Демографската криза може напълно да убие всяко общество, всяка държава и дори всякакъв Ес.

[fak]

Зависи за кого е по-лош. Демографската криза може напълно да убие всяко общество, всяка държава и дори всякакъв Ес.

м да.. ама циганите не може да ги убий... и ония в африка също, които не знаят кво е изкуствен аборт... Затва и са нарастнали двойно, последните 50 години.
така че не се притеснявайте за населението на земята... европа няма да се обезлюди, просто ше смени цвета си

[alter ego]

Това е само част от нашата тревога. Освен цвета, ще се смени и културата и вече Европа ще е само географско понятие. Прочее, упражнявайте се, за да се противопоставяте на такива опсности.

[Kristo]

Даскалицата ми по биология, казваше, че биологически е заложено - организмите застрашени в по-голяма степен от изчезване, да се размножават повече, по-често и като цяло да са по-голям брой в природата.

Пример: Китовете раждат по 1 малко на година, т.е. могат да родят по 1 на година. Къде сте виждали многодетен кит. Но мравките, които само 1 царица ражда са хиляди. Причината - мравка да умре е доста по-лесно от това кит да умре. Който е убивал едното или другото знае. И за да има шанс мравките да се запазят като вид - раждат се повече. Китовете - по-малко, защото са по-малко застрашени.

И при хората е така - жълтите и черните, от векове живеят в по-лоши условия и съответно - са по-застрашени. И затова раждат безспирно. Докато при белите, нормата е 2-3 деца в семейство.

Има го делението дори и сред самите бели. Както Джокера каза - нашите прабаба си раждали по 6-7 деца. Моите включително. Но по тяхно време, страната е била доста по-неразвита, били са по-бедни и т.н... - по-застрашени от другите европейски народи по това време. Примерно в Англия не са имали по толкова деца. Защото и не са се чувствали така застрашени.

И дори и сред хората в 1 страна го има това деление. Ако си богат, образован, успяващ - 2 деца ти стигат, нищо, че можеш да издържаш 20. Защото не чувстваш, че родът ти е застрашен. Децата ше получат пари, образование, всичко. Докато ако сте на катун, половината от 10те ти деца ше умрат от болести. Няма да си сигурен, кое изобщо ше си намери работа. Дали няма да умрете от глад, скинари, болести. Или просто ей така, щото съдбата е решила...

Но какво ли ви обяснявам...

[alter ego]

Кристо, Обединеното кралство е по-особен случай. Там и сега си имат по повече деца и ги разпращат по бившите колонии... Тувалу, Канада, САщ...

[happyswift]

Има малка подробност тук - в наши дни да отгледаш дете(визирам Западния свят) струва много скъпо.Доцента по икономика беше споменал цифра и ако не се лъжа беше около 100 000 долара за да отглеждаш и образоваш едно дете (очевидно не става въпрос за нашата родина).Нещо, което в изостаналите държави го няма - какви разходи имаш по едно дете там ? - прехрана, някакви дрехи и това...здравеопазване, образование и скъпи джаджи там няма.

Да не говорим, че броят на децата се определя в не малка степен и от религията.Това, че изостаналите нации се плодят в "повечко" може да се обоснове и от факта, че там стопанството е доста изостанало и трудовата дейност в голяма степен се извършва на ръка, тоест повече деца - повече бачкатори.

Демек, това дали някои ще раждат повече или по-малко не се определя много-много от това дали има шанс да изчезнеш или не.Католическата църква защитава идеята за големи семейства и дори в силно развитите страни многодетните семейства не са рядкост.