1 курс Право ('09-'10)

[_sonrisa_]

Сърказмът ти беше напълно разбираем още в началото.
В случая обаче не ставаше въпрос за "честта да не препишеш" . По принцип на изпита трябва да знаеш, това, което е написано в учебника, а да препишеш само членовете от еди кой си закон, от конституцията и така нататък..
Друг е въпросът, че 90 и повече проценти не бяха и си отваряли и без друго мъничкият учебник по тази дисциплина..

[Jack Skull]

Мен пък ми писна да дрънкате дидактики-значи тва че едни са си купили помгала и са си писали примерите а други хем са си купили помагала хем пък и не са могли да пишат (не знам дали сте от тези с помагалата ,аз не се явявах на този изпит) си е работа както се казва на who it may concern.А и да ме извините ама ако темата ти е право и морал и си говориш каквото си знаеш-кое е морално и кое е право-емииии няма да ви бъде. + това дебело искам да подчертая че ако толкова много "тези" които знаят и искат да пишат без да им се налаг да си купят учебник помагало и тн ,защото просто из основи знаят за какво иде реч,можеха също така знаейки че той изисква примери да вземат помагалото от някой който го е купил и да видят кои неща са подбрани там и да си ги набави както той си знае-така не харчи 10лв и има 6 -аз доколкото видях Бойчев не разглеждаше от къде и как имаш документите-а др помагало за 4 лв е извинявайте ама 4 лв-а и ако ок 4лв нямата в момента (3 месеца-колкото е семестъра) то нали имате бол знания и не искате да "преписвате"- използвайте капацитета си!А относо твърде важния жизнен опит за който се говори за тези така схватливи колеги разузнали из основи дълбоката мъдрост на Каутиля,Дъвките и явяването напук..то хвала на такива люде.А относно виждането на факултета ми повярвай аз съм видяла достатъчно за да ми е ясно-ако не ми вярваш може да си поговорим за ОТП-или още по-хубаво мога да си поговоря с хората излезли от "пещерата" (под пещерата тук се надявам просветените да знаят за какво говоря) тези получили 4 и 5тици и може да станем неоплатонисти Против съм принудителното купуване на учебници-но по ФП таковане видях..когато искаш има и начин,когато не искаш има си оправдание..надявм се пък някой схвана ... позицията ми

[MidwinterSun]

Не, Бойчев не гледа откъде и как имаш нещата за неговия изпит. Но и аз мога да ти спомена един съвет, който получих от колеги от горен курс, когато бях казала, че смятам да се явявам на този изпит, а именно "ако направиш грешката да учиш и да пишеш по знания, по всяка вероятност повече от 5 няма да имаш."

И въпросът не беше конкретно относно изпита на проф. Бойчев и как протича той. Професорът достатъчно е живял и достатъчно е видял, за си позволи да даде на студентите това, което искат. Пък и то философията на правото човек по-скоро ще си я чете на мнооого по-късен етап, когато евентуално му хрумне, че може да е интересна.

Въпросът е в отношението към хората с 4 и 5, което беше демонстрирано.

[Jack Skull]

Аз пък веднага те питам ти явно си присъствала на нашия изпит или по-скоро на писането на оценките...или упс май не..А и на нашия изпит-ЗАЩОТО АЗ БЯХ не се занимаваше с това кой откъде и какво пише-още повече че и не виждаше..поне 30 човека бяха около бюрото му-което си е жива стена-а и днес на нанасянето на оценките видях единтвеното момче с 4 да се ръкува с Бойчев с усмивка-не го видях да реве и да се тръшка а за философията не мисля че някой от горните курсове се занимава с нея в момента...а и в крайна сметка тук е ЮФ-1 курс е основа-или мислиш че от тебе в съда се очаква да обясняваш какво е справедливо според Аристотел и защо концепциите на Шопенхауер за любовта са толкова примитвни,при все гениалността му...

[Jack Skull]

А , да и говорех ЗА изпита на Бойчев..явно не се е схванала позицията ми...

[MidwinterSun]

1. Успокой се.

2. Позицията ти беше схваната. Вторият ми абзац засяга именно този въпрос. Защото ти изглежда се възмущаваш за нещо, което изобщо не е предмет на началната дискусия - следователно, срещу чие мнение заставаш?

Всеизвестно е какво представляват изпитите на Бойчев. Той сам си го казва на първата лекция обикновено. Приказката му е, че неговата работа е да оправи оценките ни от ОТП-то.

Изпитът си е изпит, той си е сам за себе си. Начинът, по който го възприемат хората, вече е нещо различно. И особено ти, предвид ситуацията, в която се оказа по ОТП, знаеш най-добре, че една ниска оценка не може да бъде абсолютен критерий за знанията и качествата ти. Тогава защо реагираш толкова остро?

[Jack Skull]

Ем спокойна съм или ти мислиш че аргументите ми трябва да бъдат задължително изложени неспокойно,за да са аргументи?Не мисля че си схванала за какво говоря точно-не взимам страна-не я взех и по ОТП-прочетох пак втория абзац и там не видях нещо което до ме потресе из основи и да "разгърне" екзистенциални питания у мен.Права си че реагирам осрто защото н харесвам когато хора които нямат кой знае какъв по голям опит да дават морални,материлани,ценностни и др различни оценки-такива оценки трябва да се дават от хора ,които не знам как да го кажа имат опит и привилегия да са по знаещи от нас,защото не възрастта в някой случай те прави по-"благонадежден" за съвет,конкретно нашия случай-1 и 2 курс...и тука вече наистина се отклонявам-вашите мнения трябва да са по-скоро съвети н хора минали през това е не дидактики (както ги нарекох) на знаещите (пак Платон) Не съм нервна-напротив малко ми се спи и се опитвам да играя тука една игра и се ме пречукват... наистина не знам как е било при вас-но ти гарантирам че ако се явя с преснимани и копирани неща пак бих изкарала 6-бтв пак казвам че не се явих на изпита "по нормалния начин",а относно същността на изпита мисля всички са наясно че не точно най-трудни изпит и според мен един такъв реверанс от страна на преподавател си е направо радост и вместо да си говорим за "купените изпити" да ходим да си лягаме,че ми писнА

[MidwinterSun]

За купените изпити си спори с aahz. И щом трябва да разгърна мисълта си - под "успокой се" имам предвид, върни се назад, прочети какво съм написала, какви тези съм защитавала и си направи сметка за какво се караш на мен и дали всъщност трябва да се караш на мен за това. Нещо да съм споменала за пресниманите учебници и дали оценката зависи от тях? Не. Ако е необходимо да се самоцитирам: "Бойчев не гледа откъде и как имаш нещата за неговия изпит." Да съм казала нещо негативно за жеста на Бойчев към студентите му? Не мисля.

И именно както ти каза, възрастта не те прави по-благонадежден. Но докато в първи курс процентът на все още неореантираните хора е доста голям, аз (дори и да не съм си преполовила следването още) общувам предимно с хора два курса над мен, така че имам доста добър поглед върху ситуацията във факултета. И понякога човек не може да си позволи да бъде необективен. И е факт, че шестицата при Бойчев се явява подарък за студентите му. Също както е факт, че хората с оценка под 6 в повечето случаи просто не са преписвали. И третият факт е, че за да гледа човек на тях с насмешка, значи наистина не е видял достатъчно от факултета. Ти явно не се слагаш в тази категория - следователно нямаш основание да спориш с мен по въпрос, за който сме на едно мнение.

[aahz]

вместо да си говорим за "купените изпити" да ходим да си лягаме,че ми писнА

- предполагам, че някой те е вързал за клавиатурата и ти е забранил да си лягаш преди да отговориш на висчки мнения по темата?
Иначе, наистина не разбирам, вие явно сте благодарни на Бойчев??? Вдигане на успеха??? Подарени 6-ци??? Какъв по дяволите е смисълът от оценките въобще, може би направо е по-добре директно да ти дават дипломата след 5 години престой в ЮФ, не е нужно да има изпити, само една комисийка да спретнем, която да ни оценява на края на четвъртата година дали не е нужно да учим 6 вместо 5 години??? Всики тук сме наблъскани със самочувстие до козирката, но ако това самочувствие се гради на такива изпити, по-добре да се хванем за ръце и да ходим задружно да се давим някъде. Разбирам, на някои хора им трябват оценките по оправдани причини, не съм казал не ходете(това си е личен избор), но все пак, ако възприемате този изпит за нормален, значи сме закъсали. Това ме шашка - един преподавател казва вземете си помагалото, препишете и имате 6. И за вас всичко е наред, а проблемът е колко са тъпи тия, които не са схванали.
А за мен не е въпросът за парите и, наистина, това помагало се предава от ръка на ръка между състуденти и през курсовете. И защо ли? Ами защото няма да ви трябва за абсолютно НИЩО друго. Просто цялата схема е кошмарно погрешна, но това вас видимо не ви притеснява. Вървите си по кокошата пътека и нищо не ви смущава. А на всеки страничен наблюдател му е смешно, защото вижте как си изкарват оценките прехвалените юристи.

[mihaela_a]

Aз не разбирам защо си мислиш,че всичко е толкова лесно?Всички се измъчихме със сериозните изпити-факт е.Това,че 1 професор прави такъв жест и има просто такива изисквания-какво от това?Изказваш си мнението все едно целият факултет е на този принцип и всичко върви към купуването на учебници и никой не сяда да учи??!!

[the_smile]

Хора, нека обясним регламента за 6 при професора перфектно и без емоции:1. Написаното от него по материята трябва да е налично и прочетено. 2. Перфектен напечатан превод на даденния текст. 3. Явяване на изпита. Не вярвам някой да не го е разбрал , по-скоро не си е дал труд да превежда. И преди да отпраша на море искам да пожелая на всички колеги весело лято, а специално на колегите Биляна и Светльо да им кажа че през цялото време се смеех на това че са някакви уникати със "Само шестици" и да им кажа , че аз имам 6 6 6 6 6 6 - 6 шестици и няма да се представя , защото смятам за много смешно да се хвалиш във форума. Аз се похвалих лично и изпитвам за себе си удовлетворение.Хайде да се плицикаме и да почиваме- това е важното сега.

90 и повече проценти не бяха и си отваряли и без друго мъничкият учебник по тази дисциплина..

Колежке , моля Ви , не ме отчайвайте с нвграмотност- Вие сте човек със "само шестици". Пише се 90 процентА. А от 0 до ... моля погледнете където трябва. Добавката и няколко не променя основната цифра. Доста често Ви откривам правописни грешки , но на тази не се въздържах.

А , да - и в случая "мъничкиЯ" учебник , колежке , трябва да прочете клетият човек , на когото давате съвети така всеотдайно.

[aahz]

Опитвам се да обясня, че всъщност точно такива изпити съсипват репутацията на факултета и ни правят за смях, а, мисля (всъщност съм сигурен, де), в свое мнение малко по-назад посочих изпити, които са сериозни и могат да служат за критерий за това кой колко е чел и как се справя с материята.
Наличното да е прочетено... моля, не ме карайте да се смея. И какво трябва да се прочете, 70 странички ли? То повечето хора ги четат на изпита, и то не всичките 70, но не е това въпросът.
И не ви ли омръзнаха тия задевки на тема правопис. Поне да слагаше запетайки на място, та да имаш основание да се заяждаш.

[the_smile]

Ха ха , още един фен .Поздравления! Ти поне си грамотен.

Само да кажа, че твоята любимка е основният застъпник за грамотно писане- виж всички 53 страници назад.

Щом стигнахме до интервалите преди запетаята, имаме забележителен напредък.Хихихи

[Liona]

Това, което не разбирам, е защо се диференцира наглостта да се препише по философия на правото от тази да се преписва на изпит по римско право например. @Aahz - студентите нямат вина, че изискваният от тях материал за изпита е такъв, а в крайна сметка всеки, който има допълнителни знания и желание да ги включи в работата си, едва ли ще бъде санкциониран. Помагалото, както всички знаем, съдържа нормативни актове, а ползването им е позволено не на един изпит. Дали ще препишеш, или не, теорията от малкия учебник, е въпрос на уважение към себе си и собствените знания - фактът, че беше масово явление, ми позволява да се присъединя към тезата за кокошата пътека. Колеги, които се подготвят съвестно и доказват знанията си без помощни средства обаче има немалко - нека не абсолютизираме относно това доколко юристите като цяло заслужават да бъдат прехвалени. За някои това важи в пълна сила и именно те поддържат реномето на ЮФ - те и преподавателите, които, дори в отделни случаи да са по-толерантни, с научната си дейност са допринесли достатъчно, за да може всеки, пожелал да се запознае с трудовете им, да получи обширни знания по предмета.

[the_smile]

Яница, чета те и се казвам, че класата си личи отдалеч. Ти си човек , който със сигурност сам е изкарал високата си оценка, за да бъде приет да учи право и със сигурност си получила заслужени високи оценки досега.