Пародия !?!

[O|OeHukc]

И затова ли две седмици няколко студенти отделиха от времето си, за да организират протест. Затова около 500 студенти отидоха пред стълбите на Ректората...
http://news.ibox.bg/news/id_1638029355

"Борисов обеща платен прием на СУ"



Протеста постигна целите на манипулаторчето-историк Илчев: пари, пари, пари.
А ние студентите кво печелим?


Това е абсурдно! Абсолютно абсурдно. Глупаво.

[HeyGod]

Ако си редовен студент,какво ти дреме?
Вземаш си изпитите,завършваш и повече не стъпваш в този стожер на българското образование.
Съгласен съм,че нещата вървят нещо от сорта на "една напред,две назад".
Дали всъщност има нещо положително? Може би е само назад.

[Norwegian Wood]

После следва въвеждане на платено нанасяне на оценки...

[RadoRado]

Е, дано сте радостни, че протестирахте за благото на Илчев

А аз не виждам никакъв проблем в платените студенти ?
Плащат яко, държат ги до 2ри курс максимум и късане - стандартна процедура.

А СУ става все по-голяма пародия :/

[fak]

[Norwegian Wood]

Именно понеже са платени, МНООГО ме съмнява да ги държат до втори курс и да ги късат... Нали ще се ръсят като попове...
Друг проблем е - Преподавателите ще имат една идея по-малко време за сериозни занимания, понеже ще трябва да посвещават време и на обучаване на хората от платеното...
Което ще е трагикомедия.

Освен това стандартното на това платено е, че в България сме свикнали с такива тарикатлъци... не че би трябвало да е стандартно. Или греша?

[O|OeHukc]

Какво правят студентите в другите страни...

Преди една година студенти от Философския факултет на Загребския университет окупират факултета им за 35 дни.
През това време те провеждат лекции и дискусия за проблемите в образованието, за причините на предишните им протести (5000 студенти по улиците) и окупацията на факултета.
Още в първия ден на окупацията ректорът на университета се включва по този начин:

[Boris]

По думите на ректора сред антикризисните мерки на СУ са оптимизиране на администрацията и рязко намаляване на факултетите, които не са финансово печеливши. http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=3009411

Не знам това дали е за отделна тема. Някой има ли повече информация кои са тези "финансово непечеливши факултети"?

[Zahariev]

Супер.

Надявам се до 20 години СУ да не съществува.Без капчица ирония го казвам.

[fak]

хахахахахахахах


за жалост устоите, на които се крепеше самочувствието на 90 % от студентите в университета, а именно трудния прием, рухнаха


друг е въпросът, че и преди се влизаше трудно само в около пет специалности от общо сто(примерно говоря, няма да тръгна да им броя специалностите)

а Иво е твърде бойно настроен, ми се струва... Тва ще да е заради брадата

ох...няма как да не се изхиля пак

[вечен студент]

Не реагирайте толкова първосигнално! Платеното обучение си го имаше и когато аз бях първи курс. Тогава семестриалните такси на студентите по държавна поръчка бяха 50-60 лв. После, платеното обучение отпадна и всички се чудехме защо. Ясно е, че никой няма да намали таксите за студентите по държавна поръчка, но сега, когато върнат платеното обучение, няма да имат и извинение, ако решат да ги вдигат.

Друг проблем е - Преподавателите ще имат една идея по-малко време за сериозни занимания, понеже ще трябва да посвещават време и на обучаване на хората от платеното...

Това пък как го измисли?! В нашия курс студентите с платено обучение и тези по държавна поръчка, ходехме заедно на лекции и на изпити. Преподавателите дори не знаеха, кой е с платено и кой е по държавна поръчка. Аз, през летния семестър на 2010/2011, май ще трябва да водя някакъв спец-курс. Мислиш ли, че ще тръгна да питам студентите: "Я, сега си признайте, кой каква такса плаща?". На мен така и така няма да ми платят: излезе решение, докторантите да водят повече избираеми дисциплини (без да им се плаща), за да се пестят пари от хонорувани преподаватели. Яко, а?


И да потретя за тези, които по-трудно схващат: Платеното обучение не го въвеждат (както пише в идиотската статия), а го връщат.

[Norwegian Wood]

Това пък как го измисли?! В нашия курс студентите с платено обучение и тези по държавна поръчка, ходехме заедно на лекции и на изпити. Преподавателите дори не знаеха, кой е с платено и кой е по държавна поръчка.

Именно. Вместо групите да са по-малки и вероятността да научиш нещо - по-голяма, СУ се чуди как да зариби още и още хора. Хеле пък колко е голяма вероятността студент платена форма да е пълен олигофрен и само да губи времето на колегите и преподавателите си.
Нали довчера протестирахме срещу Бат Бойко, че не ни давал пари - откриха как да привлекат капитал. Лошото е, че мярката е кофти.
Лани един много уважаван от студентите доцент разправяше, че все още имал надежда университетът да не се превърне във ваканционно селище. Сигурен бях, че се шегуваше. Надежда няма.

[dexteriti]

Именно. Вместо групите да са по-малки и вероятността да научиш нещо - по-голяма, СУ се чуди как да зариби още и още хора. Хеле пък колко е голяма вероятността студент платена форма да е пълен олигофрен и само да губи времето на колегите и преподавателите си.

Хем искате пари, хем не искате платено обучение...
От един месец едно и също...ако ви урежат бюджета, защо ви режат бюджета... Ако направят платено обучение, защо платено обучение. Интересно защо най-големите мозъци не са се сетили за друго решение?

[alter ego]

Студентите от платеното обучение няма да са организирани в отделен поток или отделни групи, за да ангажират повече преподавателите. Какво може да ти пука, дали четеш лекции на 100 или на 120 човека?
А и за изпитите е така. Като се явяват с групите си, кой ще гледа дали са платено или държавна поръчка? Пък има и друга логика. Като го скъсаш в 3 курс, ще си плати, защото иначе губи 4 семестриални такси...
Прав е вечният студент, това ще е само възстановяване на платеното в бакалавърската степен. В магистърската винаги си го е имало, както и в докторската.

[argentinaso]

И още едно мнение...

И ти ли, Илчев?
В СУ честните намерения явно не са на почит. Нито достойнството. Или принципите. Сигурно тези редове първично ще засегнат много хора, вярващи все още във величието на Алма Матер. Е, колеги, крайно време е да си отворите очите.
Тази година, както нееднократно отбелязахме, СУ срещна сериозни финансови трудности поради орязването на бюджета му с 5,5 млн. лв. Трудностите дори започнаха още ноември 2009 г. поради решение на правителството да замрази 10% от бюджета на университета (близо 1 млн. лв) (повече инфо за събитията ноември 2009-февруари 2010 тук). Това решение доведе до орязването на стипендиите и като брой, и като сума. Тогава, ние, като студенти, потърсихме сметка на ректора защо ни съкращават и без това недостатъчния доход. Отговорът беше "Отрязаха ни парите, ние сме интелигентни хора и не можем да протестираме". Въпреки това, явно под натиска на неколкократните ни срещи с него (на една от които се събрахме 30-ина студенти), проф. Илчев беше станал доста диалогичен и дори обмисляше съвместни действия с нас (студентите в университета, чийто представител и ръководител е той). Още повече, стана ясно, че бюджетът на СУ за 2010 г. ще бъде сериозно окастрен (с 5,5 млн. лв). Но дойдоха празници, след тях нямаше и помен от наченките на протестен дух в държанието на ръководството. Напротив - на уговорена среща проф. Илчев надменно заяви, че СУ няма да протестира, а и студентите няма за какво да се оплакват, защото орязаните пари от бюджета засягали само фонд "Сгради". Не стана ясно дали това е така, но ето, че правителството предприе ново окастряне на парите за образование - бяха запорирани 10% от бюджетите на ВУЗ-овете. Това, разбира се, доведе до реакция - от една страна, стана ясно, че много от практиките на различните специалности са под въпрос; от друга – явно ръководството на Университета си знае интереса и не е дотам склонно безропотно да се съгласява с орязвания на преподавателски заплати, както се съгласи с орязването на стипендиите. Дори СС реагира, което от своя страна доказа колко "автономна" структура е Студентският съвет, неподкрепил нито една студентска кауза, с изключение на тази, зад която застана и ръководството на СУ. И така, с общи усилия се стигна до организирането на протест на 11 май срещу орязването на парите на Софийския университет (повече за него тук).
За нас, тези, които отдавна се борим срещу унищожаването на образованието ни, това събитие беше изключителен успех на цялата университетска общност. Този протест вдъхна смелост, че все още институцията Софийски университет представлява достатъчен авторитет, че обвързаните с нея да искат да я защитят от долни посегателства и изменяне на демократичния й характер. Също така, въпреки всичко, повярвахме отново в чистите намерения на ръководството на СУ, че те искат да защитят интересите на всички ни, на цялата университетска общност като едно неделимо цяло, каквото би трябвало да бъде. Но уви.
Съвсем скоро, няма и седмица след протеста, на Академически съвет (провел се на 14 май 2010 г.) ръководството на СУ взе решение, че няма да подкрепят протеста на БАН, тъй като „едното няма нищо общо с другото”. Разбира се, това няма никакво отношение към факта, че финансовият министър Дянков всячески се опитва да противопостави Университета срещу БАН. По-лошото е това, че ръководство на СУ не разбира очеизвадната връзка между съкращаването на бюджета на СУ и съкращаването на бюджета на БАН и въобще явно не намира нищо общо между орязването на висшето образование и орязването на науката. Или така им изнася повече. Съвсем тънък щрих е и фактът, че от БАН подкрепиха протеста на СУ.
Но истинско предателство не е толкова лесно да се направи. Този път обаче, ако информацията в медиите е вярна, разбира се, нашето мило ръководство успя да предаде 25 000 студента, очакващи подкрепа и единодействие. Ето защо: http://frognews.bg/news_23855/Borisov_i ... chen_savet
Излиза, че проблемът на СУ се корени просто в липсата на пари и всъщност няма никакво значение как ще бъдат набавени – като например, въвеждайки неравностоен платен прием, благодарение на който вече да си завършил СУ, няма да е критерий за положени усилия, а за големина на джоба. Или пък да се предприеме като „антикризисна мярка оптимизиране на администрацията и рязко намаляване на факултетите, които не са финансово печеливши” . Вместо господин ректора да беше поискал по-голяма субсидия, той, като един добросъвестен гражданин, осъзнавайки тежкото кризисно положение на държавата, е предложил идеален начин да спести разходи на правителството и същевременно университетският живот да продължи по старо му. Просто ще превърне Университета във фабрика за скъпо струващи дипломи. Въпросът е това как и доколко ще засегне нормалните студенти; тези, които наистина учат и гледат на образованието си не само като на хартийка, прикачена към биографията им. Тези, нормалните, един ден ще се изправят на пазара на труда редом с тези, закупили образованието си и неположили никакви усилия за него. От друга страна, веднъж въведен платеният прием, кой ще гарантира, че той няма да важи за всички студенти? Защо собствените ни преподаватели в лицето на управленците на университета ни разглеждат само като стока, като разхождащи се студентски такси и субсидии по коридорите? Кога СУ престана да бъде демократичната институция, в която с благоговение мечтаехме да ни приемат и се превърна в безпринципна машина за пари? Кой го позволи?
Къде сме ние, когато собственото ни ръководство предава интересите ни по най-долен начин? На тях явно не може да се разчита, те играят друга игра по други правила, изключващи категорично нашия интерес. Осъзнавайки това, че няма кой да ни защити, остава само за започнем сами да се защитаваме. Тогава поне няма как да бъдем предадени.