Намалели сме с 42 841 души за година

[allshallperish]

Статията - http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=2861731

Мен тази черна статистика малко ме плаши . Наскоро някакъв циганин се изказал по телевизията, че те заедно с турците щели да избият българите и да си вземат държавата . Което не е далеч непостижимо, при положение, че в ромско семейство се раждат средно 5 деца, а в българско - 1-2.

Какво мислите?

[camel]

Статията - http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=2861731

Мен тази черна статистика малко ме плаши . Наскоро някакъв циганин се изказал по телевизията, че те заедно с турците щели да избият българите и да си вземат държавата . Което не е далеч непостижимо, при положение, че в ромско семейство се раждат средно 5 деца, а в българско - 1-2.

Какво мислите?

При ромите високата смъртност парира високата раждаемост. Те не са ни проблем, що се отнася до "вземане" на държавата.
Иначе е факт, че тая тенденция е гадна. И се наблюдава не само тук. Руснаците например намаляват с около 100к на година. Поне допреди няколко години, де. Сега не знам как е. Важното е, че при нас не е хубаво.
Ние можем да направим нещо по въпроса, създавайки големи семейства.

[allshallperish]

Обаче нас рациото ни спира да създаваме големи семейства. Теб ти е ясно, че не можеш да гледаш 2 деца на 19-20 години, нали? Та до 25 например да имаш вече 5? Ясно ти е, че тия деца не могат да водят нормален живот, поради тая причина не ги и правиш. И в крайна сметка с две деца не правиш нищо за приръста на населението, понеже ти и жена ти умирате, а децата ти все едно ви заместват тоест 2:2. Трябва да имаш поне 3 деца, за да си направил нещо за приръста на населението.

[camel]

Eм, не знам. Аз искам да имам поне 2.

[dexteriti]

Обаче нас рациото ни спира да създаваме големи семейства. Теб ти е ясно, че не можеш да гледаш 2 деца на 19-20 години, нали? Та до 25 например да имаш вече 5? Ясно ти е, че тия деца не могат да водят нормален живот, поради тая причина не ги и правиш. И в крайна сметка с две деца не правиш нищо за приръста на населението, понеже ти и жена ти умирате , а децата ти все едно ви заместват тоест 2:2. Трябва да имаш поне 3 деца, за да си направил нещо за приръста на населението.

[Bagatur]

Не забравяйте, че имаме и около 200 000 двойки с репродуктивни проблеми, много от които нямат пари за изкуствено оплождане. От числото на потенциалните родители извадете и отпадъчните елементи (наркоманчета, престъпници, проститутки ...) и ще ви стане още по ясно какво е положението. Картинката отдавна не е плашеща, вече е отчайваща.

[allshallperish]

Така е. Но ние сме май на 1 място по изоставени деца!

[alter ego]

Нали знаете, как се поправя тази негативна демографска тенденция? Не с кършене на ръце и писане по форумите, а запретвате...., вадите.... и действате.

[invisible]

м тей де .. едно време що са имали по 5 6 7 деца в семейството .. щото са нямали интернет

[Bagatur]

м тей де .. едно време що са имали по 5 6 7 деца в семейството .. щото са нямали интернет

Защото са можели да издържат децата, а и семействата са били много по-стабилни. Все пак цялото ни брачно право до 1945-та е било каноническо и е нямало такъв морален разпад, какъвто е налице днес...

[alter ego]

"Можели да издържат децата си" - прадядо ми е издържал жена си и 5 деца (едното починало) с една заплата на селски даскал! Било е побъркваща бедност, но хората са били настроени да се преборят, а не да се оплакват докато си пият биришхата...

[allshallperish]

Да, ама преди земеделието е било суперважно и всеки се е занимавал и с това. Или поне е имал роднини, които го правят. И моя дядо е бил в семейство на 10 деца, но самият той е имал 2.

[invisible]

м тей де .. едно време що са имали по 5 6 7 деца в семейството .. щото са нямали интернет

Защото са можели да издържат децата, а и семействата са били много по-стабилни. Все пак цялото ни брачно право до 1945-та е било каноническо и е нямало такъв морален разпад, какъвто е налице днес...

тии сериозно ли

[happyswift]

м тей де .. едно време що са имали по 5 6 7 деца в семейството .. щото са нямали интернет

Защото са можели да издържат децата, а и семействата са били много по-стабилни. Все пак цялото ни брачно право до 1945-та е било каноническо и е нямало такъв морален разпад, какъвто е налице днес...

Нека просто да кажем, че в условията на ниско технологично производство, ръчният труд е незаменим, и многото деца са били нужни за стопанството

[dexteriti]

м тей де .. едно време що са имали по 5 6 7 деца в семейството .. щото са нямали интернет

Защото са можели да издържат децата, а и семействата са били много по-стабилни. Все пак цялото ни брачно право до 1945-та е било каноническо и е нямало такъв морален разпад, какъвто е налице днес...

Нека просто да кажем, че в условията на ниско технологично производство, ръчният труд е незаменим, и многото деца са били нужни за стопанството

Раждаш си работна ръка? ХМ....