1 курс Право ('09-'10)

[_sonrisa_]

Аз линка и самичка си го бях намерила и просто ме интересуваше в коя от двете книги е застъпена по-голяма част от и без друго не много обширния конспект или и двете книги са равно полезни ( то е ясно, че преподавателят ще препоръча всички възможни свои творби на тази тематика) Но пък вие решихте да ми се скарате г-н Йотов В което няма лошо де- що да не се почувсвам и аз тъпа някой път

[Forever Thrash]

По УКУ изобщо не го мислете изпита. Много е лесен и приятен. По ОПИ има учебник, който носи името на предмета и е 10лв. в книжарницата. Ако си спомням добре и по ФП учебникът + помагалото струваше толкова, но те на практика са необходими само в деня на изпита.

[svetlio.varna]

Ако някой е успял вчера да се докопа до новия конспект по УКУ нека да го ъплоудне на форума за общото благо

ПП: Ако е различен от конспекта на сайта на ЮФ де: http://www.law.uni-sofia.bg/Kat/K/UK/Do ... %D0%B5.pdf

[_sonrisa_]

Да м/у другото, никак няма да е лошо.

Иначе аз имам друго съобщение :

За хората от първа група! Упражненията ви по Римско право с г-н Пиперков ще се провеждат за вашата група от 9 часа в зала 246, а не от 11 както сте се били разбрали вчера с преподавателя. Днес говорихме с него и сметнахме, че така определено е по-честно, защото мойта група ( 9та) има по програма от 11 часа, а вчера заради вас за нас нямаше място в залата
Естесвено ако желаете може да си карате упражнението и както ви е по разписание от 7 сутринта ( по-точно от 7,30), но предполагам, че няма да искате да ставате в 5

[MidwinterSun]

Упражненията по Римско с Пеовски?
Ъпдейтни си информацията

[_sonrisa_]

Ем.. все е с П..

[invisible]

стана ми интересно вие г-н/г-жа ли им викате на преподавателите си

[MidwinterSun]

Ми те нашите предпочитат да се обръщаш към тях с титлата им. Някои в противен случай даже гледат намръщено. Ако е доктор - доктор, ако е професор - професор, ако е и дветееее...

Но със сигурност не се кефят на това някой да им бърка имената

[invisible]

дам и аз се зачудих как някой доктор няма да има нищо против да му кажеш господин

[_sonrisa_]

В случая не бях сигурна дали е доц. или гл.ас или друго нещо и заложих на сигурното А иначе досега никой не се е обидил, когато някой го е нарекъл "господин" - в крайна сметка някакси не върви да се обърнеш към преподавател с, да речем " главен асистен Кьосев"

[MidwinterSun]

А, не, към асистентите - просто г-н/г-жа. То "асистент" не е титла, а просто позиция. Друго е, когато е доцент/доктор/професор.

[_sonrisa_]

Имам въпрос:
Някой знае ли към коя банка са дебитните карти, на които СУ превежда стипендиите?

[invisible]

http://forum.uni-sofia.bg/forum/search. ... 0%BD%D0%B5

скии кви магии може форумът

[Гуньо Простия]

В началото на семестъра се споменаваше датата 10 март като възможност проф.Пантев да попълва книжки.Има ли информация дали той ще бъде наличен утре и къде?

Имам въпрос:
Някой знае ли към коя банка са дебитните карти, на които СУ превежда стипендиите?

Този въпрос е поставен сега информативно или вече започна процедурата по попълване на документите за тези стипендии?

[iodine]

Ако някой е успял вчера да се докопа до новия конспект по УКУ нека да го ъплоудне на форума за общото благо

ПП: Ако е различен от конспекта на сайта на ЮФ де: http://www.law.uni-sofia.bg/Kat/K/UK/Do ... %D0%B5.pdf

Аз успях, същият е, само дето долу с химикал е поправено от "доц." на "проф."

стана ми интересно вие г-н/г-жа ли им викате на преподавателите си

Обръщаме се така само към асистентите. Или поне аз, макар не ми се е налагало да говоря с някой професор/доцент/доктор извън лекциите.

В случая не бях сигурна дали е доц. или гл.ас

Гл. ас. е, каза го днес на упражненията, при това не към професор, което значи, че вероятно е хоноруван асистент. За всякакви титли, звания и т.н., можеш да погледнеш тук.

Този въпрос е поставен сега информативно или вече започна процедурата по попълване на документите за тези стипендии?

Питам същото.

-----------------------------
Важни съобщения:

- към втори поток, днес на лекцията проф. Милкова каза, че следващата седмица вместо лекция ще правим контролно. То е незадължително, цели по нейни думи "да ни накара да учим", с мои - да видим в какво окаяно положение по ОТП сме. Темите които ще влизат са: Субекти на правото, Правни норми, Юридически факти. Не е казала нищо за формата, освен че съдържа въпроси по важни части от материята. Също, не е казала дали оценката ще се гледа на изпита или не.

- пак към втори поток, малко информация за курсовите: мин. обем е 10 стр., макс. - няма. Трябвало да се предадат на последното семинарно занятие на съответния асистент (все пак го питайте дали случайно не изпитва някаква вопиюща нужда да ги получи по-рано). Асистентът ги чете и оценява и предава на проф. Милкова. На изпита пред нея стои един наръч курсови. След като преминете двата въпроса (успешно или напротив), които сте изтеглили (до този момент изпита е аналогичен на токушевия по ИБДП), проф. Милкова ще отвори курсовата, ще ви запита дали сте я писали вие, при отговор "да", ще прочете произволна част от нея и ще ви зададе въпрос от съдържанието на самата курсова, ако не отговорите... ви реже (става дума за въпроса по съдържанието). Така че не само ги пишете като за захванете, но и ги учете. Източникът на информацията е Г. Денков, Ив. Кьосев също присъства и не му противоречеше.

- към всички, гл. ас. Пиперков е изразил желание да се организира нещо като сбирка за хора с особен интерес към Римското право, където да се решават предимно казуси, а също и някои специфични проблеми. Времето на тези потенциално бъдещи сбирки ще бъде всеки вторник от 7:00 до 9:00, сутринта. Дали ще се състоят не е ясно (зависи дали ще има желаещи).

Аз лично бих ги посещавал, но този ранен час..., никога не бих могъл да стигна толкова рано... вероятно ще помисля.

- пак към всички - който не е разбрал, другата седмица няма да караме УКУ, проф. Близнашки ще отсъства.