НОВИНИ В ЗЕЛЕНО

[яхнала метлата]

http://bezgmo.wordpress.com/

[Deschain]

Deschain, къде да се споменава? Те толкова много станаха "зелените" престъпления (престъпленията към човека и природата), че човек не може да им хване края вече.
Натиск се оказва, когато голяма група хора се обединят и натискат. С приказки не става. А това, че хората в Сливен спят, а проблемът е в "двора им" е много неприятно.

P.S. Това ли имаш предвид?
http://www.sliveninfo.com/index.php?id=16482

Доста добре знам как се оказва натиск. Въпросът ми беше има ли такава голяма група хора в София, която освен само да говори, би оказала такъв натиск? Явно няма, това не е хубаво. Това че са много, значи ли че вече не трябва да им обръщаме внимание? Защото ми се струва, че заради шумотевицата около ГМО, не се обръща нужното внимание на много по-важни проблеми!!!

[peterdi]

Няма маловажни проблеми. Щом Коалицията пуска съобщение за проблема със Сините камъни, значи случаят се следи. Въпросът с ГМО е че законът вече е минал първо четене и трябва да се действа бързо. Това изобщо не е маловажен проблем. А групата, за която питаш, не е в София, а в цяла България. Ако смяташ, че омаловажават проблема, дай повече информация какво точно става там, къде са опасностите (ако тяхната информация е неизчерпателна) и какво следва да се направи. Ако проблемът е на общинско ниво, по-скоро е добре да се действа на място. Доколкото си спомням, ставаше въпрос да се даде на общината да "стопанисва" части от парка, което да мине през уволнение на директора му, който явно им пречи. Тъй като това не е първият случай - повечето директори на природни паркове са заплашвани с уволнение - вече има изградена някаква система на действие. Под материала http://forthenature.org/news/1257 има контакти на хората които явно следят информацията, ако има някакви резултати от пуснатите писмени становища те със сигурност ще знаят. Ако няма резултати, вероятно ще се стигне и до протести.

[peterdi]

Пет страни в света култивират почти 90% от всички генномодифицирани растения в света. Това съобщиха на пресконференция в Пловдив изследователи в областта на разпространението на ГМО у нас. 50% от ГМ култури се отглеждат в САЩ. Останалите са в Аржентина, Парагвай, Бразилия, Канада. Аржентина дори е пред екологична катастрофа. 95 % от ГМ култури са соя, царевица и памук, както и маслодайна рапица.

Единствената култура, разрешена за отглеждане в Европа, е царевичният хибрид на Монсанто MON810, посочи Недка Инджова, магистър по екология. От него е засадена 0.06 % от земеделската земя в Европа. Протеинът, произвеждан от MON810, за разлика от естествено произвеждания от бацилите, е променен и патогенен, каза Инджова. Това е било доказано чрез проби с мишки и други организми, които са показали реакции на имунната система.

Много от продуктите се произвеждат именно от соя и царевица, а животинските продукти въобще не подлежат на етикиране по отношение на съдържание на ГМО в тях, казаха експертите по храните. Богати на ГМО са много трансмазнини, маргаринът, царевицата, фъстъците. Почти няма продукт със соя, в който те да не се съдържат. В млякото също попадат такива гени, каза Илия Цонев, член на Националната научна асоциация по пчеларство. Според него основен опрашител на растенията са пчелите. Поемането на токсини при този процес води до изчезването на цели семейства пчелни майки. Това се е случило с 800 000 пчелни семейства в САЩ.

В България това явление още е слабо, а медът все още не е токсичен, каза Цонев. Сигнали за изчезване на пчелни семейства има във Видинско и Ломско, които са близо до границата с Румъния, а в северната ни съседка засаждането на ГМО е разрешено, посочи Цонев.

Според Цонев най-голямото лоби у нас има на 5-6 големи корпорации в световен мащаб, които трупат големи печалби от тази индустрия.

За срам на научната ни общност, у нас има специалисти с лош морал, които подкрепят корпоративните интереси на „Монсанто", заяви Валя Божкова, магистър по овощарство. Това е така, тъй като корпорацията финансира разработките им. Гените не са гердан, от който да клъцнеш оттук-оттам, да си го пренаредиш и да си действа, както ти си искаш, каза още Божкова. Явно корпорацията „Монсанто" е решила да превземе света с разработките си и ще го стори, казаха учените. В момента американската компания набира персонал и за България, посочиха те.

Източник - Фермер.бг

[peterdi]

Коалицията от неправителствени организации и граждански групи „За да остане природа в България” се обявява против готвеното уволнение на директора на Природен парк Сините камъни Иван Иванов.

Това се казва в становище, изпратено до премиера Бойко Борисов, председателите на комисията по земеделие и гори в парламента и околна среда и води Десислава Танева и Искра Михайлова – Копанарова, министъра на земеделието и храните Мирослав Найденов и изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по горите Бисер Дачев.

Коалицията „За да остане природа в България” подозира, че причина може да е и скорошният опит на кмета на Сливен Йордан Лечков да превърне в общински близо 15 хил. хектара гори държавна публична собственост в Природен парк Сините камъни. Лечков се обяви и за това природните паркове да бъдат на подчинение на общините, а не както е сега – на Изпълнителна агенция по горите към земеделското министерство.

„Тенденцията при поява на бизнес интереси на териториите на природните и националните паркове да се разчиства пътя за реализацията им чрез освобождаване на неудобните директори продължава за наше учудване и днес”, заявяват природозащитниците.

Те припомнят, че предишното правителство се зае неуспешно с освобождаването на директорите на природните паркове Странджа, Витоша и Врачански Балкан все в името на „просперитета и развитието”, но зад тези уверения прозираха нечисти сделки и незаконни сметки за обогатяване на гърба на българската природа.

„Ще следим с повишено внимание развитието на събитията около управлението на Природен парк Сините камъни и ще реагираме с всички законови средства, за да не позволим да бъде посегнато на съхранената природа на парка”, предупреждават още от коалицията.

[яхнала метлата]

Защото ми се струва, че заради шумотевицата около ГМО, не се обръща нужното внимание на много по-важни проблеми!!!

Шумотевицата за ГМО не падна от небето, особено пък в този случай, при който Монсанто и сие лобираха маса политици, подкупиха учЕните да дрънкат глупости, а медиите услужливо предпочитаха упорито да мълчат, за да не разсърдят някого.
Просто група мислещи хора се събраха и почнаха с кръв и пот да търкалят с общи усилия колелото, да информират обществото за това, какво му се гласи.


Скандално! Четете неофициалния доклад (суров материал)на представител на НПО и вижте как се "крои" България от днешните предатели!Офицална стенограма все още няма и вероятно няма да има скоро, а като излезе, какво ли ще съдържа...

Доклад от представител на НПО от участие в Консултативна комисия по ГМО към МОСВ.

Гости от НПО:

Гости от правителството:
зам. мин. МОСВ: Евдокия Манева (тръгна си рано);

3 експерти от МОСВ (Хардалова и др.);

Ризов от МЗХ (който също се представи в НС и че е от някакъв научен институт, про-ГМО).

Гости журналисти:
Дарик, БНР, 1 вестник и четвъртата не знам вече.

Присъстват 10 члена на комисията.

Начален час: Номер! Ден по-рано обявяват с ел. писмо от МОСВ, че почва 9:15, а не както предв. е обявен обичайния час от 10:00ч

Евд. Манева получи думата от Председателя за 10 мин. встъпление. Брутално оплю обществената кампания с/у ГМО, заяви че са заблуди, че се подвежда обществото и депутатите. Заяви, че законопроектът, одобрен от ККГМО през 2009 е бил супер, ама поради обществената истерия трябва да го пипнем. ЕС ни бил натискал да направим "работещ" закон, т.е. да има възможност за прилагане на ГМО технологии у нас. ЗИД на ЗГМО не засягал храните на хората. Храните, фуражите и семенат ще се разглеждат в др. закони, нямало място в ЗГМО. (Всичко това са лъжи, нали знаете?)

Спомена, че процедурата по разрешаване на хибрид ще завършва в МС.
И че ще се забранява автоматично всеки хибрид, ако е забранен вече в др. страна на ЕС
Предлагат им 2 текста за промяна на ЗИД на ЗГМО преди второ четене, МОСВ ще внесе от името на депутати. Да ги обсъдят и приемат.

Манева си тръгна.

МОСВ представи измененията на ЗИД на ЗГМО.

Повечето от половината членове на Комисията нападнаха с остри обидни думи двамaта представители на НПО, една от тях се позова на некомпетентни изказвания в НС във вторник на общата парламентарна комисия. Бяхме обиждани като некомпетентни, лъжци и т.н. Oтговаряхме само при разрешение от Председателя.

Прие се: никакви изказвания за представители на НПО. Накрая, след всички, ще имат 2-3 минути за няколко думи. (това не се случи). През цялото време мълчахме, отговаряхме само на конкретни въпроси с изричното разрешение на Председателя.

През цялото време представителите на МОСВ и на МЗХ (Ризов) имаха думата колкото си искат да спорят, да се изказват, да изнасят факти и т.н.

Общи изказвания да се направи "работещ закон", което разбират като това да стане възможно теоретично поява на посеви на ГМО в БГ.

Председателят: да не се използва термина замърсяване, това не били ксенобиотични замърсители.

Разгледаха общественото участие в ЗГМО - твърдо против всичките. Искат технокрация, само учeните да казват кое как, как така лаици ще ни дават акъл и т.н.

Само една учeнка каза, че е добре да има общ. обсъждане, за да се информира и успокои общественоста и да се разсеяли заблудите.

Дори след като МОСВ им обясни, че е задължително изискване на ЕС Директива 18/2001, пак бяха против.

МОСВ се скъсаха да защитават общ. обсъждане. Комисията по ГМО гласува против него, като МОСВ можели да не се съобразят с тяхното "експертно мнение" и да си спазват Директивата, като искат толкова и да го предложат на НС.

Разгледаха текста за правилник за съвместното съществуване в поправеното предложение на МОСВ за ЗИД на ЗГМО. Оказа се, че досега такъв няма, няма и чернова дори, проект за такъв. Всички се изказаха против приемането на правилник или предвиждането и препращането към такъв в ЗГМО. МОСВ се опита да го защити са аргумента, че има много страни в ЕС, които го имат и че е важно по директивите. Не, щяло да направи отново закона "неработещ". Не ги инетресувало другите страни от ЕС. Бях отворил Препоръка на ЕК за подобно нещо, но Председателстващият ме отряза. Показах я на МОСВ експертката до мен, но и нея я отрязаха да говори за това. Гласуваха против правилник да има въобще предвиден в ЗГМО, което значи да няма. Отново с уговорката, че МОСВ има право да не се съгласява, те само консултират, като искат толкова, да го предлагат на НС на своя глава.

По §52 чл.72 Приеха, разгеле, че риска не се степенува и риск наличен ли е за здравето, следва да се приеме предпазливост.

§55а, Чл.80: Твърдо учените са против такива буфери, които да направят закона "неработещ". За минимум от 30км и дума да не става. Почнаха да гледат отделните култури, - пшеницата, 10км били много, така пак бил неработещ закона, само в Черно море пшеница можело така да се освобождава в ок. среда (проф. Ненов). Искат от МОСВ карта със зоните. Проф. Ненов - не ни трябва, да отпадне чл.80. Според него, показа таблица, в др. страни имало по-малки разстояния (Ирландия 2м, в Литва 50м) - според нас бърка отстоянието на конкретната ГМО посев.

Обсъдиха се компромиси.

Доц. Райчо Димков и др. категорично против чл.80 под каквато и да е форма.
Д-р Марина Тупашка (най-здравомислещата) - да остане в предл. от МОСВ вид, все пак технологичните отстояния били ОК, МОСВ с ескпертна помощ (тяхната) щели да може да ги променяти така да се постигне "работщ" закон, т.е. реални ГМО посеви.

Проф. Георгиева - именно заради тези ограничения не работи закона. Да се спрем на нещо, което "работи"

Имаше дори предложение, да се позволи ГМО вътре в зоните от Натура, извън т.нар. сърцевина, или поне отстоянията да се мерят от сърцевината.
Гласуване, да се запази под редактирана форма: 9 за, 1 против (проф. Ненов).
§83, Приложение №2 към ЗГМО.

Обсъдиха отстоянието за царевицата. Имало било уж обосновано научно за 800м.
Проф. Ненов - няма такова в ЕС (пак бърка отстоянието от ГМО със защитна зона на ГМО посева, дето е няколко метра, както и до съседното не-ГМО посевче и не от същия вид култура растение).

Спориха, че има и един буфер на ГМО посева, друг за преходна зона, а към тях вече уж се били прибавяли отстоянията от Натура 2000.

Георгиева: С тези отстояния щели сме да умрем от глад, нали затова искаме ГМО, да борим глада.

д-р Тупашка: с тия 10 км излиза само в Добруджа да има ГМО-пшеница!

Останалите в един глас: ама не може пак да има такива буфери, дето забраняват на практика ГМО-тата.

Предложиха да се приеме 800м за царевица (половината членове).

МОСВ: Директиви 2бр. за търговия със семена. За роза, лоза и др. били гледали научни изследвания извън България, за да приемат отстоянията по приложението в ЗГМО.
МОСВ не са сигурни тия 10км за пшеница откъде са дошли като научна аргументация. Но нека да остане 10км.

МОСВ спореше по биол. въпроси за отстоянията на разните видове растения (с полен и без полен).

МОСВ предлага: отстоянията по стария ЗГМО, дето МОСВ не предвижда промяна, да не се обсъждат, а само новите промени в остоянията.
Една ученка Златка Алексиева: или да намалим драстично отстоянията, или да махнем чл.80. Това приложение №2 обезсмисля закона.

Проф. Ненов: ама приложението е не само до Натура зоните, ами и за био-земеделието и всичко! (Възмутен!)

Георгиева: за пшеницата да махнем едната 0, да стане 1км.

Проф. Ненов се съмнява, че има научна публикация за цвеклото, че трябва да има такова голямо отстояние. А Манева вчера в НС признала, че те са умножили 3 пъти правилата за семепроизводство и са ги предложили. Няма научни данни, според него. МОСВ са разкрити как са си ги съставили.

Ризов, МЗХ: в др. ЕС страни са много по-малки (отново спекулира с друг тип отстояния).

Поне пет ученки вкупом атакуват МОСВ откъде имат научни данни.

МОСВ: от проф. Влашка

Ученките: ама другия път. Ние нея я знаеме, невъзможно!

Ризов, МЗХ: таблицата в Прил.2 да отпадне! Разпалено обяснява дълго време.

Спорят за полените от вятър.

проф. Ненов: може вятъра да го разнесе до 100км, но било важно количеството достигнало, дали ще се отчете в другия посев.

Ризов: освен принцип на предпазливостта по чл.23 от Директива 18/2001, има и принцип на пропорционалността, баланс на интереси (един вид, слага на везната здравето на хората от единия край, бизнес интереса на монсанто от другия). В ЕС се обмислял дори праг на допустимост на заразяване на био-посевите с ГМО, един вид, че те нямало да си били губели сертификацията при заразяване под прага.

Председателствящият: Дилема: или приемаме "работещ" закон, но неприемлив за НС, или пък е приемлив за НС, но отново "неработещ". Компромис: нека проф. Ненов кои са най-големите отстояния в ЕС (преди това същият спекулираше, че били малки в ЕС) и така да се запишат.
Проф. Ненов: мънка нещо, няма данни.

Почват да обсъждат конкретни отстояния, култура по култура, да шарят по предложенията за поправка на ЗИД на ЗГМО на МОСВ. Всичко намалят драстично до метри, десетократни и стократни намаления.

Разбират се да гледат списък с отстояния в др. страни от ЕС и да приемат най-голямото.
МОСВ отива и донася разпечатка.

Не го спазват, отделните отстояния ги определят според мнозинството от ЕС страни, а не според най-голямото. Лъжат и спекулират - взимат отстояние да конвенц. култури в др. страни от ЕС, а го слагат за Натура 2000 и Био-земеделие в БГ.

Към кр. на срещата ме чул някой от МОСВ как давам интервюта отвън за медиите (дадох общо 4, което не ме оставиха да кажа вътре, ги нахраних пред медиите: hate, hate, яко храна!)

Вътре ме нападнаха, любезно обясних, че сме представители на обществеността тук да наблюдаваме, работата ни е именно да изнасяме информация, че представлявам организация в обществена полза и че съм споделил пред медиите наблюденията си от тяхната работа, а именно - потъпкване на научната етика от. гл. т. на принципа на предпазливостта, че те не дават обективни научни данни на МОСВ, че не консултиран МОСВ към максимална предпазливост, ами към минимална, че съветват МОСВ дори при наличие на риск или липса на изследвания да не забранява, а да разрешава, пълно противоречие с Протокола от Картахена.

Роза:
Зл. Алексиева: иска розата да е "работеща" в закона, значи да гледаме така, че отстоянието до Натура зоните Стара планина и Средна гора да позволи засаждане. (научни данни, нещо, нали ,няма такива филми).

Непозната ученка: ами тя се хибридизира с друг вид роза, ама айде сега, да не издребняваме ,това не е основание за големи отстояния.

Тупашка: апелирам за максимална предпазливост, Розата е чувствителна, нека повече, нека е 2км.

Ненов: няма научни данни за голямо отстояние за розата.


Памук:
Ненов: 400м са излишно голяма дистанция, в БГ няма био-памук, а и няма диви родственици.

Георгиева: в бъдеще може пък да се засадят в БГ био-памук. Все пак, попадала съм на дрехи, които имат био-памук, значи внасят

Гласуват: 400м (9 за, 1 против Ненов).

Др. зеленчуци:
Ненов: за малка Б-я дори 200м са твърде много.
Общо за зеленчуците 1000м

Царевица:
800м било добре, повечето казват
Ненов: много е.

МОСВ (моя подсказка): сочи италия.

Направиха се, че не чуха за Италия е 1км. ;

Ненов: 400м

Тупашка: Не! изкл. малко отстояние е 200м. Виждала съм лично пример от фермер без дост. познания. На опитно поле, в съседство над 50% са пожълтели от разнасяне, опрашени. Дойдоха от опитен парцел 401.

Ризов, МЗХ: привнесен сорт, няма ест. родственици във флората, значи като Унгария 400м, а 800м било много.

Геновева: Унгария има нотификация в ЕК за своя съвместен ГМО хибрид на царевицата.

Ненов: нека се ориентираме към преобладаващото.
Гласуване 600м - 3 за; 800м - 7 за.
800м

Тютюн:
МОСВ: чувствително за обществеността.

Председателстващ: много политизира въпрос, заедно с розата. Предлага 1000м.

Юрукова: мъжки стерилни сортове има, може по-малко.

Гласуване: 1000м(не съм сигурен?)

Занимаха се с определението на ГМО в чл.2 от ЗГМО.
Нямаше изказвания на НПО, нямало време.
Край

[яхнала метлата]

Но, умиране има, отказване няма!!!

ДА ОТКУПИМ "БЪЛГАРИЯ - ЧИСТА ОТ ГМО!"



Изпратете SMS със съдържание: BEZGMO


На кратък номер: 1966


Цена на SMS с ДДС: 0.30 лв




Кампанията е символичен откуп за управляващите, в чиято почтеност се
съмнява българското общество. Събраните средства ще отидат за разяснителна кампания за вредата от ГМО.


Да реализираме кампанията, която бяха ДЛЪЖНИ по закон да проведат управниците ни, но вместо това продадоха за сетен път народа за 30 сребърника, пардон, Монсантовски долари.


Напомням за утре:


Заповядайте на гражданска демонстрация под надслов:


„ЗА ЧИСТА ХРАНА, ЗА ЗДРАВА ЗЕМЯ ! БЪЛГАРИЯ – СВОБОДНА ОТ ГМО!“


Утре, 31 януари 2010 г., 12.00 – 14.00 ч. .


Събиране на участниците между 12.00 и 12.30 ч. в градинката пред Народната библиотека „Св. Св. Кирил и Методий”, демонстрация-шествие между 12.30 и 13.10 ч. по описания маршрут и митинг на крайната точка, градинката до Народното събрание, между 13.10 и 14.00 ч.

Организатори: Коалиция „За Да Остане Природа в България” (www.forthenature.org) и Инициативен комитет на родители от форум „BG-MAMMA”

Маршрут: Начална точка на шествието: градинката пред Народната библиотека „Св. Св. Кирил и Методий”. Оттам шествието тръгва наляво по ул. „Шипка” и се придвижва направо до края на Докторската градина, където завива надясно по ул. „Сан Стефано”. Шествието продължава надолу по ул. „Сан Стефано” до сградата на Българската национална телевизия, където ще има кратък престой. След това шествието продължава до края на ул. „Сан Стефано” и оттам надясно по локалното платно на бул. „Цар Освободител”. Придвижва се по тротоара покрай сградата на Софийския университет до пешеходната пътека на кръстовището на бул. „Васил Левски” и ул. „Шипка”. Оттам шествието пресича пешеходната пътека и завършва в градинката между Ректората на СУ „Св. Климент Охридски”, Националната художествена академия и Народното събрание. На крайната точка ще се състои кратък митинг и информационна среща за генно-модифицираните организми.

Материали: плакати, свирки, тъпани, мегафони, артистично облекло.

МОЛЯ, НОСЕТЕ СИ ЛИЧНИТЕ КАРТИ!

[peterdi]

До българските медии, научните институти, браншовите организации и цялото българско общество

Вече втори месец граждански и браншови организации водИМ борба с управляващите против промените в закона за генЕТИЧНО МОДИФИЦИРАНИТЕ организми.

управниците ни СЕ КРИЯТ ЗАД ЕВРОПЕЙСКИ ДИРЕКТИВИ, тайни писма от ЕК, чуждици като „транспониране” и страшни заплахи от ЕС, за ДА прокарат промени в Зaкона, които са против националните интереси НА БЪЛГАРИЯ.

ПРЕДЛАГАНИТЕ ПРОМЕНИ подкрепят ИНТЕРЕСИТЕ ЕДИНСТВЕНО на малка група заинтересовани хора и на ЧУЖДИ компании.

СЛЕД 20 ГОДини ЩЕ ИМАМЕ БЪЛГАРСКИ ГЕННОМОДИФИЦИРАН СТАНДАРТ, ВМЕСТО бдс.

ЕКОЛОГИЧНО ЧИСТАТА НИ ЗЕМЯ ЩЕ БЪДЕ ЗАРАЗЕНА ЗАВИНАГИ.

СТОТИЦИТЕ УНИКАЛНИ БЪЛГАРСКИ СОРТОВЕ И КУЛТУРИ ще загубят своята идентичност, а селското ни стопанство ще понесе нови още по-фатални удари.

явно тоВА не е приоритет на управляващите, а обект на нови непремислени експерименти.

Налице са пълни разминавания между заявената воля и реалните действия.

Нашите протести не са плод на страхове и емоции, а на натрупващите се реални факти за въздействието на гмо върху биоразнообразието, селското стопанство и човешкото здраве.

категоричните ни искания са:


1. Промените в ЗГМО касаещи освобождаването в околната среда, да бъдат отложени за един следващ, по-късен етап, само след като се състоят широки обществени дискусии с всички заинтересовани страни – браншови организации на земеделци, фермери, зърнопроизводители, пчелари, природозащитници и граждани.

В писмо от 26.01.2010г. до всички отговорни институции (приложено към настоящото съобщение) ние зададохме множество въпроси, на които не получихме отговори. Липсата на отговори означава ПЪЛНА ЛИПСА НА ОБЩЕСТВЕН ДЕБАТ.

2. На този етап да бъдат обсъждани и направени промени в ЗГМО, но задължително пак съобразявайки се с мнението на обществеността, единствено по отношение на работата с ГМО в контролирани условия, за научни цели.

Освобождаването в околната среда на ГМО е прекалено сериозна и опасна стъпка за България, рисковете за страната ни са огромни, грешките непоправими, затова задълбоченото обсъждане и вслушване в позициите на всички заинтересувани страни преди това, е абсолютно задължително.

В момента липсва чуваемост и воля от страна на управляващите да се вслушат в ясно заявената позиция на зърнопроизводителите, на фермерите, на природозащитниците, на пчеларите и на гражданите.

Отказват да приемат най-важните ни искания - за тридесет километров минимален защитен пояс около териториите на Натура 2000, както и да се защитят от унищожение стотиците традиционни български сортове и култури, селектирани от векове, с доказано високи качества.

Аргументите на МОСВ за всичко случващо се дотук са несъстоятелни.

обещанията и твърденията на МОСВ:

* Eвропейската комисия е изпратила писмо и е стартирала наказателна процедура срещу България, защото не е хармонизиран законът ни за ГМО, в частта му за съзнателното освобождаване на ГМО в околната среда.

Факт: Министър Нона Караджова призна на съвместното заседание на Комисиите към МОСВ и МЗХ, на 28.01.2010г., че в писмото си от април 2009 г., Европейската комисия е посочила единствено Директива 98/81/ЕО, отнасяща се за отглеждането на ГМО в лабораторни условия. Директива 2001/18/ЕО, отнасяща се за освобождаването в околната среда на ГМО, не е посочена в писмото. Няма и стартирала наказателна процедура срещу България.

* Директива 2001/18/ЕО за съзнателното освобождаване на ГМО в околната среда не позволява общи забрани, каквито според вносителите на законопроекта за изменение и допълнение на ЗГМО, са чл. 52(2), чл.79 и чл.80 от закона.

Факт: Нито един текст от Директива 2001/18/ЕО няма изрично регламентиран „забранителен” режим, който да ограничава страна членка да спре освобождаването в природата на хибриди, застрашаващи генетичното богатство от сортове и породи на самата страна. Директива 2001/18/ЕО не ограничава въвеждането на забранителни мерки с цел опазване на видове от защитени територии, както и на генетично значими сортове и породи. Напротив, директивата поощрява всякакви предпазни мерки по отношение на освобождаването на ГМО в околната среда с оглед на човешкото здраве и екологичния риск.

* МОСВ са категорично против освобождаването в околната среда и отглеждането на ГМО в България. Министър Караджова дори обеща, че докато тя била министър, нямало да има нито едно разрешение за отглеждане на ГМО. А какво ще стане, ако утре вече не е министър?! Какво ще стане след края на мандата на това правителство? Законите в България еднодневки ли са?

Факт: На заседанието на консултативната комисия за ГМО, провело се на 29.01.2010 г., поканените „хабилитирани” учени от Агробиоинститута са заявили, че 30 километровият буфер от Натура 2000 в никакъв случай не може да остане, защото нямало къде да отглеждат българските си разработки на ГМО култури (памук и др.). Те искат „работещ” закон, който да им разреши да засеят колкото се може повече чиста българска земя с ГМО. Искат да сеят дори и в Натура 2000!? Тази Комисия се състои от същите 15 хабилитирани учени, които Евдокия Манева и Нона Караджова навсякъде ни успокояват, че ще дават разрешенията случай по случай за освобождаване на ГМО в околната среда. Тези учени вече са лобирани и са продали земята ни на корпорациите, произвеждащи ГМО семена, както и самите те са разработили генно модифицирани култури и искат да превърнат българската земя в опитно поле. Няма отговор на въпросите кой е финансирал изследванията и разработките им. Няма представен научен анализ на стопанската целесъобразност и ползи от въвеждането на ГМО в България.

* Представители на управляващата партия и на МОСВ обещаха в деня на гражданския протест на 13.01.2010г., че ще сформират работни групи с широкото участие на неправителствени, граждански и браншови организации за обсъждане текстовете в проектозакона за ГМО, между първо и второ четене.

Факт: Нито една междуведомствена работна група не беше сформирана. Имаше само две междуведомствени заседания, на които бяха поканени неправителствени, граждански и браншови организации – на 26 и 28.01.2010г., на които дори не успяха да се изкажат всички заинтересовани страни, не им беше дадена думата. Работното обсъждане на текстове от проектозакона, в работни групи, така и не се случи.

* На 13.01.2010 в деня на протеста против промените в закона, състоял се пред сградата на парламента, зам. министър г-жа Евдокия Манева обеща, че ще се запази текстът от закона, защитаващ зоните на Натура 2000 и 30-километровата буферна зона около тях.

Факт: Оказа се, че нямат никакво намерение да върнат защитния 30 километровия буфер около Натура 2000, който всъщност заедно със защитените територии, покрива 80% от земята на България. Ето тази чиста земя искат чуждите мегакомпании и нашите псевдоучени, за да я заразят с ГМО завинаги.

* МОСВ обещава, че ще има строг контрол, всяко искане за разрешение за освобождаване на ГМО в околната среда ще се разглежда случай по случай при много строга, тежка и бюрократична процедура.

Факт: В България няма лаборатории, които да проследяват наличието на ГМО в околната среда, тъй като до момента отглеждането и освобождаването на ГМО в околната среда е било почти невъзможно именно, заради забраната в закона на 30-те км около Натура 2000. Единствено столична РИОКОЗ разполагат с лаборатория, но те изследват само хранителни продукти на пазара, не и семена от земеделска продукция. Този факт е бил и официално потвърден от хабилитираните учени.

http://forthenature.org/news/1322

[яхнала метлата]

Сапуненият мехур се пукна. От МОСВ лъжат!

[peterdi]

Минимум 50 млн. евро глоби застрашават България заради заменките

----------------------------------------------------------

Продължение на темата ГМО:

Поради тоталната липса на прозрачност около писмото от ЕК до МОСВ от м.април 2009, послужило за мотив за промяна на закона за ГМО, в което писмо МОСВ твърдят, че е стартирана наказателна процедура срещу България за несинхронизиране на законодателството ни за ГМО с евро директиви, сдружение „За Земята“ са отправили преди месец официално запитване до ЕК каква точно процедура е стартирана срещу Бг. От ЕК днес (02.02.10г.) е получен отговор, от който става ясно, че стартираната „процедура N 2009/2023 е за нарушение относно непълно и неправилно транспониране на Директива 98/81/ЕО, изменяща Директива 90/219ЕИО относно работата с ГМО в контролирани условия. Контролираните условия обхващат единствено опити с ГМО в лабораторни условия. Това означава, че ЕС не иска от България промяна на закона в частта освобождаване на ГМО в околната среда и не счита, че законът ни противоречи на евро директивите в тази си част (конкретно Директива 2001/18/ЕО), или излизат на светло манипулациите на МОСВ, както и става ясно защо това писмо не беше показано на нито един представител на НПО или медия, въпреки многократните искания. Това е доказателство за наличието на мащабни корупционни схеми, умело прикрити зад израза „Европа иска това от нас“, и пълна липса на контрол от страна на отговорните институции, т.к. е допуснато замърсяване с ГМО, за което Европа ни санкционира.

Източник - http://bezgmo.wordpress.com/2010/02/02/ ... %B6%D0%B5/ , с корекции в текста.

[яхнала метлата]

..............редактирано

[яхнала метлата]

http://www.youtube.com/watch?v=iIYLhArZ6aw

[peterdi]

Абсурдите с ГМО продължават!

Отпадането на забраната за разпространение на генномодифицирани организми (ГМО) била замислена, за да може българските учени да направят необходимите опити и да докажат вредата от мутантите пред Европа. С този абсурден аргумент екоминистърът Нона Караджова опита да защити скандалните промените в закона за ГМО, които предвиждат пълна либерализация на освобождаването на ГМО с научна и с търговска цел.

"Тия опити са нужни на нашите учени, за да докажат пред ЕК, защото това е процедурата, че те са вредни и това трябва да правят нашите учени", заяви министърът пред Би Ти Ви. Досега законът тотално забранявал експерименти в тази област. А за да се прокара предпазна клауза в закона за вноса на даден хибрид, са нужни доказателства, че той вреди на здравето.

Еколозите останаха изненадани от думите на Караджова. В страните, които не допускат ГМО, се взема предвид мнението на световната наука и не е нужно вредата да се доказва от собствените експерти. Отделно от това почти всички наши учени от институтите към БАН, които бяха извикани от екоминистерството да консултират промените в закона, се изказаха ласкаво за ГМО. И не е ясно как изведнъж ще започнат да правят опити с обратната цел.

"Старият закон наистина забраняваше експерименти на открито. Но пък можеха да се правят изследвания в лабораторни условия. Ние настояваме експериментите да се извършват само в опитните полета на институтите, като се спазва 30-километровият буфер от "Натура 2000", заяви Светла Николова от екоорганизацията "Агролинк".

В края на миналата седмица от ГЕРБ обещаха с отделно решение на парламента да наложат 5-годишен мораториум върху освобождаването в околната среда и отглеждане с всяка друга цел на ГМО на територията на България. Още същия ден от Брюксел обясниха, че никоя страна няма право да налага мораториум. И както сега се обяснява, че промените се правят, за да бъде синхронизирано законодателството ни с европейското, отново с Брюксел ще се оправдае бързото му отпадане.

"Искаме забрана, а не само мораториум за освобождаването на генетично модифицираните организми (ГМО) от лабораториите", настоя Ради Стамболов, вицепрезидент на асоциацията на готвачите "Евро-Ток България", член на Европейската асоциация на професионалните готвачи. Според тях основният проблем у нас е липсата на адекватна контролираща система за качеството на храните. Още през 2006 г. трябваше да се създаде Националната агенция за контрол над храните, но такава още няма. Няма и лаборатория в страната, която да каже какъв е процентът на ГМО, който е в храната.

ПРОТЕСТИ

На 11 февруари е насрочен нов протест на майки и природозащитници, който вече ще е под надслов "Мораториумът за ГМО - пързалка за народа". "С протестите срещу ГМО се прави политическа спекулация, защото законът за храните бе приет през 2006 г. с подкрепата на БСП и ДПС, но там исканите сега забрани ги няма", посочи Караджова. Там обаче допустимият дял на такива организми в храните е само 0.9%. Докато сега ГЕРБ вдига допустимото съдържание на 3%. "От януари 2007 до юли 2009 г. всички представители на кабинета "Станишев" са гласували "за" вноса на ГМО", обяви министърът.


Източник: http://www.segabg.com/online/new/articl ... id=0000302
Още по темата: http://www.ecovarna.info/pageDispatch.p ... 49&lang=BG

[peterdi]

Как биха изглеждали океаните и моретата без риба?
Какво би се случило с местните общности, чийто основен ресурс изчезне?
Знаем ли какви морски продукти консумираме и колко са останалите от този вид?

На 10 февруари, от 18:00 ч., в Софийски университет „Св. Климент Охридски”, тези въпроси ще търсят отговори от студенти, преподаватели и гости. Това ще стане в дискусия, имаща за цел да постави в академичното и публичното пространство изключително важната тема за повсеместното, драстично намаляване на обитателите на моретата и океаните. Темата засяга бъдещето на нашата цивилизация по отношение на рибните ресурси, изхранването и съхранение поминъка на голям брой местни общности. Организаторите от Универиситетски клуб за екология и устойчиво развитие „UNECO” са подготвили за начало един особено интересен и информативен филм, получил множество награди и признание – “The end of the line” (на англ. език).

Тази инициатива се осъществява като част от поредица събития за устойчиво споделено бъдеще FUTURE FRIENDLY* с любезното съдействие и домакинство на Информационно-рекламен център, СУ „Св. Климент Охриски”.

www.uneco.info / www.futurefriendly.bg / www.uni-sofia.bg

[peterdi]

http://bgzemia.blog.bg/politika/2010/02 ... nit.486739

Безопасни ли са ГМО?

Относно безопасността на тези продукти..... ние отглеждаме растения, които са генно модифицирани да убиват всякакви насекоми или червеи, опитващи се да ги ядат. Пестицидът е в цялото растение, включително и в зърната, които ние ядем.

Ако нашето ДНК е същото като на тези малки насекоми, които са убивани, то не знам за вас, но аз откровено се плаша да ям тези растения.

В света няма публикуван нито един научен доклад, твърдящ, че генно модифицираните храни са безопасни.

Когато тези неща се появиха на пазара за пръв път, като фермер си помислих, че за нас ще бъде по-лесно и предполагах, че ще е безопасно. Но това, което научих е, че само защото правителството ни го одобрява и компаниите го предлагат, не означава задължително, че е безопасно. Погледнато в миналото.....казваха ни, че ПЦБ са безопасни. ДДТ, казваха те е безопасно. Една стара реклама, която правителството пускаше, показваше деца ядящи на пикник обгърнати от ДДТ мъгла, и то защото химическите компании уверяваха правителството и хората, че тези неща са безопасни.

Списъкът продължава с други подобни продукти. Сега, след години, ние знаем, че тези продукти са много опасни. Те са вероятно причината нашата страна да има най-високия процент на раково болни в света.

Сега ни казват, че генно модифицираните култури са безопасни...... Не го вярвам.

Канадската агенция по храните, отдел на Канадското министерство на земеделието, и АгКанада са получавали дарения от “Монсанто”, за да провеждат изследвания в Западна Канада. Оказа се, че същите тези хора, след като са получили дарения от “Монсанто”, са издали разрешение на “Монсанто” да продава генно модифицирана рапица на фермери. Значи, от една страна те получават дарения, а от друга издават разрешително.

Канадската агенция по храните, която е смятана за една от най-надеждните и сигурни служби в Канада относно безопасността на храните, се съгласи по време на моя процес, че не е направила никакви тестове на генно модифицирани храни. Използвали са само данни на “Монсанто”.

Парите говорят, правителството слуша

Отговорът на “Монсанто” е: “Монсанто не трябва да гарантира безопасноста на генноинженерната храна. Наш интерес е да продаваме колкото може повече. Гарантирането на безопасноста е работа на агенцията по храните и лекарствата”. Това казва Фил Ейнджъл, говорител на “Монсанто”.

Интернет страница на Пърси Шмайсер: www.percyschmeiser.com

Правителствените агенции всъщност са в играта заедно с “Монсанто”, взимайки дарения от тях и издавайки им разрешителни. И аз съм сигурен, че същото нещо се случва в САЩ.

В писмо до нашия министър на правосъдието, Джон Ашкрофт, аз помолих за помощ в очертаващата се огромна криза за фермерите. Неговият отговор беше, че не се намесват в частни съдебни дела. Оттогава научих, че г-н Джон Ашкрофт е възложил дело на Върховния съд на САЩ за подобно нарушение на патент, което ще започне през Октомври тази година. Той накара Върховния съд да подкрепи новите патенти за растения, за да се предпазят корпорациите притежаващи тези патенти. Също така научих, че г-н Ашкрофт е получил най-голямото дарение от Монсанто измежду 2000 политици за неговата несполучлива кампания да бъде преизбран за Сената. Тази новина беше като шамар в лицето. Това кара човек да си зададе въпроса дали цялото наше правителство е готово да се продаде на този, който дава най-много.

ГМО на каква цена?

Много пъти са ме питали дали съм твърдо против ГМО. Това е труден въпрос. Мисля, че всички искаме да следваме новите технологии. Но ГМО, на каква цена, питам аз?

Ако форма на живот е пусната в природата, която разрушава чужда спбственост, то тогава това е нередно, казвам аз. Ако не е безопасно за ядене или за нашата природа, то аз казвам, че това е грешка. И тогава ние трябва да въведем предпазни мерки, и да не бързаме. Това е, което трябва да направим с проблема ГМО. Но докато това стане, аз казвам не на на ГМО.

Не се изисква маркировка

Тук в Тексас, имаме поговорка, Пърси, в която се казва, че ако копаеш и се озовеш в дупка, то първото нещо, което трябва да направиш е да спреш да копаеш. Но корпорациите и техните марионетки в правителството продължават да казват: “трябва да копаем още по-надълбоко”. Ако 3,5 милиона тона пестициди годишно не вредят достатъчно на храната, природата и на нас, то нека прибавим и генното инженерство към тази каша. Нека се намесим в самото ДНК на нашата храна чрез трансгенни мутации. И после те казват: “Имаме идея. Нека също да подлъжем клиентите като забраним маркировката”.

Известният молекулярен биолог, Джон Фейгън е казал: “без маркировка на ГМО продукти ще бъде изключително трудно за учените да проследят източника на нови заболявания причинени от генно модифицирани храни”.