Видеонаблюдението на ректора (?)

[Tommy]

Това, че правомощията му ги няма изрично посочени, не означава, че той няма право на това. Би ли ми указал, къде пише, че няма право да поставя охранителна техника?

[Leom]

Е само това остава - понеже ректорът не е способен да се досети колко абсурдно е самият той, който ще може да наблюдава на видео всички останали в Университета чрез въпросните камери, да си решава сам и за необходимостта от тяхната инсталация, то заради него сега в Правилника да се запише изрично и че масово инсталиране на видеонаблюдателно и записващо оборудване може да става единствено с решение на колективен орган.

[Tommy]

Не мисля, че целта му е той лично да наблюдава студентите си. Надяявам се, че един ректор си има и друга работа. А твърдението ти не е трудно да се опровергае - зависи дали той има камерите в кабинета си, или не.
Аз лично се обзалагам, че не. Пък вие можете да го попитате.

[Leom]

Всичко ще се записва, съхранява и т.н., така че ректорът ще има възможност да гледа онова, което го интересува.

[Tommy]

И кое е това нещо?

[allshallperish]

А не ви ли беше казал, че който иска може да види къде и каква е стаята ?

[peterdi]

Не знам защо Шепот е останала с впечатление, че съм твърдо за тия камери. Тъй като така или иначе в Ректората повечето са монтирани, вече е редно да поставим два въпроса - 1. Как е взето и с кого е съгласувано това решение на Ректора, как смята да взима подобни решения в бъдеще; 2. Какво правим с охраната. В момента при тази охрана камерите няма как да са ефективно средство в помощ за охрана на Университета.

П.П. От 18-и до 22-ри бях извън София и нямаше как да дойда на срещата в четвъртък.

[Шепот]

Останах с такова впечатление от първия ти пост в темата, извинявам се, ако съм сгрешила. (:
А иначе, очаква се да има и други дискусии, поне знам, че евентуално ще правим във ФЖМК. Ако наистина се сработим ФСС-то в тази посока, ще ти пиша. Пък може и в някой друг факултет да ни изпреварят. (:

[peterdi]

Просто явно така съм го написал. Аз приемам камерите, обаче с няколко условия. Камерите са необходим елемент за охрана в СУ, но се постарах в предишните постове да кажа, че няма как те да вършат работа без да се оптимизират и останалите елементи от охранителната система. Главно става дума за персонала. Освен охраната и камерите има и други елементи от системата, които работят главно при отсъствие на студенти в помещения и сгради - аларми, детектори за движение и тн, които си работят добре и при тях няма проблем. Но при положение, че няма как да се въведе достъп с карти (неефективност и донякъде противоречат на изискванията за гражданска безопасност), подобно на обекти като метро, банки, големи офиси и магазини и тн, се възприема като основен подход поставянето на камери. Ще дам примери с кино Арена, където камери има даже и в тоалетните, всички големи помещения и тн. Никой не е скочил срещу това. Обаче къде е основната разлика между такива обекти и Университета. Това са охранителите. Няма как да отречем, че такава професия има набор от изисквания, за да може да се практикува ефективно. Да има един-двама възрастни охранители - добре, ама ако са всичките такива, какво правим. Така че нека не заставаме твърдо срещу тези камери, нека застанем за това да се оптимизира работата на охраната в СУ, първо чрез позитивна кампания според мен ще постигнем повече и освен това трябва да се оправдае инвестицията, за която са отишли част от нашите такси и в крайна сметка да има някаква полза. Вече отделно ще се говори как е взето решението - това е друг въпрос, защото така може да се вземе всякакво друго решение - и къде е Студентски съвет и какво е тяхното мнение, ако изобщо имат такова.

[Leom]

... Ще дам примери с кино Арена, където камери има даже и в тоалетните, всички големи помещения и тн. Никой не е скочил срещу това. Обаче къде е основната разлика между такива обекти и Университета. Това са охранителите. ...

В случая, Софийският университет не може да бъде сравняван с частни обекти, които са си частни и като такива там си упражняват правата по смисъла на частната собственост. Освен това, не е коректно една академична институция, като Университета, да бъде приравнявана и към останалите обществени места в това отношение, като метро-станции, училища и т.н., където става въпрос за различен тип активност, проблеми, опасности и т.н.

[Zahariev]

По същия принцип можеш да скочиш срещу това, че са сложили камери на дадени светофари.

Англия - камери почти навсякъде.
Перстъпност - минимална.

[Leom]

Престъпността във Великобритания е с пъти по-висока от тази в България и вече посочих данни за това - http://forum.uni-sofia.bg/forum/viewtop ... 07#p680907.

[peterdi]

не е коректно една академична институция, като Университета, да бъде приравнявана и към останалите обществени места в това отношение, като метро-станции, училища и т.н., където става въпрос за различен тип активност, проблеми, опасности и т.н.

Явно не е точно така! Академичният характер на институцията е едно, влизащите вътре може да имат и друг характер. Безспорно преобладаващият контингент в СУ не може да се определи като опасен, но липсата на ограничения за влизане на всякакви, повтарям - всякакви лица в Университета налага някакви промени в системата по охрана и наблюдение. Разбирам, че се чувстваш засегнат по някакъв начин, но не считай, че възприемам всички под общ знаменател, просто знам какво става и всички ние виждаме резултатите. Най-фрапиращите прояви на простотия се заключават в нанасянето на щети върху собствеността на Университета, което е видно в аудиториите, по коридорите, тоалетните... кой го прави това?

[allshallperish]

Днеска искам да осъдя ОББ и ДСК-а, че ме снимаха, докато си вписвах личните данни за превод... банков превод... Другото, което е, камерите ще предпазят от комунистки атентати /справка, бомбата избухнала в църквата Св.Неделя/.

[Шепот]

Хора, ХХІ век сме. Комунистическа заплаха НЯМА. Или поне няма в БГ. Има некви Че Гевара в Пловдив, които си имат и фейсбууче, ама кой ги знае и те колко са и кви са и дали не се правят само в Интернет. Има разни възрастни от старото БКП, дето плюят хората по опашките, ама някакси не са във възрастта да правят атентати. Спрете да бълнувате комунисти. Тоя филм вече сме го гледали и колкото и да не се учим от грешките си силно ме съмнява следващите 100 години да се повтори дори в по-малка степен нещо комунистическо стил началото на ХХ век.
Единственото, което реално може да ви притеснява откъм радикализъм са разни бнс-рски идиоти, които за съжаление са 1100 някъде (ако вземем цифрата гласували за БНС на последните избори, сметнем, че част от гласовете са на роднините им, но и добавим разни атакисти, които не са по-умни от бнс-рите), което не е малка цифра. Но колкото и да са им големи устите, силно ме съмнява да тръгнат да взривяват сгради.