БТВ или БКП? МВР или Милиция?

[pora_e_priqtel]

Чл. 38.
Никой не може да бъде преследван или ограничаван в правата си поради своите убеждения, нито да бъде задължаван или принуждаван да дава сведения за свои или чужди убеждения.

Като сме почнали с конституцията, аз да цитирам любимия си член с двете му алинеи:

Чл. 39. (1) Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин.

(2) Това право не може да се използва за накърняване на правата и доброто име на другиго и за призоваване към насилствена промяна на конституционно установения ред, към извършване на престъпления, към разпалване на вражда или към насилие над личността.

Не знам към какво призовават въпросните момчета и въобще призовават ли към нещо, но съм склонен да предположа, че най-малкото подтикват към разпалване на вражда.

[Batbayan]

Ами подтикване, ако има въобще, трябва да е ясно и императивно, защото иначе всяко мнение ще се третира към подтикване към нещо.Примерно несъгласие с политическата позиция на дадена управляваща партия може да се тълкува като опит за дестабилизация на държавата.Затова или трябва да има някакъв ясноизразен подтик или трябва да е дълбоко унизително и публично, както беше с незаконните постройки в Славяново.Иначе всяко несъгласие би се преследвало от държавата като възможност за дестабилизация в заченка.

Да не говорим, че частните партита, маскенбалове и т.н. мероприятия, които се организират с цел забавление от група хора и не са ориентирани към всеки не би следвало да се преследват.Ако има сбирка на незаконна организация, ако има кроежи и подготовка за размирици, ако има парти с незаконни действия на него ( употребяване на забранени субстанции, упражняване на физическо или сексуално насилие над определени лица и т.н.) - то тогава може да се говори за преследване на виновни лица.А другото си е просто събиране на хора с неортодоксални възгледи ( нещо за което никой не може да бъде преследван), които са се забавлявали.Ако допуснем да наложат санкция на лицата, защото не са мислели като по-голямата част от населението и защото са си устроили празненство в техен си стил - то тогава отваряме вратичка за недемократичността на страната и възможност за налагане на санкции на всякакви неща с които властта не е съгласна.Кои ще бъдат гонени после - пенсионерите, които искат по-високи пенсии и по този начин не се съобразяват с реалното положение на бюджета ( ми така де - те искат да дестабилизират бюджета и после държавата - ето основание за гонение), студентите , които биха поискали по-високи стипендии и пари за научна дейност ( кви са па тия, че ще искат нещо), майките с деца, искащи по-големи детски надбавки ( да, бе да, нали са млади и работят- ние пенсионерите не можем да издържаме, камо ли пък тях)...

Ето това мислене за санкциониране на свободната мисъл и убеждения не трябва да допускаме.Трябва да се прави разлика между подтикване, организиране, извършване на незаконни действия и просто изказване на мнение или организиране на тематично парти от определена ограничена група хора.

Много баби и дядовци все още имат вкъщи портрети и бюстове на Сталин - човека, който е признат за един от най-репресиращите диктатори в света ( според историци жертвите на режима му са около 20 милиона души).Никой обаче не е забранил и той да има фенове.Който иска - нека си има каквито си ще убеждения, стига да си ги пази за себе си и да не ги пропагандира ( частното парти не е пропаганда, а сбирка на еднакомислещи хора- т.е. няма пропагандиране на каквото и да е , защото участващите са там заради убежденията си и вече са идейно определени).

В случая с Асеновград според мен има повече раздухване на скандали от медиите с комерсиална цел, отколкото някакво реално нарушаване на закона.Нарушаване на закона би било извършването на хулигански прояви и на открита пропаганда, насаждаща човеконенавистни идеи.Такива неща не е имало - следователно не е нарушен закона.А дали позицията на младежите е правилна - това е друг въпрос с който не би следвало да се занимава съдебната система и според мен отговорът на въпроса много зависи спрямо субекта, който трябва да му отговаря.Хора много - убеждения даже повече.

[RadoRado]

Кирка, май тебе като малък са те гонили комунистите ..
Аз не виждам нищо нередно в репортажа - просто отразяват фактите ?
Или по-точно казано, напомнят, че ДАНС все още работи, а тези "нео-нацисти", които са си едни пропаднали пишлемета, са били на грешното място по грешното време или по-скоро на удобното за ДАНС място по удобното за ДАНС време..
Те да си пеят националистически песни колкото искат - на повечето не им стига акъла, че да разберат това, което подкрепят. Просто се наричаш "нео-нацист" и си живееш лесно.
Eдна показна акция с показен репортаж - не е нужно да се стига до генерални заключения.

[Don Horhe]

С оглед на скорошните събития, тази акция е за да не писнат тези, срещу които нео-нацистите по принцип пискат, че само на тях дървавата им писка.

[alter ego]

Предизвикване на превантивна обществена реакция - най-трудната тактика. Не всеки я може и често се получават контраиндикативни (така казваше един политически тъпанар!) резултати... Сега всеки разбра, че може да прави такива неща... Не знам дали е за добро...
Иначе, забелязвам за пореден път олигофренско подражание - наметала и качулки като на ККК. Видяла жабата да подковават вола и вдигнала крак...
Кланът е жив!

[humanityisthedevil]

Майска розичка за нацитата и за всякаква агресорска измет!

Пора: не, че не съм съгласен, но формата, в която изразяваш позицията си, нарушава правилника.