Колко вида сътрудници на ДС има?

[kori]

навярно желаете България да е единствената държава в света (след примерно Ботсвана) без разузнавателен и контраразузнавателен апарат? замислете се мъничко, не повтаряйте само боклуците от вестниците. те лошите неща не са ставали заради ДС, защото такава структура е необходима за всяка модерна страна - лошите неща са ставали заради Партията и Режима.

[Norwegian Wood]

Да, а ДС е била най-верният инструмент на Партията и Режима...

[Joker]

Такава структура е необходима на всяка страна, била е необходима и на онази, но тази структура отдавна не е необходима на сегашната ни страна. Трябва й нова...

[kori]

съдба. ще повторя, че за лошотията не са виновни професионалните, а партийните кадри в дс. по правило във всяка разузнавателна служба в световен мащаб се набират кадри заради професионалните качества и патриотичните им настроения, и е от особена важност те да нямат политически пристрастия, за да може да не се влияят от редовните смени в управлението (присъщи за всяка демокрация) и от неочакваните смени в управлението (като перестройката).

една и съща структура (дс) с едни и същи хора вътре ще се държи по различен начин в тоталитарен и в демократичен режим, защото в първия случай се контролира изцяло от държавата, а във втория има някакво (различно) ниво на прозрачност, отчет пред народа - като всеки процес в демокрация. така че проблемите на дс въобще не са заради някой жалък агент, който преди години предал два доклада, а сега бил президент на републиката, и пикливите досиета на пикливите доносници от пикливия отдел 6 са най-малкият проблем на света - още повече, че както вече беше отбелязано в темата, ако не искаш да доносничиш, ще те накарат, и в крайна сметка ти и най-добрият човек на света да си, пак може да имаш досие. рибата, деца, се вмирисва откъм главата.

[Norwegian Wood]

една и съща структура (дс) с едни и същи хора вътре ще се държи по различен начин в тоталитарен и в демократичен режим, защото в първия случай се контролира изцяло от държавата, а във втория има някакво (различно) ниво на прозрачност, отчет пред народа - като всеки процес в демокрация. така че проблемите на дс въобще не са заради някой жалък агент, който преди години предал два доклада, а сега бил президент на републиката, и пикливите досиета на пикливите доносници от пикливия отдел 6 са най-малкият проблем на света - още повече, че както вече беше отбелязано в темата, ако не искаш да доносничиш, ще те накарат, и в крайна сметка ти и най-добрият човек на света да си, пак може да имаш досие. рибата, деца, се вмирисва откъм главата.

Добре, деца, обаче има различни видове доносничене. Чел съм за случаи, в които хора по 10 години от живота си са писали доноси от типа "днес бях с тоя и тоя в кафето, те изразиха абсолютно съгласие с партийната линия и обсъждахме селското стопанство на Монголската народна република (примерно), вместо да ги натопяват. Изобщо въпросът е много пипкав.....
"Пикливите досиета" далеч не са малък проблем, но това е друга тема. Но е факт, че няма нужда излишно да се преекспонира темата.
За да си резюмирам мнението - пълно разсекретяване на наличните досиета и частична лустрация (за някои отговорни постове). Има кадърни (и некадърни) хора, които също могат да заемат тези постове, а въпросните агенти могат да правят каквото си щат. А държавата и медиите повече да се фокусират върху други проблеми...

[bubbly_water]

е това дали ще издадеш някого или няма далеч не зависи само от това колко си "добър" или "лош", по-скоро зависи от това колко си страхлив, щото щом те принуждават да станеш доносник, си имат някакви козове, с които да те манипулират, и според мен тук повече опира до психиката на отделния доносник. да, яко е да кажеш "тоя е бил толкова готин и никога никого не е предал", ама не всички са смелчаци... примерно.

[kori]

козовете са затвор, убийство, семейството ти, факта, че могат навсякъде да напишат, че не си сътрудничил. така е в такъв вид държава.

а всички досиета не могат да се разсекретят просто защото хората, които са заемали смислени постове, а не са се занимавали с глупости (като отдел 6), продължават да заемат отговорни постове и да не се занимават с глупости. да разкриеш досието на функциониращ или дори жив оперативен работник си е противодържавно действие.

[Norwegian Wood]

Оф, да, това го пропуснах. Ясно, че настоящите служители на специалните служби няма как да бъдат разсекретени.
Но нали и настоящият закон го предвижда това.

[Tommy]

козовете са затвор, убийство, семейството ти

Ето затова трябва да бъдат разсекретени - защото такива похвати не трябва да се толерират в една демократична страна. Точно това прави ДС различна от тези в по-развитите страни.

[Kristo]

Според мен ДС е точно това, което означава съкращението - "Държавна сигурност". За какво може да служи тя? Ами за сигурността на държавата, разбира се. Не може без агенти от типа на комунизирани Джак Бауъровци...

Но има тънка нотка, че тогава Държавата е смятала за враг капиталистите, Сащ, турското малцинство, Запада, НАТО, Марсианците, Хишника, Капитан Америка и т.н.

Сега, потенциални врагове са ни терористи, ислямисти, фундаменталисти, радикални фактори в обществото.

Идеята ми е проста - винаги има нужда от ДС, агенти, разузнаване, тайна полиция и т.н. Проблема на всичко тва е, че преди 20г. тя се е борила срещу неща, които днес приемаме за съюзници и за наши ценности. Би следвало отново да има такава структура, но този път насочена срещу новите врагове. Щото е немислимо винаги да имаме врагове, но да нямаме оръжия...

[Tommy]

Не е точно така - основен неин враг е врагът на СССР, не на България. По тази логика неин враг е собственият й народ.

[Kristo]

Не е точно така - основен неин враг е врагът на СССР, не на България. По тази логика неин враг е собственият й народ.

По-скоро враг на режима. Сега практически "враг на режима" се води мафията, осама бин ладен, корумпираните типове и прочее... общо взето което е "Враг на режима" става и "враг на народа". От 20г. насам сме приели да сме с общи врагове с Европа и САЩ. Нищо лошо де..

[Tommy]

И това е вярно. Все пак враг на режима на КПСС и БКП. Тоест двете неща имат доста допирно точки.

[Joker]

В комунистическата ДС няма разлика между партийци и професионалисти. Не може да си професионалист, ако не си хардкор партиец, а обратното също е било задължително. Щом си отявлен комуняга, това е достатъчно да си професионалист.
За добро или за лошо, подобно отношение започва да се забелязва и сега.

[Baggins]

http://templar.blog.bg/politika/2009/08 ... ska.375175