Така е,в тема,формулирана по този начин,не трябва да се пише надълго и нашироко за ранните им преселения, обществен строй,религия и така нататък(за строя по-късно в темата единствено се казва,че българите са имали по-стегната организация и централизирана власт).На курса към СУ от 30 Март до 7 Април ни казаха,че в така(както на изпита) дадена тема трябва да се каже накратко за преселенията на двете общности само на Балканите.В крайна сметка няма никакво значение къде са живели западните славяни щом нямат връзка със създаването на България.elektra_ написа: А между другото на едно момиче до мен обясняваха че са и смъкнали от оценката защото е писала подробно за славяни и българи и това се счита за отклонение.[/color]
За българите разказах сравнително кратко за освобождението от Западнотюркския хаганат и създаването на Стара Велика България,разделянето на Кубратовите синове и последвалото нашествие на хазарите.Това е пряко свързано с идването на Аспарух и мисля,че е задължително да се каже.
.tally.w много ще съм благодарна, ако споделиш какво са ти казали, просто за информация.А аз искам да попитам относно Възраждане възможно ли е и там да възникнат такива спорни въпроси кое да влиза в дадена тема и кое не 
, но съм доволна, че не трябва да се явявам пак.