Сексуален тормоз на студентка във ФЖМК

[nikki]

Тази история вече ме изкарва от нерви. Поради два факта – първо, това лято се дипломирах във факултета по журналистика и второ, познавам студентката от скритата камера.

Запознах се с Надя по време на редовните лекции при Ангелов! Заприказвахме се и тя ми каза, че учи задочно и е изпуснала СЕДМИЦАТА с очните при него, защото е била в САЩ. Като се върнала, отишла и го попитала има ли вариант да завърши курса тази година, за да се дипломира и той с охота и казал да не се тревожи и да посещава лекциите с нас редовните. Към края на семестъра, пак се заговорихме и тя тогава сподели, че Ангелов е решил, че тя не може да изкупи вината за отсъствието си само с нашите лекции и и е възложил да правят заедно биографичен филм за Русинов. Това, защото предната година друга колежка е започнала да работи заедно с Ангелов по филма, но изведнъж се отказала и изчезнала от факултета, като зарязала изпити и всичко..по незнайни причини. Скоро след това, Надя спомена, че е свършила нейната част от задачата, но Ангелов го мързяло и все я занимавал с глупости и се правел на интересен...
Повече не съм я виждал. Но след всичките простотии, които наприказва тоя лъжец и перверзник Борис Ангелов из медиите, се надявам да помогна истината да излезе наяве. Айде стига са ни правили на маймуни!!! Ако тоя се върне да преподава във факултета, ЩЕ СИ ИЗГОРЯ ДИПЛОМАТА ПОКАЗНО – ПО ТЕЛЕВИЗИЯТА!

Нека сега нашите преподаватели ни покажат на практика що е то кризисен PR!:)

[KlimBo]

От чутото и прочетено из интернет пространството стигнах до извода, че аз не съм Българин, аз не съм и мъж. Питам се, дали сме в Европа или в някоя арабска държава. Явно и в БГ тоя манталитет е навлязъл - жената е виновна, че е изнасилена. Сега ще я изкарат виновна, че е била изнудвана. СРАМ И ПОЗОР -> масово хората да се изказват срещу момичето. Затова изнасилените жени в БГ си траят. Затова битите жени в БГ си мълчат. Защото всички им се подиграват и ги изкарват виновни. Всеки се спасява сам в тая жалка картинка БГ.

НЕ СМЕ НАРОД, А МЪРША!!!

[Шепот]

Първо искам да кажа, че заставам с две ръце зад albito и че ще допълня само, че според българското законодателство, за да съдиш някого трябва да внесеш някакви проценти от обезщетението за което го съдиш, които не ти се връщат, ако изгубиш. Като прибавим и такси на адвокати, такси за завеждане на дело и т.н. и като вземем предвид ефективността на българския съд мисля, че напълно разбирам тази студентка. На малко хора парите извират от ушите и малко хора имат силата и нервите да издържат такъв сложен и унизителен процес (унизителен, защото KlimBo е прав(а) за ориенталския манталитет в БГ).
Второ, искам да кажа ЕВАЛА на Симион за поста. Ето това е журналист, колеги, моля, взимайте пример. Вярно, в случая бесен журналист, но е хубаво да разберете, че журналистиката не е само информираност и умение да пишеш, а позиция, позиция и пак позиция.
И да допълня още нещо. От този репортаж от ФЖМК излезе наистина, че студентите сме зад Ангелов или поне харесваме Ангелов. Дори колежката от ФСС подчерта, че е разговаряла с Ангелов няколко пъти и че не може да си го представи в тази роля, описва, че хората говорят хубави неща за него като преподавател. Което рязко контрастира с нечие изказване в тази тема, че мълвата носи точно обратното - пишете всичко на лекции и не оставайте насаме с него? Кой е правият, кой греши, мнения?
Още, я заявява от името на ФСС, че все още нямаме позиция (правилно, не сме се събрали да го обсъдим още), защото трябва да разгледаме и двете гледни точки, за да сме обективни (също правилно). Но някакси било от тона или по-скоро от увода за добрите неща, които е чувала за Ангелов, това звучи като цяло по на негова страна, отколкото обратното. Поправете ме, ако греша, може и така да е, просто защото и аз като Симо доста се ядосах от тази изнудваческа история и реагирах по-остро, но изказването й ми се стори леко без позиция, леко наникъде? И по този начин би било изтълкувано от зрителя, който не познава нито нея, нито нас, нито Ангелов като изказване на негова страна? Ей, ние учим във факултет по журналистика, трябва да ги разбираме тия неща.
Г-жа Божилова пък се изказва от страна на преподавателите как има презюнкция за невинност до доказване на противното от съда, че няма предоставен материал на ФЖМК като акцентира върху това повече, отколкото върху скандалното поведение на Ангелов (макар че пътьом споменава, че той не се е държал правилно, но пътьом и после замазвайки с упреци по адрес на студентката).

Искам да подчертая, че първокурсниците, с които съм разговаряла и членовете на ФСС на ФЖМК, с които съм си кореспондирала тези дни НЕ застават зад Ангелов и напротив, въпреки общото впечатление създадено от репортажа.
Не мога да говоря от името на всички студенти, в никакъв случай. Но хората, с които съм успяла днес да разговарям (предните дни не бях на занятия, защото съм болна) са категорично против преподавателя. Не знам за какъв процент от студентите във ФЖМК важи това, говоря само за хората, с които съм разговаряла аз.

[diamond]

Надявам се, че сте гледали тази вечершното издание на Господари на ефира?........
1.Ако е знаел, че го снимат, дали е щял да говори така за колегите си \как си пиели водка след часовете, как и други "изпитвали" по този начин\. Дали е щял да наговори всичките тези глупости, за които логично ще трябва да отговаря, или си е мислел че момичето го снима просто да си го има в личния албум? Студентката многократно повтори, че не е съгласна да му ходи на гости и за нея, не е приемливо да се взимат така изпитите, тогава защо преподавателя настояваше толкова, ако е знаел, че го снимат.Това е детитски номер за оправдание.
2.Монтаж-със сигурност има. Предаването няма толкова ефирно време за да излъчи целия материал. Ако разгледаме внимателно всички фрази, то забога какво трябва да са си говорили, за да може да извадят тези фрази от контекста и да ти монтират така?
3.Студентката задавала провокативни въпроси-еми то ако си седеше като божа кравичка нямаше нищо да разберем, нали целта на скритата камера е да разкрие подлата същност на въпросния преподавател
4.Облеклото на студентките-еми то много жени и млади момичета ходят оскъдно облечени на работа, по улиците, на пазар, даже на училище,това значи ли че те навсякъде "си искат"? Облеклото не е предпоставка този "господин" да предлага "приятен уикенд" и да си иска цунка \това съгласете се няма как да е монтирано\
5.Начин за взимане на изпити. Възмутителни са някои изказвания, които прочетох. Много студентки си взимали изпитите в хоризонтално положение-еми какво ще става в бъдеще-проститутките ще имат висше, а порядъчните момичета да метат улиците ли?
6.Защо студентката не се е обърнала първо към прокуратурата и деканата, еми Ангелов сам си го каза- "Никой няма да ти повярва!". Неговата дума срещу нейната, думата на студентка срещу думата един дългогодишен преподавател!
Мисля, че много правилно е постъпила, защото това е национален проблем,които трябва да има публичност. Ами ако така се взимат изпитите в Медицинския, то след време на такъв лекар, които е преспал с когото трябва ли бихте поверили живота си???

Предаването днес беше кулминацията на всички, то просто беше брутално.

[Amellie]

...защо преподавателят настояваше толкова, ако е знаел, че го снимат.Това е детински номер за оправдание.

Съгласна съм с теб за всичко. Гледах "Господари на ефира",а също и интервюто с въпросния преподавател в сутрешния блок на Нова телевизия и се чудех дали да се възмущавам, или да се смея на нелепиците, които Ангелов ръсеше като хванат с "пищов" ученик...Все пак един преподавател с дългогодишен стаж би трябвало поне да умее да се защити с по-правдоподобни доводи. Според мен с глупостите, които каза при Коритаров, сам се закопа още по-дълбоко и стана за смях.

[Шепот]

Е-е-е, яд ме е, че изтървах вчерашното предаване. :/ Нищо, като илезе във vbox ще коментирам^^

[Търговецът на кристал]

Е, вчерашното си беше по-скоро забавно. Нямаше кой знае какви намеци (т.е. нямаше никакви "нови", просто бяха монтирали от старите: "кога ще ми дойдеш на гости?"), говореше за другите преподаватели, че имало и от тях, дето ходят със студентки и няма нищо противозаконно в това (за което е прав, стига да е по взаимно съгласие), че имал гадже на 21 години от ФЖМК (някога), на която й бил казал, че не е редно, а тя му казала: "Че що да не е?", говореше, че преподавателките не стават за свалки (тя му каза едно име, което беше *бип*-нато, но от реакцията му всички се сещат за кого става дума ), но че 90% от тях са минали през леглата на своите преподаватели, за да преподават те самите (само една не била).
Лично на мен ми бе много забавно да гледам снощи, защото зад *бип*-натите имена разпознах много хора и голяма част от реалността, на която сме свидетели или за която сме чували във ФЖМК - казвам го с най-добри чувства, шемети има навсякъде ("че що да не си пийвам - тука имаше 2ма професори, дето се кандилкаха пияни по коридорите..." - някъв подобен лаф имаше )

[bvz]

Да, адски забавно. Е, сега вече може да се твърди, че ФЖМК е пропаднало място
То нямаше смисъл да *бипват* имената, защото всички от ФЖМК знаят за кои хора ставаше дума (само за втория дето се кандилка пиян по коридорите не можах да се сетя, ама ще си помисля за домашно).
Само не мога да се съглася, че никой нямало да повярва на момичето (което, ако сте слушали внимателно, вече е завършило факултета и пак не е в България), защото, по думите на ас. Св. Божилова пред НТВ, "жертвата" е подала оплакване и след това и е била назначена комисия, която я е изпитала. А че е грешка на факултета, че е задържал на работа асистента след този случай - грешка е, и то неоспорима (може би ако имаха записа нямаше да е така )
Да видим сега какво ще каже българското "законодателство"

[Търговецът на кристал]

Е, БобитУ, забавно си беше. Тия работи ние си ги знаем, на мен лично ми беше весело - и да седна да се самосъжалявам, че във факултета има такива и онакива - к'во? Предпочитам да мисля позитивно Плюс това, сумати хора се изредиха да ми обясняват колко са пропаднали преподавателите във факултета - сега и те са щастливи, защото изпиза, че са прави. А дали и доколко - само ние, "вътрешните", си знаем. И хората ги познаваме, но, да, имаше смисъл да се *бип-нат имената, защото външните хора не се сещат. И по-добре.
*За втория по коридорите - вероятно е приятел на първия (ако не се сетиш, ще ти кажа на лични, или като се видим) - поне до този извод стигнахме снощи, като говорихме.

[DobreFF]

Айде и аз да се изкажа по темата като студент, който е имал лекции при Борис Ангелов.. Изгледах във вбох цялата история и отзвука при Коритаров. Като напълно безпристрастен заех страната на Ангелов. Човекът го изкараха изнасилвач от едното нищо. Безспорно си е надробил голяма каша, но чак пък сексуален тормоз и т.н... Просто е смехотворно. Прюс това дори за обикновеното око не е проблем да види, че записът наистина е силно манипулиран. Без да познавам въпросната студентка ми стана доста жалка от начина, по който се опитва умишлено да създаде интрига, да направи супер разкритие. Начинът е долен. Като я слушам, няма да се учудя и да е ходила на гости тук-там....

[ra4e^f]

И по какво си личи,че е манипулиран? Само това не можах да разбера. Нали,ако е манипулиран,ще се разбере рано или късно и ще си опетнят името на предаването. Как мислите,дали биха поели този риск? Тъпо е да се приказват подобни глупости
Плюс това тя с нищо не го е предизвиквала.Той сам я канеше у тях и настояваше да ..пият вино.

[kotio]

А какво стана с чуването на двете гледни точки, колеги? Чухме Ангелов, а какво стана с бившата студентка? Нея защо не я чухме или репортажът отразява нейните думи? По-скоро отразява думите на Ангелов... хмм на мен не ми изглежда като да са чути двете позиции!!!
Факти:
1) Записът е монтиран ( не означава, че е нагласен). Нищо изненадващо - по всички емисии новини във всички телевизии монтират записите преди да ги излъчат (това не ги прави недостоверни)
2) Оплакване от страна студентката до университета има още от март месец
3) Становище на университета има от март месец
4) Записът е предоставен от студентката на "Господари на ефира" преди месеци с молба да не се излъчва, докато не завърши студентката (дипломите се вземат септември-октомври)

Колкото до твърдението на Ангелов, че записът се появявал сега, за да го спре от конкурс за ТВ Алма Матер - И какво от това, ако е достоверен записа, нима трябва да се допусне такъв човек начело на университетска ТВ?????

Студентката си го търсила и "играела игра" - дори и така да е, и гола да е влязла в кабинета му, редно ли е ПРЕПОДАВАТЕЛ да предлага на СТУДЕНТКА да му отиде на ГОСТИ, за да си ВЗЕМЕ ИЗПИТА???
А къде оства учението, знанията??? Нима университета е място за сводничество? Какво иска да и ПРЕПОДАДЕ вкъщи?
В крайна сметка всеки си има личен живот и като искат да се клецат където, както, колкото и с който искат - но какво общо има това със учението.
Скандалното в случая не е толкова сексуланите намеци и предложения, а че те заместват целия учебен процес в университета и това идва с одобрението (ако не и с инициативата) на самите преподаватели!!!

[Кандидатстващ]

Колкото и да ни е тъжно- цялата ни държава е пропита от подобни неща и Софийския университет не прави изключение...

[Rest[in]Pieces]

Бях чул фразата:
Когато един мъж говори за секс на една жена – това е сексуален тормоз,
а когато една жена говори на мъж – това са 15 импулса на мин.
За какво изнасилване се говореше не разбрах - човекът я покани. А тя като не може да си повтаря годината, да не е заминавала.
Да, той е нагъл, явно жена му не му пуска или просто му е прекалено стара. Може и да е искал само да пофлиртува. Едва ли може да се докаже нещо (не беше ли един човек невинен до ДОКАЗВАНЕ на противното?).
В крайна сметка не става ясно кой е по-виновен - тя, че му е дала повод или той, че иска да си го използва.

А господарите на ефира винаги са ме радвали как си мислят, че откриват топлата вода с всеки подобен "шокиращ" репортаж.

[alhimikat]

В поредното предаване на "Господари на ефира", по повод секс-аферата в Софийския университет, втора студентка се оплаква от сексуален-тормоз от преподавателя Борис Ангелов от Факултета по журналистика!

В това предаване ректорът проф. Иван Илчев също дава скромен коментар по случая, но без да поставя категории и коментари...

Господари На Ефира: Сексуален Тормоз Във ФЖМК към СУ (Част 5)


Срещу преподавателя са подадени две жалби. Деканът на факултета Тотка Монова реагира и след като момичетата преодставят и запис на разговор с Ангелов, той е предупреден официално, че договорът му няма да бъде продължен.

В долната част гледайте интервю с Борис Ангелов, където той отрича да се е държал по този начин със студентките.

Господари На Ефира: Сексуален Тормоз Във ФЖМК към СУ (Част 6)

Утре "Господари на ефира" ще излъчат и интервю с преподавателя, след като вижда кадрите... Линк към първите 4 части на предаването = >>

Моето мнение си остава същото като на този адрес = >>