СТУДЕНТСКИ СЪВЕТ обвинения и избори

[kanartikin]

Ами и аз се сблъсках със същия парадокс!!!
Това беше на втория етаж, кадето се намира историческия факултет.
Та тя самата отбеляза, че нещата, които се случват в "Вашия", тоест наш университет, не я били касаели, и, че тя самата била от Техническия университет . Та гореспоенатата позволи, явно на някоя позната, да гласува два пъти. Аз естествено нададох вой, но на ония м'рсък явно не му дремеше .
Та питам аз: Кой допусна тези своеволия???

[The_Guide_Of_The_Student]

Здравейте колеги
Студентски съвет (2005-2007) e история.
За историята или добро или нищо.
Ще отправя към бившия председател на студентски съвет
публично благодарности за реално свършена работа.

До Димитър Колев - председател на Студентски съвет (2005-2007)

Благодарност 1
Благодаря за съдействието за отстраняването шкафовете и сейфовете на
"Банката за промишлени микроорганизми" на БАН, находяща се на
бул. Цариградско шосе 125, бл.2, ет.5
Изнесоха си шкафовете и сейфовете,
но банката по неясни причини все още си стои.

Благодарност 2
Благодаря за безсънната нощ редакция на правописни грешки
на "Пътеводител на студента 2007". (Все пак нямаше чак толкова много)

Благодарност 3
Благодаря за назначаването на Ивайло Епитропов за председател
на ЦСИК. До последно имах огромни подозрения за изборите за новия
СС. Повече нищо няма да казвам, въпреки, че в резултат на ранната
дата на изборите се постигнаха рекорди по слаба избирателна активност.


До Георги Георгиев - студент право - 3-ти курс
Благодарности за съдействието при възстановяването на държавната
поръчка на магистратурите за специалност "Музика".
Цели 3 години специалността беше забравяна, по неясни причини и
студентите не можеха да кандидатстват за места, субсидирани от държавата,
а някой наистина нямаха възможност да учат платено обучение.


За новия студентски съвет предлагам на вниманието на студентската общност
Проектоправилник за студентски съвет,
proektpravilnik.doc - 0.16MB
който предполага:
- пълна прозрачност - за да се избегнат конфликтите
- децентрализация за факултетните студентски съвети
- прекратяване на борбата за власт - това не е нищо повече от отговорност.
Кой ще е толкова тъп, че да си слага сам примката на врата?
- възстановяване на секретариата на студентски съвет, без който
не може да има прозрачност
- поява на нова фигура - Финансов съветник на СС - лицето, което трябва
да осигурява прозрачност за всяка стотинка студентски пари, и лицето,
на което ще се стоварят всичките гръм и мълнии, ако се появят облаци
- освобождаване на председателя на СС от отговорност за всички материални
ресурси на студентски съвет. Децентрализацията по факултети предполага
разпределяне на отговорността измежду ФСС-та, финансовия съветник,
както и разбира се председателя на СС, който обаче няма да отговаря за
всичко, защото първо е невъзможно, след това е вредно.

Очаквам мнения на студенти и юристи, както по правилника, така и по
обвиненията, благодарностите и каквото и да било свързано със
Студентски съвет и Университета. Всичката информация, с която
разполагате трябва да бъде достояние на широката общественост.
Мълчанието е вредно и е равносилно на самоубийство.
Данъкоплатците искат да са спокойни какво се случва с парите им.
Прозрачността в Университета е задължителна за осигуряване на
необходимото спокойствие.
Кой каквото знае, да го напише в тази тема. Много хора, не само от
Университета я следят с огромен интерес.

Предстоят избори за декани и Ректор на Университета.
Изборите за Ректор на Софийския Университет са по-важни от изборите
за президент. Това трябва да е ясно. Трябва да е ясно, че
от студентите зависи кой ще е новия Ректор, както и какво е бъдещето
на Алма матер. Залят съм с оптимизъм, балансирано с други чувства.
Когато видите нещо мръсно в Университета, измийте го с вода.
Става като ново.

Виждам, че темата се радва на голяма популярност.
От калта могат да се раждат хубави неща

Предлагам на модератора да направи темата от важните и да я прекръсти на:
Софийски Университет - ново начало

Академичната общност е будна
Университетът е жив

[Николай Михайлов]

Костюмарите явно не улучиха мярата. Не знам, само на Криво ли ги учат, или им преподават и малко политика, ама истинска. Има един принцип, че ако една група/партия/класа осъзнае, че не й се дава достъп до политическия процес, тя излиза извън политиката и започва да действа с ДРУГИ методи - радикални и преки. В случая с изборите очевидно организаторите се пооляха - тези комисии, съставени от студенти извън СУ, са отвъд чертата, на която можем да признаем резултатите. Поставянето на изборите за студентски представители на СУ в зависимост от студенти, които не са от СУ, е посегателство над академичната ни и студентска автономия. Това е и декларация на безсилие от страна на организаторите, за това, че студентите на СУ не могат да се САМОуправляват и да си направят даже изборите. Добавям към това пълната непрозрачност на механизма, по който са подбрани тези външни хора за членове на комисиите. Сега разбирам, че случаят не е изолиран, защото изцяло от външни хора, при това очевидно некомпетентни, се състоеше и комисията във ФФ. Колко пъти и кой всъщност е гласувал остава неясно.
За да не слагам етикети, ще добавя, че присъствието на Ивайло Епитропов в ЦСИК дава известни надежди за честност на изборите, но както виждаме от случаите с комисиите, има гнили неща.
Призовавам ви да си помислите дали искате да участвате в такъв политически процес и ако не, какво да предприемете.

[Бeтон]

Геле, истина ли е това?

СС много пропадна. Лелееее. Но на мен не ми се влизаше там по други причини.
И аз изпитвам трудности при събирането на хора, ама никога не съм прибягвал до услуги на разни от други вузчета.
Само колеги.

Е нееее, такава излагация няма равна. Сега тея наемници ше направят от мухата слон, ако заговорят на темата, защо са били извикани на изборите.

Тея от СС били големи гащници, бре. И некадърността си има граници все пак, да му се невиди.
Във ФМИ казаха, че били от СС. Може. Ама на някой места да сложиш от разни вузове...
Още ми е чудно. Егати абсурда.

[Joker]

Тези въпроси е добре да се зададат на общите събрания на факултетите и дори на Общото събрание на Университета при избора на нов ректор.

[The_Guide_Of_The_Student]

Първото общо събрание на новия Студентски съвет:
18.10.2007 г. от 18 часа в заседателна зала 1 на Ректората

[The_Guide_Of_The_Student]

Още теми по този въпрос:
http://forum.uni-sofia.bg/forum/viewtopic.php?t=8996
http://forum.uni-sofia.bg/forum/viewtopic.php?t=9216
http://forum.uni-sofia.bg/forum/viewtopic.php?t=8666

[The_Guide_Of_The_Student]

Цитат на Петко Горанов във форума на СУ:
"Момчета, аз стоя пред всички вас с името си, а вие се свирате като плъхове зад интернет анонимността си.

Не съм трил нищо, което не съдържа нецензурни думи и стил, който не съответства на Софийския университет "Св. Климент Охридски".

Освен това ви приканвам да ми кажете, кой друг директор в обслужваща сфера, подобна на моята, има смелостта да излезе в подобна директна дискусия онлайн.

Има още много "освен това" ...

Например: няма ли да кажете нещо конкретно. Защото аз мога да кажа много конкретни неща за "вашите" лидери, ръководството на Студентския съвет. Искате ли да ви кажа, как ме рекетираха /думата е точна/, за да се съгласят на увеличението на наемите в общежитията срещу получаването на помещения. Неслучилото се увеличение после си го приписаха като заслуга, само защото ги изгоних на третата минута от кабинета си? Имена искате ли? Пишете ми на p.goranov@uni-campus.net ili p.goranov@dir.bg"

Започва да става много интересно. Дали няма още нещо за лидерите?

[grisham]

Господи, щом точно лицето Петко Горанов Горанов се превърна в обвинител !!! , считайте за какъв тотален абсурд става дума. Чудеса - сега СС се оказа виновен И за това, че спрял увеличението на наемите...
След като такива откровени мошеници като Горанов почнаха да обвиняват, очаквам и Топлото да драсне 2 реда как всъщност СС има нещо общо с далаверите в парното в София.

[Dobromir]

grisham
Господи, щом точно лицето Петко Горанов Горанов се превърна в обвинител !!! , считайте за какъв тотален абсурд става дума. Чудеса - сега СС се оказа виновен И за това, че спрял увеличението на наемите... ....

Жорка,

Някак си нещата не стоят така, както ги описваш. Топло, студено, петко, непетко.
Не че нещо, ама като бяхте с Митко Колев при него (Светльо не знам дали е бил с вас) не му ли предложихте сделка? Той на вас осми блок, вие на него увеличение на таксите???
Може Петко да е всякакъв, ама поне в това отношение е ок - би ли ви шута? Изгони ли ви от стаята?
Глей, пич, вземи телефона на фирмата дето получи концесията на 8-ми блок "по договаряне" (От системата Дакси , например http://www.daxy.com/cgi-bin/page.py?ind=news)без конкурс и поискай да те свържат със Светльо Станков. Най-много да ти кажат, че не отговаря на този номер и да ти дадат неговия gsm.
Eеех, момче, страх ви е. Не знаете какво сте започнали, не знаете как ще завърши и си мислите, че зад стените на СУ всичко е позволено...

Добре дошли в реалния свят!

[grisham]

Жорка,

Някак си нещата не стоят така, както ги описваш. Топло, студено, петко, непетко.
Не че нещо, ама като бяхте с Митко Колев при него (Светльо не знам дали е бил с вас) не му ли предложихте сделка? Той на вас осми блок, вие на него увеличение на таксите???
Може Петко да е всякакъв, ама поне в това отношение е ок - би ли ви шута? Изгони ли ви от стаята?
Глей, пич, вземи телефона на фирмата дето получи концесията на 8-ми блок "по договаряне" (От системата Дакси , например http://www.daxy.com/cgi-bin/page.py?ind=news)без конкурс и поискай да те свържат със Светльо Станков. Най-много да ти кажат, че не отговаря на този номер и да ти дадат неговия gsm.
Eеех, момче, страх ви е. Не знаете какво сте започнали, не знаете как ще завърши и си мислите, че зад стените на СУ всичко е позволено...

Добре дошли в реалния свят!

1. "Жорка"?!!
2. Прочети какво си написал, за да видиш, че сам си противоречиш... За което --> без коментар, преполагам си се задъхал.
3. "Може Петко да е всякакъв" - също без коментар. Според теб е "пич", когато иска да увеличава наемите и да смуче. Според мен - определено не е "ок".
4. Разбирам неистовото ти желание да хулиш и да съдиш, но вземи се замисли от всичко това, което изприказвахте през последния месец, какво реално се оказа факт и какво проекция на параноичните ви съзнания. Какви бяха заключенията в Доклада на Котролния съвет по нелепите Ви жалби за финансови нарушения, какво бе решението на Академически по подписката на Ники Михайлов и Сие, как гласуваха новите членове на Студентски съвет на изборите (45 - 10, ако си забравил) ? Къде е реалният свят тогава?
И, между другото, оплешивяваш страшно много, вземи направи нещо за косата си, изглеждаш ужасно. Това е част от реалния свят, без никакво съмнение.

[The_Guide_Of_The_Student]

1.Е, кой ако не Георги Георгиев - право 3-ти курс може да се крие зад псевдонима grisham? Хайде, не се стеснявай, студентите, а и медиите искат да знаят. Защитаваш (по думите на ако не бъркам твоите думи, както и на Димитър Колев, че Студентски съвет, който оставихте като наследство на новия престолонаследник Светослав Станков е пълен абсурд) един пълен абсурд.
Абсурд, който ви номинира за членове на академическия съвет от квотата на студентите. От къде е тая наглост? Малко са тези, които защитават ръководството на стария-нов Студентски съвет, а именно Димитър Колев(едва ли ще прави нещо толкова недостойно, като да пише по форумите. Това е за простосмъртните студенти). Светослав Станков вече декларира, че му е под достойнството да пише във форума. Василена Визева се крие под друг псевдоним. Кой остава тогава? Хайде, кажи си.
2.Стига евтини юридически номера. Не минават
3.Ти какво имаш против Петко Горанов? Човека може да те съди.
4.Какво е факт? Ето становището на контролния съвет в частта за Студентски съвет:
"Отчет за дейността на Контролния съвет на Софийския университет “Св. Климент Охридски” за периода ноември 2003 – октомври 2007

Глава II, Проверки на законността на изборите в Софийския университет и неговите структурни звена, точка 4. (стр. 13)

Контролният съвет с тревога желае отново да привлече вниманието върху нееднократно констатираните слабости в произвеждането на избори за студентски представители в Общото събрание на Университета и в общите събрания да неговите структурни звена – не защото търсим някаква намеса във вътрешната дейност на тази студентска организация, а защото търсим защита на общите интереси на всички студенти и докторанти като част от академичната общност.

Видно е от представената документация, че въпреки поканата твърде малък брой студенти участват в съответните събрания на студентските общности, поради което те не могат да бъдат квалифицирани като “общи”. Така например в Стопанския факултет в гласуването през 2003 г. са участвали 200 студенти, а във Факултета по начална и предучилищна педагогика – 16 от 1273. В много факултети (например Богословски, Исторически, Юридически и др.) студентските представители в общите събрания са избирани от неопределени по числен състав общности вместо от общите събрания на студентите – в протоколите за избор не е отразен нито общият брой на студентите, нито броят на присъствалите, а само на гласувалите. Пак във връзка със студентските представители в някои факултети, като Факултета по славянски филологии, през 2003 г. не е провеждан избор, а поради съвпадане на броя на предложенията с определената квота всички предложения са били обявени за избрани. Тревожно беше положението с произведените частични избори през ноември 2004 г. Особено тревожно е положението с последните избори през октомври 2007 г. Контролният съвет не приема за редовни избори, в които са участвали 24 студенти от Химическия факултет, 25 студенти от Факултета по славянски филологии, 30 студенти от Факултета по начална и предучилищна педагогика, 36 студенти от Физическия факултет, 37 студенти от Богословския факултет, 44 студенти от Факултета по педагогика, 63 студенти от Биологическия факултет, 65 студенти от Философския факултет, 75 студенти от Факултета по класически и нови филологии и т.н. Не могат по никакви правила да бъдат приети за законно избрани студентски представители, за които са гласували например 2 души от участвалите в избора 25 (Факултет по славянски филологии), 7 души от участвалите в избора 44 (Факултет по педагогика), 19 души от участвалите в избора 124 (Геолого-географски факултет), 17 души от участвалите в избора 352 (Юридически факултет) и т.н. През годините гласувалите студенти достигат максимум 13% от общия им брой в Университета, а на последните избори е под 10%. По никакви правила не могат да бъдат признати избори, при гласуването в които не е имало списъци с магистрантите и не е могъл да бъде упражняван контрол за действителната принадлежност към избирателната общност. Изобщо, големият брой студенти в Университета, голямото разнообразие в организацията на учебния процес, недостатъчната подготвителна работа от Студентския съвет и други фактори поставят под съмнение представителната власт на студентските представители. За това свидетелстват и многобройните жалби от студенти и магистранти.

Контролният съвет положи усилия и манифестира желание не само да установи допуснатите от студентите закононарушения, но и да помогне с квалифицирана помощ тяхното преодоляване. За съжаление срещаме неразбиране и дори конфронтация, макар и не от Студентския съвет, а от негови председатели през годините. Достъп до Студентския съвет или поне до неговото Изпълнително бюро ние нямаме, тъй като дори на поканата ни за съвместно заседание на 14 февруари 2005 г. се яви само председателят с аргумента, че само той еднолично представлява Студентския съвет и може да изразява мнения от негово име. Контролният съвет дълбоко се съмнява в демократичността на подобен подход и подобни принципи. Съмнява се в представителността на студентските представители и в изразяването на действителните общи интереси на голяма, ако не на по-голямата част от студентите. Уведомихме и Студентския съвет, и Академическия съвет за необходимостта от предприемане на необходимите организационни мерки и установяване на реда за произвеждане на избори в Правилника на Студентския съвет. За съжаление нито Студентския съвет направи нещо, нито Академическият съвет съобрази препоръките ни при утвърждаването на Правилника на Студентския съвет. За пореден път настояваме Общото събрание да препоръча на Студентския съвет да намери организационни средства за точно спазване на закона и Правилника за устройството и дейността на Софийския университет. Не е познат в света демократичен принцип, според който представителите на определена общност се излъчват от единици-членове на общността. Това повдига въпроса дали “избраните” по такъв начин студенти се чувстват представители на студентската общност, или на една групичка хора от нея, която ги е излъчила. Големият брой жалби и сигнали, които бяха представени пред Общото събрание през март 2005 г. и през октомври 2007 г. във връзка с провежданите студентски избори, сам по себе си е достатъчен, за да настояваме за преосмисляне на изборната практика на Студентския съвет.

Впрочем, извършваните от Контролния съвет проверки оформиха нашето убеждение за една опасна тенденция – Студентският съвет не се утвърждава и не се възприема като демократичен орган на студентското самоуправление, а като форма на задоволяване на лични потребности на някои негови членове. Забелязват се неприемливи авторитарни тенденции като еднолично представителство от председателя на Студентския съвет, нередовни заседания на съвета и на неговото изпълнително бюро, несъответни на демократичните и академичните принципи действия, като издаване на заповеди и забрани от председателя на Студентския съвет и т.н. Забелязваме и неприемливо за нас ухажване на студентите в предизборни периоди, даване на неизпълними обещания, подминаване без реакция на някои недостатъци в дейността на Студентския съвет и др. За Контролния съвет това са несъответни на академичната традиция действия.

Глава VII. Жалби и сигнали извън компетентността на Контролния съвет
...
Тревожно е, че в нашия университет, съдейки от постъпващите в Контролния съвет сигнали, декан може да посегне физически на преподавател от ръководения от него факултет; че член на ръководството на Студентския съвет (дори избран за негов председател) може да подправи документ..."


Нали щеше да четеш книги, да се занимаваш с позитивни неща?
Нормално е след като се докара една организация до провал, провалилите я да не се бъркат и да не пречат на възстановяването й.
По едно време си мислех, че си достатъчно хитър да се измъкнеш от помията тънко, но то работата май е по-дебела от очакваното.

45-10. Реалното съотношение на силите обаче е може би 5-6 на 20000.
Въпрос на време е масата да се активизира. Това е реалния свят.
За кой ли път ще ти кажа - Гледай си ученето. Правото не е трудна материя, но само с право не става. Необходими са много други знания.

[Dobromir]

grisham
1. "Жорка"?!!

Пич мой, пропуснал си да ми отговориш за Светльо Станков и Дакси, като провериш дай насам
За косата си много прав, правя опити да я запазя, ходя при баячки и гледачки... Надявам се някога пак да "развея перчема".

Не ме разбра за реалния свят - това е живота след университета, това е твоята добавена стойност в бизнеса, това е твоята креативност и способности. Това е всичко, което си ти, без административен натиск и решения на контролния съвет.
Добре дошъл!

[Joker]

Пичове, имате си закачка, но защо навсякъде трябва да виждаме едни и същи постове? Няма ли тук модове и админи да ни спасят от този спам?
Наистина, не вярвах, че и аз ще надам подобен вопъл, но много прекалихте!

[grisham]

Значи, аз нещо не мога да разбера.

1. Александър Тодоров, очевидно, е член на Студентски съвет от 2 години. Очевидно отновно се е кандидатирал и е спечелил място в Съвета. Не мога обаче да разбера защо... при положение, че смята, че цялата организация е толкова прогнила, защо пак се е натиснал да е вътре? Не мога да разбера също защо не се опита да направи нещо реално за студентите, след като е толкова заинтересован, а стои по цял ден да пише по форумите? В смисъл - в последния месец има поне 100 постинга. Едно и също - този бил лош, другия не знам си какъв, третия пък нещо друго. 2 години си в тази организация, кажи след като другите са толкова лоши, ТИ какво си направил? С какво си помогнал Университета да стане по-добър? Кажи 1 нещичко само...Някаква полза от теб имало ли е... Май не,а...
2. Студентски съвет беше обвинен във финансови злоупотреби. В резултат на което беше пусната жалба до Контролния съвет на СУ. Контролният съвет направи проверка. Оказа се, че финансови злоупотреби няма. След като това стана, в този същия форум се постави под съмнение дейността на Контролния съвет, тъй като бил "вътрешен орган". Когато обаче Контролният съвет критикува, той е справедлив и се цитира на 100 места. Когато обаче казва, че няма злоупотреби - той за нищо не става. Вземете се уточнете става ли за нещо или не, в крайна сметка, че малко двойни стандарти прилагате сякаш...
3. Къде ви беше енергията, когато се гласуваше за нови членове на Студентски съвет? Защо пост-фактум лаете, защо не влезнахте в тази организация, за да я промените, като толкова не ви харесва? Къде бяхте на 10.10.2007 г., когато бяха изборите?!! Някой в този форум ви нарече "ощипани госпожички", да подозирате защо, случайно?
4. Да цитирате Петко Горанов, който намрази Студентски съвет, след като Съвета 2 години му спира предложенията за 40 % увеличение на наемите, е меко казано цинично и недостойно. По-добре го питайте как си управлява 5-те милиона бюджет, питайте го за интернета в Студ. град, за договорчетата с фирми, питайте го за "текущи" ремонти колко милиона дава всяка година, питайте го и за фризьорските салони на неговия заместник. ЕЙ такива, интересни неща. И след като ви отговори, можете и на него да му поискате една проверчица, да се види там случайно дали няма да изскочи нещо. След всичко това,тогава го цитирайте като защитник на морала и справедливостта.

Мога още поне 100 точки да напиша, но е 1:18, адски ми се спи, а и не знам кой ще ми чете романите, честно казано.

Затова - в заключение: направете нещичко положително. Нещо мъничко, хубаво, полезно. Без значение какво. Ловът на вещици не го причислявам към големите заслуги, които някой може да си припише. Тогава чак елате да се вживявате в ролята на съдии, прокурори, обвинители, следователи и палачи. Докато не го направите, нямате право да съдите другите какви са. Защото вие сте само някакви "студенти, криещи се зад интернет анонимността си", както ви нарече вашия идол, П. Горанов...

Благодаря за вниманието.