Английска филология 2

FeverNew · Мнение от **FeverNew** » 11 Фев 2007, 01:45

Да, въпросите 1:1 ли са с тези от конспекта?

Swаy · Мнение от **Swаy** » 11 Фев 2007, 19:54

Въпросите ми са:

1.Как протича изпита, в смисъл - по колко човека влизат в стая, колко време ти оставят да си нахвърляш бележки по въпросите, колко време те питат после?

2. Какво е лошото на Камбуров? Всеки ми казва 'дано си при асистента' -- защо ?!

3. Изпитните билети които теглиш - 1:1 ли са с въпросите? (видях че и колегата горе е питал същото)?

4. Имате ли някакви практически съвети към нас? Каквито и да е?

Dark_Angel · Мнение от **Dark_Angel** » 12 Фев 2007, 16:22

Общо взето за ЛТЗ влизаш в стаичката, теглиш 2 въпроса, имаш около 10 мин. да помислиш над тях и да си нахвърляш на лист какво ще говориш. После сядаш при Камбуров или Стоянов (който е свободен) и приказваш. Говорете сигурно и със самочувствие. Не млъквайте, дори и ако това означава отклоняване от темата. Кимайте разбиращо когато те ви говорят нещо

И...моят съвет - сядайте при Камбуров само ако идеално си знаете изтеглените въпроси. Ако нещо ви убягва или не сте сигурни в знанията си ходете при Еньо Стоянов - почти всички изкарват 5 при него. Успех!

Librarian · Мнение от **Librarian** » 12 Фев 2007, 16:22

Aз пък си взех историческата лингвистика с 4

Swаy · Мнение от **Swаy** » 12 Фев 2007, 17:56

Dark_Angel написа:Общо взето за ЛТЗ влизаш в стаичката, теглиш 2 въпроса, имаш около 10 мин. да помислиш над тях и да си нахвърляш на лист какво ще говориш. После сядаш при Камбуров или Стоянов (който е свободен) и приказваш. Говорете сигурно и със самочувствие. Не млъквайте, дори и ако това означава отклоняване от темата. Кимайте разбиращо когато те ви говорят нещо И...моят съвет - сядайте при Камбуров само ако идеално си знаете изтеглените въпроси. Ако нещо ви убягва или не сте сигурни в знанията си ходете при Еньо Стоянов - почти всички изкарват 5 при него. Успех!

Благодаря ти за инфото и съветите!

Но пак не ми казахте защо Камбуров е толкоз страшен. Доколкото разбирам щото изисква много.. ама т'ва е нормално. А колкото до това:

сядайте при Камбуров само ако идеално си знаете изтеглените въпроси

Искаш да ми кажеш, че той пише само 6 и 2 и нищо измежду тях, така ли? Аз не знам нищо от конспекта идеално, и по тая логика хич да не се явявам - чист късмет е при кой се падаш, а нямам намерение да се бутам където и да било - където, там...

Ако още някой ми отговори на въпросите ще съм безкрааайно благодарна

Sw1tched · Мнение от **Sw1tched** » 13 Фев 2007, 00:00

Не пише само 6 и 2. И двамата преподаватели не са напълно обективни в оценяването, но мога само за Енъо да кажа, че това е добре. И Камбуров пише незаслужено високи оценки, но мотивите му не са лесно обясними..поне за мен.

Надявам се да не ви заблуждаваме като ви казваме да седнете при Енъо, както ви казвахме за Сосюр. Кой знае може Камбуров да чете форума и да е решил да попромени нещата

Librarian · Мнение от **Librarian** » 13 Фев 2007, 08:38

Ми да, то след като стана обществена тайна за Сосюрчо, много ясно че ще сменят темата.

Librarian · Мнение от **Librarian** » 14 Фев 2007, 11:08

Абе как върви сесията, то тя почти приключи де

Аз до тук съм 2:0 срещу софийския

TheGreat7 · Мнение от **TheGreat7** » 14 Фев 2007, 13:36

Librarian написа:Абе как върви сесията, то тя почти приключи де
Аз до тук съм 2:0 срещу софийския

И аз водя със същия резултат... чакам ЛТЗ-то и се надявам победата да придобие класически облик

Анна · Мнение от **Анна** » 14 Фев 2007, 22:38

Моля ви! Седнете при Еньо ако можете.

Камбуров лошото му е че държи да приказваш, независимо дали това което кзваш има смисъл или не. Може да изприказваш кофа с *****, но ако е повече като количество и го говориш със самочувствие, както колегата каза, ще изкараш. Ако си от лаконичните или притеснителните, четири. (Усещат ли се хапливостта и пристрастието в думите ми? Не сте длъжни да ми вярвате

)

А може ли да попитам, ако не се падна Сосюр, какво тогава?

TheGreat7 · Мнение от **TheGreat7** » 15 Фев 2007, 00:39

ми 1-вате тема беше Word-formation, 2-рата - Universalism vs Relativism, а 3-тата не помня...

Аз пак да питам за ЛТЗ-то... как се определя при кой ще седнеш?

Swаy · Мнение от **Swаy** » 15 Фев 2007, 01:42

Абе, ще сядам при Еньо... Айде стига с т'ва 'Седнете при асистента, моля ви, седнете при асистента' - ми нема пък да седна при асистента! Вие знаете ли колко лошо впечатление прави ако си проличи че полагаш неимоверни старания да отидеш при асистента, а не при въпросния професор? Ако ме забележи, че се котря да ходя при Стоянов, дали няма да ме привика с пръстче 'Я ела тук'. Не, не, при Камбуров си сядам аз, пък каквото такова! Локуми ще разтягам километрични ако трябва. Четири ли ?!?! Аз се моля за тройка! Знаеш ли колко ми пука 4 ли е, 3 ли е.. Само да не е 2 че ми ПИСНА от тия простотии...

Librarian · Мнение от **Librarian** » 15 Фев 2007, 06:50

Cvetinka, евалата

Бтв Universalism vs Relativism е лесна тема, ко са оплаквате

FeverNew · Мнение от **FeverNew** » 15 Фев 2007, 16:21

6 при Камбуров по Литературознание.
За да няма объркване, ще го напиша и с букви:

ШЕСТ по ЛТЗ при КАМБУРОВ!!!

Камбуров беше много точен, въобще не е такова страшилище, каквото го представяте...

Swаy · Мнение от **Swаy** » 15 Фев 2007, 16:28

Браво!

Аз от днес започвам да съветвам всички да сядат при Камбуров задължително